La historia del incidente del tigre del sur de China
10 19 de junio: Fu Dezhi, investigador jefe del Grupo de Investigación de Innovación en Taxonomía de Plantas Semillas del Instituto de Botánica de la Academia de Ciencias de China, afirmó que, como científico autorizado que ha estado involucrado en la investigación de plantas durante más Más de 20 años, "se atreve a jurar con la cabeza" que la foto es falsa.
El 22 de octubre de 65438, ante dudas externas sobre las fotos del tigre del sur de China, Zhou Zhenglong llevó los negativos a la Administración Forestal Estatal y se presentó cara a cara con el responsable correspondiente de Shaanxi. Departamento Forestal Provincial.
El 24 de octubre de 2010, la Administración Forestal Estatal escuchó el informe del Departamento Forestal Provincial de Shaanxi y el personal relevante sobre la investigación de los tigres del sur de China y las fotografías de tigres salvajes del sur de China en el condado de Zhenping, y decidió organizar expertos para realizar una encuesta de los recursos locales de tigres salvajes del sur de China para una investigación especial.
El 25 de octubre de 65438, Cao Qingyao, director de la Oficina de Información y portavoz de la Administración Forestal del Estado, dijo: "La Administración Forestal del Estado solo está investigando y demostrando si hay tigres en la reserva natural. La autenticidad de las fotografías no es el alcance que la Administración Forestal del Estado necesita determinar. No hemos estudiado este tema "La autenticidad de las fotografías debe ser verificada por la autoridad de las fotografías. Si hay tigres en el área. y si establecer una reserva natural es un asunto que corresponde a la Administración Forestal Estatal." "No puede estar fuera de juego".
El 29 de octubre, el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi mostró la película (negativa) del sur salvaje Tigres de China tomadas por Zhou Zhenglong, las fotografías en color reveladas y ampliadas con película y las partes tomadas con una cámara digital. En la nueva foto, los ojos del tigre están bien abiertos y brillan ferozmente, y se puede ver vagamente parte de la cola del tigre.
El 29 de octubre de 2010, la Organización Internacional para la Conservación de la Vida Silvestre emitió una declaración por primera vez sobre el incidente de la foto del tigre del sur de China, diciendo que la reacción del tigre del sur de China en la foto era anormal.
El 30 de octubre de 2010, el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi declaró oficialmente que las dudas sobre las fotografías del tigre del sur de China procedían del sector privado y nunca habían sido cuestionadas oficialmente. Aunque los expertos de la Academia de Ciencias de China creen que la foto es falsa, el departamento forestal no ha recibido ningún interrogatorio formal sobre el tigre del sur de China.
165438+El 8 de octubre, Hao Jinsong, un joven jurista que ha luchado en muchas demandas de interés público, presentó una solicitud de revisión administrativa ante la Administración Forestal del Estado, solicitando a la Administración Forestal del Estado que investigue y se ocupe del El incumplimiento del deber del Departamento Forestal de Shaanxi y el fraude de Zhou Zhenglong, y requirieron que la Administración Forestal del Estado confiara a una organización profesional la identificación de las fotografías una por una.
Del 16 de junio de 438 al 11 de octubre, la prestigiosa revista científica mundial "Science" publicó oficialmente una foto muy controvertida de un tigre del sur de China, pero la revista no llegó a una conclusión final sobre la autenticidad de la foto. .
165438+El 15 de octubre, los medios revelaron que cuatro expertos de la Administración Forestal Estatal llegaron al condado de Zhenping y comenzaron a investigar la autenticidad del tigre del sur de China.
165438+El 16 de octubre, algunos internautas dijeron que el prototipo de "Hua Tiger" es en realidad la pintura de Año Nuevo en la pared de su casa. Al mismo tiempo, Yiwu New Year Picture Factory confirmó que efectivamente había producido fotografías de Año Nuevo para el Año del Tigre.
165438+El 20 de octubre, el abogado Baoji denunció oficialmente a Zhou Zhenglong ante la Oficina de Seguridad Pública de Xi.
165438+El 21 de octubre, el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi respondió al Tigre del Año Nuevo Lunar por primera vez, sugiriendo que la disputa entre el Tigre del Año Nuevo Lunar y la sesión fotográfica de Zhou Zhenglong debería resolverse mediante procedimientos penales. investigación y otros canales.
165438+El 26 de octubre, algunos medios publicaron un conjunto completo de 40 fotografías digitales originales de "tigres salvajes del sur de China" tomadas por Zhou Zhenglong. Zhou Zhenglong dijo que demandaría por "publicar fotos de tigres sin permiso".
El 3 de febrero de 65438, informes de tasación y peritajes de seis aspectos determinaron que la foto del tigre era falsa.
El 3 de febrero de 65438, el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi emitió un comunicado pero no respondió a la identificación con fotografía.
El 4 de febrero de 65438, la Administración Forestal del Estado declaró que el tigre de la foto era real o falso, y que era difícil evaluar las condiciones de vida de los tigres salvajes del sur de China en la zona. La Administración Forestal Estatal no se equivocará al identificar la autenticidad de fotografías de tigres del sur de China.
65438+El 10 de febrero, el joven jurista Hao Jinsong presentó una denuncia contra la Administración Forestal Estatal ante el Segundo Tribunal Intermedio de Beijing en relación con el incidente de la "Foto del tigre del sur de China". En la denuncia, Hao Jinsong solicitó al tribunal que revocara la decisión de la Administración Forestal Estatal de no conceder la reconsideración administrativa y solicitó al tribunal que dictaminara que la Administración Forestal Estatal aceptara su solicitud de reconsideración.
65438+Febrero 65438+Abril, la revista "Science" publicó fotografías de las pinturas del Año del Tigre en el sur de China y publicó artículos breves que presentaban algunas actividades y reacciones recientes de la Asociación de Fotógrafos Chinos y la Administración Forestal Estatal. . La revista aún no ha publicado ninguna reseña.
65438+El 18 de febrero, los medios informaron que el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Beijing dictaminó que la solicitud de reconsideración de Hao Jinsong no constituía un acto administrativo específico y que su procesamiento no cumplía con las condiciones de procesamiento estipuladas por la ley. .
12 19 En una conferencia de prensa celebrada por la Administración Forestal del Estado, Zhuo, Director del Departamento de Protección de la Administración Forestal, dijo que la Administración Forestal del Estado ha solicitado al Departamento Forestal Provincial de Shaanxi que confíe un Agencia de evaluación profesional de nivel para realizar inspecciones de tigres del sur de China fotografiados de acuerdo con la ley. Se utilizan fotografías y otros materiales originales para la identificación, y los resultados de la identificación se anuncian con sinceridad. El mismo día, Guan Ke, director del Centro de Publicidad de Información del Departamento Forestal Provincial de Shaanxi, dijo que el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi había recibido oficialmente instrucciones de la Administración Forestal Estatal.
El Ministerio de Silvicultura está implementando activamente las instrucciones de la Administración Forestal del Estado y confiando a una agencia de identificación reconocida la reidentificación de las fotografías de tigres del sur de China.
65438 El 20 de febrero, los medios informaron que algunos internautas dieron la noticia de que en octubre y febrero de 2007, la Oficina Forestal del Condado de Zhenping envió obsequios y dinero al Equipo de Investigación del Tigre del Sur de China enviado por el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi. . Al día siguiente, Qin Dapeng, director de la Oficina Forestal de Zhenping, respondió a los medios: "El libro de cuentas es una trampa de Zhenping y el Equipo de Investigación del Tigre del Sur de China".
65438+En febrero El 24 de enero, Hao Jinsong presentó formalmente una denuncia ante el Tribunal Superior de Beijing, solicitando que se designara al Segundo Tribunal Popular Intermedio de Beijing para aceptar el caso contra la Administración Forestal Estatal.
El 27 de febrero de 65438, Cao Qingyao, portavoz y director de la Oficina de Información de la Administración Forestal Estatal, dijo en una entrevista en línea con Xinhuanet que se ha logrado un gran avance en la identificación fotográfica de los tigres del sur de China. . De acuerdo con los requisitos de la Administración Forestal Estatal y el Gobierno Popular Provincial de Shaanxi, el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi envió las fotografías a la autoridad nacional para su identificación. La mayoría de los internautas y el público en general pronto conocerán la autenticidad de las "fotos del tigre".
El 29 de febrero de 65438, Zhang Bin, un técnico de la estación de gestión móvil que acompañó a la Administración Forestal Estatal en la caza de tigres en las montañas, informó que los expertos de la Administración Forestal Estatal descubrieron una vez más noticias sobre tigres y Huellas de tigre en Zhenping, incluidas más de 100 huellas de tigres sospechosos del sur de China y un esqueleto completo de un presunto cachorro de tigre del sur de China. El 7 de octubre de 2018, Luo, el fabricante del tigre del Año Nuevo Lunar considerado la fuente de la imagen original del tigre del sur de China, presentó una denuncia ante el Tribunal Popular de la ciudad de Yiwu, provincia de Zhejiang, demandando a Guan Ke por infringir sus derechos de reputación, exigiendo una disculpa pública y una compensación de 10.000 yuanes. Guan Ke se disculpó públicamente y compensó con 20.000 yuanes.
El 4 de febrero, el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi emitió una "Carta de disculpa al público" por "divulgar apresuradamente información importante sobre el descubrimiento del tigre del sur de China". La carta de disculpa decía: "La publicación apresurada de información importante sobre el descubrimiento del tigre del sur de China sin evidencia física refleja el estilo de trabajo de la oficina y la disciplina laboral laxa. También dijo: "La evaluación encargada de la fotografía del tigre del sur de China, según". De acuerdo con los requisitos de la Administración Forestal del Estado y el gobierno provincial, se ha trabajado mucho y continuaremos avanzando una vez que los resultados estén disponibles, aceptaremos la conclusión de la evaluación de la agencia nacional de evaluación profesional y anunciaremos con sinceridad " El mismo día, dijo otra fuente, un funcionario de la Administración Forestal Estatal reveló en privado que Zhu Julong, subdirector del Departamento Forestal Provincial de Shaanxi, fue suspendido de su cargo el 3 de febrero.
El 20 de febrero, los medios informaron que un funcionario de la Administración Forestal del Estado reveló que la segunda identificación de las fotografías del tigre aún no había comenzado. La agencia de evaluación originalmente confiada por el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi fue el Centro de Evaluación de Evidencia Física del Ministerio de Seguridad Pública, pero el centro de evaluación se negó a aceptar la tarea. Desde entonces, el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi ha encontrado varias agencias de tasación, pero "realmente no hay ninguna agencia de tasación autorizada dispuesta a intervenir en este asunto".
El 4 de marzo, al gobernador de la provincia de Shaanxi, Yuan, se le preguntó sobre fotografías de tigres en el sur de China durante una entrevista exclusiva con un reportero de la agencia de noticias Xinhua. Yuan dijo que la actitud del gobierno provincial de Shaanxi hacia las fotografías de tigres en el sur de China era "clara". "Pero en las próximas dos sesiones, deberíamos centrarnos principalmente en revisar el informe de trabajo del gobierno", dijo Yuan.
El 7 de marzo, el Viceministro de Justicia Zhao Dacheng dijo en una entrevista con los medios de comunicación cuando participaba en una discusión conjunta de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino que no hay duda de que las cuestiones y hechos relacionados con " Tiger Gate" se resolverá de conformidad con la ley. tratar con.
El 10 de marzo, al ser interrogado por los medios de comunicación, Zhu Julong confirmó que todavía estaba en el trabajo y que su trabajo no había sido transferido. En respuesta al enfoque de la opinión pública sobre el Tigre del Sur de China en las "Dos Sesiones" Nacionales, Zhu Julong se rió y dijo que no tenía presión.
El 10 de abril, los medios revelaron que los enormes carteles que se encontraban en las calles del condado de Zhenping, provincia de Shaanxi, como "Paseando por el corazón de la naturaleza, oliendo tigres en el sur y probando tocino de Zhenping" ", había sido reemplazado silenciosamente.
El 8 de mayo, el Dr. Li Changyu, un famoso experto chino en investigación criminal en Estados Unidos, negó la autenticidad de la fotografía del "Tigre del Sur de China" en un discurso especial en Fujian, diciendo: "La publicación -El procesamiento de la fotografía es bastante bueno. Solo digo que nuestros agricultores chinos son muy buenos y el nivel de PS es demasiado alto. El 12 de mayo, el académico Hao Jinsong presentó una solicitud a la Administración Forestal Estatal de acuerdo con el ". Regulaciones de divulgación de información del gobierno”, solicitando la divulgación de fotografías de tigres.
El 26 de mayo, los medios revelaron que el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Jinhua, provincia de Zhejiang, había dictaminado definitivamente que la objeción de Zhou Zhenglong a la jurisdicción de grado no podía establecerse y desestimó la demanda contra Zhejiang Yiwu West Color. Printing and Packaging Co., Ltd. contra Zhou Zhenglong, la apelación del caso del director del Centro de Propaganda del Departamento Forestal Provincial de Shaanxi, Guan Ke. Anteriormente, la apelación de Guan Ke fue rechazada por el Tribunal Popular Intermedio de Jinhua. El Tribunal de Yiwu escuchará el caso de la fotografía del tigre del sur de China.
El 17 de junio, la Administración Forestal Estatal respondió a la solicitud de Hao Jinsong de divulgación de información fotográfica de tigres del sur de China, afirmando que “la información original, como fotografías de tigres del sur de China en Zhenping, provincia de Shaanxi, ha sido confiada a instituciones profesionales nacionales para su identificación”. Sin embargo, la segunda identificación terminó sin respuesta.
El 23 de junio, Hao Jinsong demandó al Departamento Forestal Provincial de Shaanxi en el Tribunal de Distrito de Lianhu de la ciudad de Xi, solicitando la divulgación de información relevante de acuerdo con las "Regulaciones de Divulgación de Información del Gobierno".
El 24 de junio, personas del Departamento Forestal de Shaanxi revelaron a los medios de comunicación que la policía de Shaanxi se había llevado a Zhou Zhenglong hace dos semanas por "poseer artículos prohibidos". Los conocedores afirmaron que Zhou había confesado a la policía el proceso de falsificación y que el prototipo de la foto del tigre era en realidad sólo una foto de un tigre.
El 26 de junio, Liu Liyuan, profesor de la Universidad Normal de Beijing, considerado una figura importante de la Facción del Tigre, dijo a los medios que Zhou Zhenglong fotografió las huellas claras del tigre del sur de China en abril de 2008. .
El 29 de junio, el portavoz del Gobierno Provincial de Shaanxi, los jefes de la Oficina del Gobierno Provincial, el Departamento de Seguridad Pública Provincial y el Departamento de Supervisión Provincial asistieron a una conferencia de prensa para informar al público sobre la investigación y Manejo del "Incidente fotográfico del tigre del sur de China".