El Antiguo Palacio de Verano no debería reconstruir sus defensas.
Primero, las ruinas existentes del Antiguo Palacio de Verano son un monumento eterno a la humillación nacional.
Un libro de texto vivo para la educación patriótica de generación en generación, repararlo hará que el valor educativo de la historia y la literatura desaparezca.
En segundo lugar, el principal valor del Antiguo Palacio de Verano ya no es el que era hace cien años.
El esplendor de los edificios palaciegos o jardines reales de China quedó atrás después de que los invasores los incendiaran.
Desafortunadamente, este sitio ahora tiene un valor cultural real.
En tercer lugar, la restauración es una destrucción completa de las reliquias culturales históricas, que es diferente de las existentes.
La Ley Nacional de Protección de las Reliquias Culturales va en contra de esto.
En cuarto lugar, la restauración del Antiguo Palacio de Verano no tiene que ver sólo con la calidad arquitectónica, sino también con la escala.
Si no puede alcanzar el nivel original, lo máximo que puede hacer es añadir un nuevo paisaje artificial.
Parece que se volverá anodino.
Otro: Charla de expertos:
28 de octubre de 2004 +65438
El Antiguo Palacio de Verano ya no puede ser destruido.
Fin de semana del Sur
□Yang Gengshen
Este año 65438 + 18 de octubre es el 144 aniversario de la muerte del Antiguo Palacio de Verano. Más de 20 expertos de todos los ámbitos de la vida se reunieron en el parque para hacer sugerencias para la construcción del Shang Heritage Park. Algunos expertos han sugerido que es necesario reconstruir algunos paisajes del Antiguo Palacio de Verano y declararlo patrimonio de la humanidad. Según el informe del Beijing Daily Courier del 65438 de junio + 65438 de octubre + 9 de octubre, la persona a cargo de la Oficina de Administración del Antiguo Palacio de Verano dijo que el propósito de este seminario es permitir que los expertos hagan sugerencias para la protección y construcción del Antiguo. Parque Patrimonial del Palacio de Verano.
Muchos "expertos" abogaron discretamente por la "reconstrucción" del Antiguo Palacio de Verano, haciendo de este "simposio" una "sesión informativa sobre la reconstrucción" bien organizada. Pero esto es realmente extraño, porque en nuestro país el debate sobre si el Antiguo Palacio de Verano debe ser reconstruido se ha prolongado durante más de diez años, y el debate entre la "facción principal" y la "facción de la reserva" ha durado más de diez años. nunca se ha concluido, por lo que es realmente sorprendente que este seminario tenga un "calibre" tan unificado. Entonces, después de leer el informe, lo primero que pensé fue: ¿Están Ye, Li Xueqin y Liang Congjie ya establecidos?
Pienso en esta gente porque siempre se han opuesto a la reconstrucción del Antiguo Palacio de Verano. No sólo ellos, sino muchos más. También podríamos remontarnos a una confrontación entre la "facción principal" y la "facción de la reserva" durante las "Dos Sesiones" nacionales del 65438 al 2009. Este incidente se puede ver en el informe del China Youth Daily del 31 de marzo de 999. En ese momento, 49 miembros de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, incluidas las personas antes mencionadas, presentaron conjuntamente una carta expresando su firme oposición a una propuesta para "reproducir el paisaje del Antiguo Palacio de Verano". Fue durante este "enfrentamiento" que el Sr. Liang Congjie, hijo del famoso arquitecto Liang Sicheng y nieto de Liang Qichao, admitió: ¡Me opuse varias veces a la reconstrucción del Antiguo Palacio de Verano! Me pregunto: ¿No necesariamente hoy, no tienen nada que decir?
Los "casos públicos" de aquel año también nos facilitan encontrar motivos para oponernos a la reconstrucción actual del Antiguo Palacio de Verano. Como "líder" de la propuesta, el Sr. Ye señaló en ese momento: En primer lugar, las ruinas existentes del Antiguo Palacio de Verano son una conmemoración eterna de la humillación nacional, y su restauración eliminará el valor educativo de las reliquias culturales históricas. En segundo lugar, el principal valor actual del Antiguo Palacio de Verano ya no es el esplendor de los edificios palaciegos chinos o los jardines reales de hace cien años, sino la vergüenza que dejaron los invasores después de ser quemados. En tercer lugar, la restauración es una destrucción completa de reliquias históricas, lo que es contrario a la actual ley de protección de reliquias culturales del país. En cuarto lugar, la restauración del Antiguo Palacio de Verano sólo puede añadir como máximo un nuevo paisaje artificial, que se volverá anodino.
El cielo de la historia está turbulento y el Antiguo Palacio de Verano también ha experimentado dos desastres. En 1860, las fuerzas británicas y francesas la quemaron viva durante la Segunda Guerra del Opio. Como jardín real de la dinastía Qing, sus ruinas se conservaron por completo hasta 1900. Después de que el gobierno Qing renunció a su gestión, el Antiguo Palacio de Verano quedó sin dueño y sufrió un segundo robo a gran escala. Por esta razón, el Sr. Liang Congjie una vez gritó muy emocionado: "¡Ya no podemos destruir el Antiguo Palacio de Verano!" Sí, el Antiguo Palacio de Verano ya no puede ser "destruido" mediante reconstrucción o reconstrucción artificial.
Tras la polémica sobre la reconstrucción del Antiguo Palacio de Verano en 1999, y con la promulgación del Reglamento del Parque de Beijing el 17 de junio de 2002, alguna vez pensamos que podíamos confirmar legalmente que el Antiguo Palacio de Verano no ser reconstruido. Porque el reglamento estipula: "Está prohibido cambiar el estilo y patrón original de los paisajes naturales que no pueden recrearse o regenerarse artificialmente o de los paisajes culturales con especial valor histórico". Noté que después de la promulgación de este reglamento, muchos medios informaron que ". El antiguo Palacio de Verano no será reconstruido ni restaurado." Informado bajo el título "Convertido en ley". ¿Quién hubiera imaginado, sin embargo, que estas regulaciones no impedirían una nueva ronda de ambiciosos planes de reurbanización?
Es difícil decir cuál será el destino del Antiguo Palacio de Verano después de este "simposio", pero en cualquier caso, lo que hay que entender es que no todo es tan coherente como la opinión pública y la opinión pública. Apoyo creado por este "simposio" También quiero explicar que en el proceso de modernización, no todo el mundo carece de una comprensión clara de cómo proteger los restos de edificios antiguos. Por supuesto, otro entendimiento básico que quiero expresar es: creo firmemente que en nuestra sociedad, no todos los expertos renunciarán fácilmente a sus pensamientos y conciencias.
En ese momento, la "facción principal" propuso la idea de "reconstruir el paisaje del Antiguo Palacio de Verano a través de acciones corporativas", pero ahora la "facción principal" tiene una razón emocionante para "declarar un mundo sitio patrimonial".
Pero pase lo que pase, cuando todo sea barro, seguiré creyendo que la cualidad más dura no cambiará en absoluto y que la historia más dolorosa no se volverá insignificante en la memoria mental de una nación.
Otro; los expertos hablan del segundo:
Antiguo Palacio de Verano: ¿Es necesario reconstruir su gloria?
Li Fang, nuestro corresponsal especial.
El Antiguo Palacio de Verano es el registro e interpretación más vívido y auténtico de un período de la historia. Se puede decir que ningún registro escrito, ninguna imagen o vídeo puede tocar más verdaderamente el corazón de la gente que un pequeño fragmento del Antiguo Palacio de Verano. Entre ellos, hay genes históricos reales y ricos de la nación china. Una cultura destruida es como una herida recién curada, con tejido desgarrado y un dolor intenso enterrado bajo la calma superficial. Este tipo de dolor es una sombra escrita en la historia, que añade opresión a la vida actual, pero al mismo tiempo también nos da margen de maniobra psicológica: ¿Tenemos el coraje de soportar más desastres que nosotros mismos en la vida?
2004 se cumple el 144 aniversario de la muerte del Antiguo Palacio de Verano. El 18 de junio, la Sociedad China del Antiguo Palacio de Verano y la Oficina de Gestión del Antiguo Palacio de Verano convocaron a más de 20 expertos de diversos campos como arquitectura, historia, arqueología y jardinería para conmemorar el trauma y las vicisitudes del Antiguo Palacio de Verano de más de un centenar. hace años y discutir el plan de construcción del "Parque de las Reliquias". Luo, un conocido experto en investigación y protección de la arquitectura antigua que no pudo asistir a la reunión, envió una carta de felicitación a la reunión. Wang Daocheng, profesor del Departamento de Historia Qing de la Universidad Renmin de China, habló en la reunión y una vez más abogó por la restauración del Jardín Chino que forma parte del Antiguo Palacio de Verano. Xie, director del Centro de Investigación del Patrimonio Cultural Mundial de la Universidad de Pekín, propuso que “es necesario reconstruir algunos paisajes del Antiguo Palacio de Verano y declararlo patrimonio mundial pero alguien inmediatamente cuestionó la reunión: “Tantos expertos abogaron unánimemente”. "La reconstrucción del Antiguo Palacio de Verano, que no puede evitar que la gente sienta que se trata de una 'sesión informativa sobre la reconstrucción' bien organizada". Con el desarrollo del Parque Científico y Tecnológico de Zhongguancun y el aumento de la conciencia de la gente sobre la protección de las reliquias culturales, la cuestión de si el Antiguo Palacio de Verano debería reconstruirse ha vuelto a estar en la agenda. ¿Es necesario reconstruir el antiguo y glorioso Palacio de Verano?
El Antiguo Palacio de Verano está situado en la parte norte del distrito de Haidian en los suburbios occidentales de Beijing. En 1709, Kangxi le dio a su cuarto hijo Yin un jardín en Houhuajiatun, una milla al norte del Jardín Changchun, y lo inscribió como "Antiguo Palacio de Verano". Significa: "Cuando estás redondo y concentrado, el caballero también está allí. Brillante y resplandeciente, la sabiduría de los talentos también está ahí. Desde entonces, el Antiguo Palacio de Verano se ha convertido en un jardín real de fama mundial, y lo ha sido". elogiado por el mundo por sus destacados logros en arquitectura y jardines "El jardín de los diez mil jardines", "Un modelo de jardines en el mundo", "Versalles de Oriente". El Antiguo Palacio de Verano no sólo es famoso por sus jardines, sino también por un museo real con ricas colecciones. El escritor francés Victor Hugo elogió el Antiguo Palacio de Verano: "Incluso si se suman todos los tesoros de Notre Dame en China, no se pueden comparar con este magnífico Museo Oriental".
Sin embargo, la historia de El cielo ha experimentado altibajos y el Antiguo Palacio de Verano ha experimentado dos desastres. Durante la Segunda Guerra del Opio en 1860, las fuerzas británicas y francesas incendiaron el Antiguo Palacio de Verano. Este fuego furioso se convirtió en la eterna vergüenza y dolor del pueblo chino. La antigua gloria del Antiguo Palacio de Verano se convirtió en cenizas eternas con el fuego. Como jardín real de la dinastía Qing, las ruinas del Antiguo Palacio de Verano se conservaron por completo hasta 1900. Antes de 1873, para celebrar el 40 cumpleaños de Cixi, el Antiguo Palacio de Verano se sometió a renovaciones parciales. En 1900, las Fuerzas Aliadas de las Ocho Potencias invadieron China y el Antiguo Palacio de Verano fue destruido nuevamente. Después de la Revolución de 1911, cuando el gobierno Qing renunció a su gestión, el Antiguo Palacio de Verano quedó sin dueño y sufrió un segundo robo a gran escala. Después de los dos desastres, el paisaje brumoso y brumoso del mito ya no existía, dejando solo ruinas para las generaciones futuras. Este sitio se ha convertido en un testigo histórico de la corrupción y la incompetencia de los gobernantes de la dinastía Qing. También sirve como una llamada de atención, advirtiendo siempre a la gente que no olvide esta vergüenza.
A lo largo de los años, el Antiguo Palacio de Verano, que ha enterrado el dolor y el reflejo de generaciones, ha generado mayores expectativas. En 1983, Beijing estipuló claramente en el "Plan Maestro de Construcción Urbana de Beijing" que las ruinas del Antiguo Palacio de Verano se construirían en el "Parque Patrimonial del Antiguo Palacio de Verano". Sin embargo, los estudiosos tienen diferentes puntos de vista sobre cómo construir el Parque Patrimonial del Antiguo Palacio de Verano y cómo proteger y utilizar el rico patrimonio histórico y cultural del Antiguo Palacio de Verano. En resumen, existen principalmente dos tipos. Una opinión es que debemos adoptar una actitud positiva hacia la protección y utilización del Antiguo Palacio de Verano y abogar por la reconstrucción parcial del área escénica del Antiguo Palacio de Verano, que contrasta marcadamente con las ruinas de los edificios de estilo occidental existentes y es más propicio. a la educación patriótica. Otra opinión es que la belleza no se puede copiar y que el Antiguo Palacio de Verano debe conservarse como una ruina. Las ruinas también son un tipo de belleza que puede hacer que la gente recuerde para siempre la humillación nacional. Los "restauracionistas" que abogan por "reconstruir el Antiguo Palacio de Verano para devolverle su antiguo esplendor" y los "reservacionistas" que abogan por "dejar que las ruinas se conviertan en un libro de texto histórico de humillación nacional" tienen demandas y reclamos diferentes, pero el debate nunca ha llegado a una conclusión.
Existen dos ramas de los "restauracionistas". Una es la escuela de restauración integral, como la del fallecido arquitecto Shan Shiyuan. Creen que el Antiguo Palacio de Verano es el pináculo y la esencia de la arquitectura antigua china y debe ser completamente restaurado para que las generaciones futuras puedan comprender los gloriosos logros de la arquitectura antigua china. Sin embargo, actualmente hay muchas personas que tienen opiniones parciales sobre la restauración y son comunes, como Luo Zhi, miembro del Octavo Comité Nacional de la CCPPCh. Creen que el proyecto de restauración integral es demasiado grande y costoso, y que no hay necesidad de restaurar algunos lugares escénicos importantes, como "Kyushu Qingyan", que alguna vez fue el centro político. El propósito es fortalecer la educación comparada y reproducir en comparación el horror de ser destruido por los invasores. Al mismo tiempo, también se ofrecen recorridos para que los turistas puedan ver nuevamente la antigua gloria del Antiguo Palacio de Verano.
Los "conservadores" creen que el Antiguo Palacio de Verano, como jardín testigo de la historia, en realidad tiene dos identidades históricas: una es la "cima de los diez mil jardines" en la historia de los jardines y la otra. Es un símbolo de humillación en la historia de la nación.
De pie frente a las ruinas del Antiguo Palacio de Verano, todos sentiremos la humillación nacional que hay en nuestros corazones y, al mismo tiempo, imaginaremos el magnífico paisaje del Jardín de los Diez Mil Jardines. Son estas dos identidades del Antiguo Palacio de Verano y estos dos complejos en nuestros corazones los que nos permiten tener diferentes opciones sobre cómo se debe presentar el Antiguo Palacio de Verano a la gente, y cada elección determina no sólo la apariencia del Antiguo Palacio de Verano, pero también la apariencia del Antiguo Palacio de Verano es también la actitud de cada uno de nosotros ante la historia.
Ye, investigador del Instituto de Lenguas Extranjeras de la Academia China de Ciencias Sociales, es uno de los conocidos opositores a la reconstrucción del Antiguo Palacio de Verano. Él cree que hay muchas reliquias en el mundo, como el Coloso de la isla de Rodas, conocido como las Siete Maravillas del Mundo Antiguo, y el Partenón de la Acrópolis de Atenas en la antigua Grecia. Aunque son ruinas, son la historia más objetiva y verdadera grabada en el suelo. Esto también es una especie de belleza. Es necesario mantener las ruinas, pero si creas "antigüedades falsas" en las ruinas, destruirás la belleza de las ruinas mismas y es un acto de vandalismo. El profesor Chen Zhihua, un famoso arquitecto y profesor de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Tsinghua, cree que incluso si se reconstruye el Antiguo Palacio de Verano, los materiales de construcción, la artesanía y el estilo realmente no pueden regresar al pasado. jardín de la dinastía Qing, y la restauración tiene poca importancia. El profesor Chen propuso que, bajo la premisa de proteger las ruinas, el Antiguo Palacio de Verano debería construirse en un espacio verde público, mientras que ruinas como el Dashui Fa deberían preservarse para que la gente pueda recibir educación en el ocio.
Un enfrentamiento entre 65438 y 0999 fue el punto culminante del debate entre las dos facciones. Durante las "Dos Sesiones", Chen Liqun, miembro del Noveno Comité de la CCPPCh, presentó una propuesta para "reconstruir y gestionar el Antiguo Palacio de Verano en forma de acciones", es decir, "establecer una sociedad anónima que cotice en bolsa". con el Estado, las empresas y los inversores como accionistas, y completar la planificación a través de acciones corporativas ", todo el proceso de publicidad, lanzamiento, financiación y gestión". Cuarenta y nueve miembros de la CCPPCh, incluidos Ye, Li Xueqin y Liang Congjie, escribieron conjuntamente una carta expresando una firme oposición. Pidieron: "¡El Antiguo Palacio de Verano ya no puede ser destruido en nombre de la 'restauración'!". /p>
En 2002, se promulgó oficialmente el "Reglamento del Parque de Beijing". El "Reglamento" estipula: "Está prohibido cambiar el estilo y patrón originales de los paisajes naturales que no pueden recrearse o regenerarse artificialmente o de los paisajes culturales con valor histórico especial". Después de la promulgación del "Reglamento", la controversia disminuyó temporalmente. Y muchos medios informaron que "el antiguo palacio de verano no será reconstruido ni convertido en ley", y el asunto llegó a su fin. Esa reunión no hace mucho sin duda causó olas en el tranquilo lago del Antiguo Palacio de Verano. ¿Qué destino traerá esta vez el "plan de reconstrucción" presentado por los expertos al Antiguo Palacio de Verano? El periodista entrevistó a Luo, Ye y Wang Daocheng respectivamente.
Reserva: Un espíritu inolvidable
Trauma y difícil reconstrucción de sueños
Reportero: Sr. Ye, desde principios de los años 90, usted se ha opuesto firmemente a la restauración. del Antiguo Palacio de Verano. En ese momento, se pensaba que había muchos sitios históricos famosos en el mundo, famosos por su belleza desolada, como el Coloso de la isla de Rodas, conocido como las Siete Maravillas del Mundo Antiguo, y el Partenón en la Acrópolis de Atenas en Grecia antigua. Aunque son ruinas, han grabado la historia de la manera más objetiva y verdadera.
Ye: Sí, siempre he creído que en la historia moderna de China, las ruinas del Antiguo Palacio de Verano en Beijing y las fosas comunes en Nanjing son las cicatrices más dolorosas que dejan las potencias occidentales y los japoneses en la espalda de la nación china. No sólo son una vergüenza que el pueblo chino no puede olvidar, sino también una vergüenza que toda la humanidad siempre recordará. Hugo lo condenó enérgicamente por causar problemas en su patria. ¿No es la voz de la conciencia humana?
Por eso creo que las ruinas del Antiguo Palacio de Verano deberían protegerse como una "escena del crimen" para los sospechosos de delitos. Esta sensación desoladora de vicisitudes de ruinas es en sí misma una denuncia silenciosa de intimidación y agresión contra los débiles. Puede evocar recuerdos dolorosos de la historia de pobreza y debilidad de la patria e inspirar la voluntad y la determinación del pueblo chino de trabajar duro. Por lo tanto, esta "escena del crimen" para proteger a los intrusos no es legalmente eficiente, pero tiene una gran importancia política y un valor de testimonio histórico, incomparable con un glorioso jardín real. En base a esto, es la base más ideal para la educación del patriotismo.
Reportero: Entonces, ¿podemos decir que debemos respetar el estado histórico del sitio, mantener su verdadera apariencia histórica y no hacer reparaciones forzadas? ¿Porque cualquier cambio será imperfecto y la belleza desolada que el tiempo deja en las ruinas se diluirá con los andamios restaurados?
Ye Fangting: No, no lo creo. El mantenimiento es necesario. Lo que me opongo es el uso de "antigüedades falsas" en el sitio, que destruyen la belleza del sitio en sí. Desde la perspectiva de la estética de las reliquias culturales, el valor y la belleza de las reliquias culturales residen en su originalidad histórica, que no se puede copiar. Para conservarlo durante más tiempo, a veces es necesario repararlo, pero el principio reconocido internacionalmente es: repararlo como antes. Pero un malentendido común aquí es: "Reparar lo viejo como nuevo", pensando que sólo haciéndolo nuevo y completo se puede restaurar su valor. En cambio, simplemente destruye su valor original. Por lo tanto, en los últimos 20 o 30 años, ha aparecido en China una gran cantidad de magníficos edificios antiguos, y la gente generalmente se aburre y los denuncia como "antigüedades falsas". Por lo tanto, no es difícil entender por qué cada vez que se propone un plan para "reconstruir el Antiguo Palacio de Verano", la oposición es inmediatamente encubierta. La razón es sencilla. El Antiguo Palacio de Verano es un monumento histórico especial y tiene un gran valor cultural como parque patrimonial.
Reportero: En 2002, se promulgaron oficialmente las "Regulaciones del Parque de Beijing". El "Reglamento" estipula: "Está prohibido cambiar el estilo y patrón originales de los paisajes naturales que no pueden recrearse o regenerarse artificialmente o de los paisajes culturales con especial valor histórico". Después de la promulgación del "Reglamento", el debate sobre la restauración. y la oposición al Antiguo Palacio de Verano ha disminuido temporalmente, y muchos medios El informe se tituló "El Antiguo Palacio de Verano no será reconstruido ni convertido en ley".
Entonces, ¿por qué cree que hoy se propone una nueva ronda de planes de rehabilitación? ¿Qué suerte traerá al Antiguo Palacio de Verano el "plan de reconstrucción" presentado por los expertos?
Sí: La naturaleza del Antiguo Palacio de Verano como parque patrimonial queda clara en las leyes y reglamentos pertinentes promulgados por el país en 1983 y 2002. Este parque patrimonial debería ser un todo, no una parte.
¿Es esto lo suficientemente bueno? Elígeme...