Contrademandas y defensas
Estimado juez que preside:
De acuerdo con la solicitud de reconvención, el contrademandante presenta las siguientes opiniones de defensa:
1 Los hechos de la reconvención y razon? ¿uno? Lo que dice este artículo es seriamente inconsistente con los hechos. La reconvención afirmaba que tenía dos habitaciones occidentales en el patio número 30 del hutong y vivía con el acusado en el patio número 30.
Sin embargo, tanto el Tribunal de Chaoyang como el Primer Tribunal Civil del Segundo Tribunal Popular Intermedio dictaminaron que las dos habitaciones en el callejón oeste del Patio No. 30 pertenecen al demandado, y el Tribunal Popular determinó que el derecho de uso de la finca en el Patio No. 30 pertenece al demandado. Véase la séptima línea del segundo párrafo de la página 3 de la sentencia de primera instancia y la séptima línea del segundo párrafo de la página 4 de la sentencia de segunda instancia. Esta no es sólo una decisión final sino un hecho consumado.
2 aportada por el demandado? ¿Cuestionario de Homestead? Se emitió en el comité de la aldea mediante procedimientos normales y no hubo fraude.
Según la ley, la reconvención debe estar relacionada de hecho o de derecho con esta demanda.
La causa de esta demanda es una disputa sobre relaciones adyacentes. No involucra la propiedad de la segunda y tercera habitación en el norte del Hutong No. 30 ni el derecho de uso de la propiedad en el No. 30. Las habitaciones segunda y tercera en el norte son La propiedad de la reconvención es el padre de la reconvención. Dado que el propietario original de la casa falleció, los derechos de propiedad involucran a otros herederos legales además de las partes en este caso.
Si el contrademandante tiene una disputa sobre el derecho a usar la casa o el terreno familiar, debe presentar una disputa legal sobre herencia y una disputa sobre derechos de propiedad por separado, pero esto no es parte de la reconvención en este caso.
¿Sobre el quinto retiro de la reconvención? ¿Cuestionario de base residencial rural? La solicitud de demanda debe basarse en la emisión de este formulario, y el comité de la aldea debe organizarse para presentar otra demanda en nombre del demandado, en lugar de una contrademanda.
¿Está claramente expuesta la prueba 3 de la reconvención? Vendedor: Comprador: Total 6.000 yuanes. ? La relación entre las dos partes es clara de un vistazo. Sin embargo, la reconvención se negó a proporcionar pruebas de la primera y segunda instancia de la disputa original sobre la propiedad de la casa e insistió en que las dos partes tenían una relación de arrendamiento y que los 6.000 yuanes eran un alquiler de 15 años.
Como resultado, si la relación entre las dos partes es una relación de arrendamiento o una relación de compra y venta se ha convertido en el foco de la disputa en este caso. Para averiguarlo se desperdició mucho tiempo judicial, energía y recursos judiciales. Ahora el contrademandante no sabe por qué se presentan las pruebas. Esto demuestra que el contrademandante mintió durante la investigación judicial.
En resumen, la reconvención planteada por el contrademandante no tiene base fáctica ni jurídica. Solicitamos sinceramente al Tribunal Popular que rechace todas sus reconvenciones.
Demandado:
Fecha;
Defensa de reconvención civil 2
Demandado de contrademanda: Gansu Hongqiang Steel Structure Engineering Co., Ltd.< /p >
Dirección: distrito de Anning, ciudad de Lanzhou.
Demandado: Qinghai Dayu Construction and Installation Company (en adelante, Dayu Company).
Dirección: distrito de Chengxi, ciudad de Xining.
Nuestra empresa recibió una contrademanda civil de Daewoo Company. Después de leer, creo que la contrademanda de Daewoo y la pérdida de 6,5438+0,5 millones de yuanes no están respaldadas por pruebas y no se pueden establecer. Las razones de la defensa son las siguientes:
1. ¿Indemnizaciones por retraso del proyecto? no se puede establecer.
El 23 de octubre de 2006, después de que las dos partes firmaron el "Contrato de producción e instalación de estructuras de acero y placas perfiladas de acero de color", nuestra empresa comenzó la construcción según lo previsto. El sitio de construcción está ubicado en la zona minera de Maimuli en las montañas Qilian en la provincia de Qinghai, con una altitud de más de 4.000 metros. La construcción se llevó a cabo en invierno, la temperatura superaba los 40 grados bajo cero y la nieve y el agua se convertían en hielo. El entorno de construcción es muy duro. Nuestra empresa sigue cumpliendo de buena fe con sus obligaciones contractuales, insiste en la construcción in situ, supera muchas dificultades, completa el proyecto y lo entrega para su uso.
Después de la finalización del proyecto, las dos partes llegaron a un acuerdo el 26 de enero de 2000. ¿La empresa Daewoo nunca propuso? ¿Indemnizaciones por retraso del proyecto? Declaración: El 10 de junio de 2020, nuestra empresa envió una carta recordatoria, pero Daewoo Company aún no ha planteado este problema. Después de que nuestra empresa presentó una demanda, ¿Daewoo presentó una contrademanda? ¿Sancionado por construcción tardía? Al mismo tiempo, hay votos que lo demuestran. Sin embargo, después de una revisión cuidadosa por parte de nuestra empresa, las pruebas no pueden probar el punto de vista del demandado por las siguientes razones:
1. La fecha del fax de la nota de penalización se registró como el 4 de febrero de 2000, pero el contrato. Fue firmado entre las dos partes en 65438 23 de junio + 23 de octubre, es decir, la orden de sanción se emitió antes de que las dos partes establecieran la relación contractual.
2. ¿Quién es la unidad constructora que emitió la orden de sanción? ¿Qinghai Haidian Industrial Co., Ltd.? , no Daewoo; ¿es la empresa responsable de la multa? ¿Proyecto de transformación y transmisión de energía de 15kv de Muli Mine? , en lugar del contrato del demandante? ¿Subestación? . ¿Cuál es la base de la multa? ¿contrato? Qué cláusula no está clara.
3. La "Orden de Penalización" no fue sellada por la unidad de construcción, lo que indica que la unidad de construcción no reconoció la orden de penalización y no estaba claro si el proyecto se retrasó.
4. Hasta el momento, Daewoo no ha presentado pruebas financieras para la multa.
Entonces, ¿"bien" no puede probar a Daewoo? ¿Indemnizaciones por retraso del proyecto? Punto de vista.
2. La empresa Daewoo incumplió gravemente los pagos atrasados y se pospuso el período de construcción.
Artículo 8, apartados 1 y 2 del contrato:? 1. Dentro de los 3 días posteriores a la firma del contrato, la Parte A pagará a la Parte B el 30% (258.000 yuanes) del pago por la preparación del material. 2. Después de que las placas de color de la estructura de acero ingresan al sitio, la Parte A paga a la Parte B el 30% del pago por avance del proyecto (258.000 yuanes). ? Es decir, después de que las placas de color de la estructura de acero ingresen al sitio, Daewoo Company debería pagarle a nuestra empresa un total de 516.000 yuanes.
Pero hasta ahora, la subestación ha sido entregada durante muchos años y Dayu Company solo ha pagado 498.000 yuanes.
La segunda estipulación del artículo 12, párrafo 1 del contrato:? Si la Parte A no paga el dinero estipulado en el contrato, no sólo tendrá que posponer el período de construcción, sino también compensar las pérdidas reales causadas. ?
Entonces, ¿Daewoo propuso matrimonio? ¿Entrega tardía? Esto no tiene sentido.
3. ¿Cómo lo llama Daewoo? ¿Calidad de la subestación? El problema no existe.
1. Como se mencionó anteriormente, cuando las dos partes llegaron a un acuerdo el 26 de enero de 2000, ¿Daewoo Company no planteó la cuestión? ¿Calidad de ingeniería? Pregunta: El 10 de junio de 2020, nuestra empresa envió una carta recordatoria, pero Dayu Company aún no ha planteado este problema. Después de que nuestra empresa presentó una demanda, ¿Daewoo presentó una contrademanda? ¿calidad? La problemática se adjunta con los “Problemas existentes en la construcción civil y equipamiento de la subestación de 35KV” durante la aceptación del proyecto de 35KV en julio de 2020.
Después de la revisión, ¿afirmaciones de evidencia? ¿calidad? ¿Cuales son los problemas? ¿Ingeniería civil? Entonces qué. ¿equipo? No hay ningún problema de calidad con las estructuras de acero. Sólo hay un tipo relacionado con las placas de acero de color, a saber. ¿Tienen fugas las placas de acero de color conectadas a la base de cemento? . La subestación valorada en 860.000 yuanes es solo un problema, lo que demuestra que el proyecto de estructura de acero de la subestación y placa de acero de color emprendido por nuestra empresa no tiene otros problemas y es un proyecto calificado.
2. A juzgar por las fotografías de la subestación, ¿hay algún problema de filtración de agua? Este problema no es difícil de solucionar y se puede solucionar tomando medidas como el sellado. En la garantía posterior, Shenglong Company resolvió este problema y Daewoo Company nunca volvió a plantear este problema. Según las fotografías enviadas por Daewoo Company, aunque hay algunos defectos en la apariencia de la placa de acero de color de la subestación, no afectan el funcionamiento de la subestación.
3. La subestación existente se completó y entregó durante muchos años y ha excedido el período de garantía. En marzo de 2020, nuestra empresa inició el mantenimiento pago y Daewoo Company propuso el llamado? ¿Problema de calidad? Obviamente sin sentido. Además, el tercer párrafo del artículo 12, apartado 2, del contrato estipula: Si el proyecto se utiliza por adelantado o se traslada sin autorización antes de que la Parte A lo haya inspeccionado y aceptado, la Parte A será responsable de cualquier problema de calidad u otros problemas resultantes. ...?
Para resumir, nuestra empresa cree que cuando las dos partes llegaron a un acuerdo el 26 de enero de 2000, ¿Daewoo Company no planteó la cuestión? ¿Indemnizaciones por daños y perjuicios por retrasos en la construcción? ,?Problema de calidad? pregunta, lo que indica que estos dos problemas no existen; cuando las dos partes llegaron a un acuerdo, nuestra empresa hizo una concesión preferencial de aproximadamente 654,38 millones de yuanes para instar a Daewoo Company a pagar lo antes posible, pero Daewoo Company aún se negó a pagar; Nuestra empresa se vio obligada a demandar, Daewoo Company contrademandó. En dos fases, la pérdida fue de 6,5438+5 millones de yuanes, pero esto no se puede establecer sin pruebas pertinentes.
Para mantener el orden social y económico, se solicita al Tribunal Popular que rechace su reconvención o lo convenza de retirarla y cumplir con sus obligaciones de pago contractual de buena fe.
Gracias
Por la presente transmito esto
Tribunal Popular del Distrito de Lanzhou Anning
Demandado de la contrademanda: Gansu Hongqiang Steel Structure Engineering Co., Ltd.
6 de junio de 2000