Un hombre murió accidentalmente en una habitación de mahjong de un hotel con sus amigos después de beber, y su familia demandó al hotel para obtener una indemnización. ¿Crees que es razonable?

Un hombre en Changsha, Hunan, murió accidentalmente en una habitación de mahjong de un hotel con sus amigos después de beber, y su familia demandó al hotel para obtener una indemnización. Después de beber y comer con amigos, el hombre fue a un hotel para abrir una sala de mahjong. Cuando el hombre se dirigió a la puerta de la habitación, de repente se sintió mal. El amigo le pidió que descansara en el hotel y luego se fue. A eso de las 11 de la noche, el hombre sufrió un repentino infarto de miocardio y murió en la habitación del hotel.

La esposa del hombre, la Sra. Chen, corrió al hotel después de escuchar la noticia y exigió una compensación al hotel. La Sra. Chen cree que durante el período de prevención y control de la epidemia, se ordenó el cierre de todos los salones de mahjong, pero el hotel proporcionó salones de mahjong. Si el hotel se hubiera negado a abrir una sala de mahjong, su marido no habría muerto. Entonces el hotel debería asumir la responsabilidad.

La persona a cargo del hotel argumentó que cuando el esposo de la Sra. Chen se registró, el hotel le había informado claramente que no reuniera gente para jugar mahjong. Pero el marido de la Sra. Chen dijo que eran tantos que incluso si no jugaban mahjong, todavía necesitaban una habitación grande. Entonces se abrió una habitación de hotel. Además, la persona a cargo del hotel dijo que después de que el esposo de la Sra. Chen vomitó, otros lo tranquilizaron y se fueron. Esto debería deberse a que el amigo del marido de la Sra. Chen no cumplió con su deber de diligencia y no tiene nada que ver con el hotel.

Actualmente, la policía ha intervenido en el caso y el mismo se encuentra en trámite. En realidad, hay muchos casos de muerte súbita después de beber, pero no se puede decir que las personas que bebieron juntas sean necesariamente responsables. En este caso, la Sra. Chen no buscó compensación de los amigos de su esposo, sino que se centró en el hotel para reclamar una compensación. ¿El hotel debería pagar una compensación?

Creo que es razonable que el hotel haya violado la ley en este incidente. Debido a que las regulaciones de prevención de epidemias estipulan claramente que las personas no pueden reunirse para jugar mahjong, el hotel aún abrió una sala de mahjong para el esposo de la Sra. Chen y otras personas. Dado que el hotel dijo claramente que no jugara mahjong, ¿por qué todavía abre una sala de mahjong? ¿No es esto un autoengaño? Entonces el hotel violó las normas de prevención de epidemias. Según las leyes de nuestro país, seremos multados con 200-500 yuanes y detenidos durante 2-5 días.

Debido a que el reclamo de la Sra. Chen es una infracción personal, de acuerdo con las disposiciones del Código Civil, el hotel será responsable de una compensación solo si no cumple con sus obligaciones de seguridad. Pero esta obligación de seguridad no se ha magnificado infinitamente. Si el hotel funciona legalmente, las instalaciones de las habitaciones son razonables, el sistema de gestión es sólido y el personal del hotel toma medidas de primeros auxilios dentro del alcance de sus obligaciones después del incidente, entonces se ha cumplido la obligación de garantía de seguridad.

Por lo tanto, queda por aclarar si el hotel en este incidente ha cumplido con sus obligaciones de protección de seguridad. La causa de la muerte del marido de la Sra. Chen fue un infarto repentino de miocardio, que parecía tener poco que ver con el hotel o la bebida.

Si los resultados de la identificación están realmente relacionados con la bebida, y los amigos que bebieron con el marido de la Sra. Chen la persuadieron a beber o no cumplieron con sus obligaciones de atención, notificación y protección, entonces estos amigos pueden enfrentar una compensación. . Sin embargo, como adulto, el marido de la Sra. Chen debería haber sido consciente de su condición física, pero aún así se había emborrachado. Él debería ser el principal responsable de su muerte, y sus amigos deberían ser los secundarios.

En resumen, no está claro si existe una relación causal entre el hotel y la muerte del marido de la Sra. Chen. Si la Sra. Chen cree que el hotel no ha cumplido con sus obligaciones de protección de seguridad, puede proporcionar pruebas pertinentes. Finalmente, durante el período de prevención y control de epidemias, todavía esperamos que todos se reúnan lo menos posible para evitar infecciones cruzadas. Al mismo tiempo, también abogamos por una cena civilizada, un consumo moderado de alcohol, no burlas y no pelear por las bebidas.