¿Por qué China no ha logrado dominar la tecnología central de las cámaras?
En óptica, especialmente en la industria de las cámaras, se puede decir que Patriot es un distribuidor de segunda categoría sin ninguna fuerza. No se deje engañar por su apariencia de "producto nacional" como punto de venta. .
En la industria de las cámaras china, Phoenix es la más fuerte, seguida por Shanghai Seagull, que es peor que Phoenix. Me pregunto si Seagull sigue viva. En cuanto al resto, todo es una tontería. . . En la era del cine, ambas empresas tenían cámaras SLR, introdujeron tecnología japonesa e incluso tenían funciones de medición y bobinado automático de película. Pero, por supuesto, la mayor dificultad fue que no existía ningún sistema de enfoque automático en ese momento. Las empresas nacionales nunca habían estado expuestas a sensores de enfoque, y nunca habían estado expuestas a los motores ultrasónicos dedicados a las SLR que son responsables del enfoque y el electromagnético. apertura Estas cosas se componen de El sistema de enfoque automático es aún más imposible de dominar.
Phoenix se estableció en la década de 1960 mediante la reubicación de cinco fábricas de óptica, cámaras, moldes, instrumentos y maquinaria de precisión de Shanghai y Nanjing a Shangrao, provincia de Jiangxi. Entre ellas, surgió la tecnología de la fábrica de instrumentos ópticos de Nanjing. de la fábrica original de la década de 1950 Zeiss en Alemania del Este todavía tiene moldes y dibujos de Zeiss.
Cámaras SLR, si no son cámaras digitales de película tradicionales, Phoenix tiene cámaras SLR de película. Había uno o dos modelos que no se diferenciaban mucho de las cámaras digitales japonesas de gama media en ese momento. Los lentes son suficientes para sostener a Phoenix durante décadas. Pero con la desaparición general de las cámaras de película, las cámaras SLR de película de Phoenix también han pasado a la historia. Si desea comprar una, vaya al canal de marketing de Phoenix para pedirla especialmente. También están disponibles en la fábrica, pero la gente común no puede comprarlas. película más.
El obturador Phoenix SLR es puramente mecánico. La velocidad de Phoenix es de 1/2000 segundos, la velocidad de Samsung es de 1/6000 segundos y la velocidad de Nikon y Canon es de 1/8000 segundos. partes de Japón. Se estima que no puede ni siquiera hacer 1/1000 de segundo. Samsung produjo cámaras SLR en 1996. Cuando se lanzó esta cámara, el país se sorprendió. La velocidad de obturación de la cámara de Samsung alcanzó 1/4000 segundos. Más tarde supe que estaba completamente ensamblada con piezas japonesas y que la tecnología provenía de la industria óptica japonesa Asahi. Compañía, hasta ahora las SLR de Samsung todavía utilizan cuerpos Pentax de Asahi Optical. En la era del cine, Asahi Optical era líder en cámaras japonesas. Después de la era digital, Nikon y Canon se deshicieron de Asahi Optical, y Asahi Optical hizo una fortuna confiando en la vanidad de Samsung y los coreanos. En términos de lentes ópticas, Phoenix es mucho mejor que el Samsung de Corea del Sur.
La mayor brecha radica en la electrónica, no solo en el chip del sensor de luz, Phoenix no tiene ninguna capacidad. El sistema de enfoque automático requiere un sensor de luz, y Phoenix tampoco tiene ninguna capacidad, casi quebró. Llegó la era digital, pero ahora fabrica lentes y ensambla cámaras para empresas japonesas, y también fabrica maquinaria de precisión, máquinas herramienta, dispositivos ópticos y similares. La facturación del año pasado fue de 1.300 millones, incluidos más de 1.000 millones para cámaras y lentes, más de 100 millones para diversos equipos fotográficos e instrumentos ópticos y casi 100 millones para maquinaria de precisión. Los tres principales clientes son Fujifilm, Canon y Pentax. . .
Ha invertido más de 20 millones de yuanes en investigación y desarrollo cada año en los últimos años, lo que representa aproximadamente el 2% de las ventas. La principal investigación y desarrollo sigue siendo en lentes ópticas y procesamiento de precisión. Para la investigación sobre la teoría básica, definitivamente no hay investigación, sin esto no podemos hacer nuevas lentes buenas, solo podemos dormirnos en los laureles. Definitivamente no puede mantenerse al día con los fabricantes japoneses y probablemente no sea comparable a la inversión de Samsung en cámaras. Solo puede mantener el capital de la tecnología sin ningún esfuerzo. También hay muchos problemas de gestión. Parece que varios jefes están en la cárcel.
Para una investigación en profundidad sobre sistemas ópticos, sistemas de enfoque óptico, combinaciones de lentes, etc., Phoenix no puede hacerlo si las industrias de maquinaria y procesamiento de precisión no pudieron dormirse en los laureles durante mucho tiempo. Sería difícil para los recién llegados ponerse al día (como Phoenix, una lente madura de las décadas de 1960 y 1970, que Samsung de Corea del Sur no puede producir), Phoenix no ha podido sobrevivir durante mucho tiempo. El Instituto de Óptica y Mecánica de Changchun, que ha estado realizando una investigación en profundidad en esta área, es mucho mejor que Phoenix y Samsung. No está en absoluto al mismo nivel. El Instituto de Optoelectrónica de Chengdu, el Instituto 44 de Chongqing, el Instituto de Óptica y Mecánica de Xi'an y la Universidad Nacional de Tecnología de Defensa son mucho mejores que Phoenix. En esta área, la Academia de Ciencias de China es la más fuerte. Las tres Academias de Ciencias de China en Changchun, Chengdu y Xi'an son más fuertes que los 44 institutos de Chongqing del China Power Group. La Universidad Nacional de Tecnología de Defensa es más misteriosa. pero definitivamente es mejor que Phoenix, que se está durmiendo en los laureles.
No hablemos de estos. La principal diferencia está principalmente en el chip fotosensible. Ahora hablemos de la principal y mayor diferencia entre las cámaras SLR, el chip fotosensible.
Para darles a todos una sensación intuitiva, permítanme darles una analogía:
Un LCD ahora común, como un televisor LCD de 32 pulgadas, tiene un tamaño de pantalla de: 697,68 mm * 392,26 mm, la resolución es: 1920*1080, es decir, el tamaño de un solo elemento de píxel es: 697,68 mm/1920 = 363 micrones, es decir, el tamaño de un solo elemento de circuito TFT detrás del panel es 363 *363 micras.
Con este objeto de comparación, ahora habrá una referencia para los chips fotosensibles, que se dividen principalmente en dos categorías: chips CCD y chips CMOS. Una cámara SLR de cinco megapíxeles significa que hay cinco píxeles en una. Chip fotosensible. Millones de unidades CCD o unidades COMS.
La calidad de la imagen es mucho mejor que la del CCD, pero el CMOS ahorra mucho más energía, solo alrededor de una décima parte del consumo de energía del CCD.
Sin embargo, la desventaja de CMOS es que una unidad CMOS tiene una calidad de imagen deficiente debido a su alta integración del circuito, la proximidad entre el elemento sensor de luz del chip y el circuito y las graves interferencias electromagnéticas. Sin embargo, debido a que la información se lee y procesa rápidamente, es más adecuado para grabadoras de video que CCD, especialmente para equipos de monitoreo de seguridad que no tienen requisitos altos de calidad de imagen.
Una unidad CCD está compuesta por un diodo de inducción fotoeléctrico y una memoria. El diodo convierte varias luces recibidas en cantidades correspondientes de cargas y luego las transmite a la memoria posterior. Es un proceso continuo. La unidad CCD sólo emite señales eléctricas analógicas. Por lo tanto, el chip CCD también necesita cooperar con tres chips: decodificador de direcciones, convertidor digital a analógico y procesador de señales gráficas. También necesita cooperar con estos tres chips para proporcionar tres conjuntos de fuentes de alimentación y controladores de reloj síncronos, respectivamente. En otras palabras, un chip CCD requiere al menos tres chips, u ocho o nueve chips. Como resultado, su consumo de energía es muy alto, el costo es alto y el volumen es mayor. Además, el CCD convierte y genera información bajo el control del reloj y el tiempo de procesamiento de la información es mucho más lento que el de los chips CMOS, por lo que para video. equipo de seguridad Dijo que el CCD es un poco lento.
Hoy en día, las cámaras SLR básicamente usan chips CCD y rara vez usan chips CMOS y las cámaras digitales en general, dependiendo del precio, tienen ambos y nadie tiene la ventaja;
En la actualidad, cada unidad de píxel en el chip CCD o CMOS de productos electrónicos de consumo general, como teléfonos móviles, cámaras digitales, equipos de videoseguridad, etc., mide más de 1 micrón, pero cada unidad de píxel de La unidad CCD de una cámara SLR mide aproximadamente 5 micrones, que es mucho más grande que la electrónica de consumo normal. Las dos tecnologías son diferentes. No es que cuanto más pequeña sea la unidad, mejor. Incluso el CCD todavía tiene influencia fotoelectromagnética. Si la densidad de píxeles es baja y la unidad de píxeles es mayor, la influencia fotoelectromagnética correspondiente será menor. la calidad de la imagen será mejor. Por supuesto, la tecnología aquí es bastante complicada ahora no puedo explicarla claramente en unas pocas palabras, pero puedo entender aproximadamente lo que significa.
En cuanto a la situación de la industria nacional de chips fotosensibles, el laboratorio del Instituto de Óptica y Mecánica de Changchun debería tener una capacidad de producción independiente de casi 10 millones de CCD de píxeles. Lo ha estado haciendo durante muchos años, pero. Esto proviene de un laboratorio. En el pasado debería suministrarse a la industria militar y aeroespacial en pequeñas cantidades. Se dice que el Instituto Chongqing 44 produjo un CCD de 16 megapíxeles, pero esto no es exacto. El Instituto de Óptica y Mecánica de Changchun es básicamente las dos únicas empresas que fabrican CCD en China. Los dos Institutos de Optoelectrónica en Chengdu y Xi'an tienen capacidades de sistemas muy sólidas y hay muchas noticias sobre estas dos cámaras de detección remota en satélites.
El Instituto de Optoelectrónica de Chengdu, Academia de Ciencias de China, acaba de afirmar haber construido una cámara de 100 millones de píxeles, ¡lo cual suena increíble! Pero compré un chip CCD de una empresa canadiense. El tamaño de esta unidad CCD es de 9 micrones. Si lo conviertes, 100 millones de píxeles son 10.000 veces 10.000, lo que significa que el tamaño de este chip es de 9 cm * 9 cm. El tamaño de la unidad CCD de las cámaras CCD SLR japonesas comunes en el mercado es de aproximadamente 5 micrones, que es aproximadamente la mitad que el de este producto canadiense. La diferencia específica entre los dos aún no está clara. La calidad de imagen de este chip canadiense aún se desconoce, pero con píxeles tan grandes y un tamaño de unidad tan grande, no debería haber mucha diferencia. Aunque el núcleo es un chip extranjero, el Instituto de Optoelectrónica de Chengdu puede utilizar el chip para desarrollar esta cámara de forma independiente, lo que requiere una resistencia considerable. Sin embargo, un chip tan grande no se puede utilizar en cámaras SLR y debe utilizarse con fines militares.