¿Por qué el objetivo Nikon 16-85 es dos veces más caro que el objetivo 18-105? ¿Qué fotógrafo puede darme una breve explicación? ~~

Aunque 16-85 no es una buena idea, obviamente es mejor que 18-105. Principalmente el extremo gran angular es 16, que es más pequeño que 18, pero se siente mucho peor al tomar fotografías. Por lo tanto, 16-85 es más adecuado como cabezal para colgar. La lente 18-105 en sí es transitable. Simplemente no puedo compararme con otros lentes.

Simplemente use 16-85 para averiguarlo, o simplemente use una cabeza de toro para averiguarlo. Usar cabezas de toro es fotografía real. 18-105 es sólo un juguete.

La precisión del enfoque es comparable a la de una cabeza puntiaguda y la del ojo humano. Y las cosas tomadas con 18-105 se sienten un poco borrosas. Aunque es mucho mejor que el pequeño DC, todavía parece insuficiente.

En cuanto al color, es muy importante. Las fotos tomadas con algunas lentes tienen un color ligeramente diferente. Sin embargo, estos son algunos de los factores clave que afectan el arte de una fotografía. Más tarde, PS a veces todavía no podía compensar esta brecha. Para decirlo sin rodeos, cuando miras el paisaje a través del cristal, siempre habrá alguna desviación de color. Un buen comienzo es mejorar en esto.

Pero 16-85 es sólo ligeramente mejor que 18-105. El precio de unos 4.000 es realmente medio. Normalmente, una lente de enfoque fijo a este precio sería mucho mejor. No hay comparación. El escalado es más flexible.

La apertura máxima del 16-85 también es pequeña. Y está en formato DX. Si quieres actualizarlo todo, aún tienes que venderlo. Escuché que había algo de carne en la imagen.

Si estás realmente interesado. Usemos una lente fija. Aunque es incómodo de usar. Pero la calidad de la imagen es excelente y la tasa de éxito de la producción es alta.