¿Deberían los fotógrafos de retratos reemplazar sus cámaras SLR Canon por cámaras sin espejo Sony? ¿Qué opinas?

Soy usuario de Canon y solía ser usuario de cámaras mirrorless de Sony. Pasé por el proceso de cambiar de cámaras sin espejo Canon a Sony, a cámaras sin espejo Fujifilm y luego de nuevo a cámaras SLR de Canon. Puedo compartir mis pensamientos aquí.

He estado usando cámaras SLR de Canon durante muchos años. Antes de cambiarme a Sony, usaba una cámara Maserati de la serie 1. Más tarde, también se agregó la cámara sin espejo A7R2 de Sony por las mismas razones que todos los demás. El peso es fácil de transportar y la avanzada tecnología antivibración significa que lo que ves es lo que obtienes. La lente manual es fácil de usar y flexible. Estas son las ventajas del micro single. Es incomparable a las SLR. Además, las imágenes CMOS urbanas de Sony son realmente buenas.

Sin embargo, el a7r2 de Sony tiene varios problemas importantes. Aunque se trata de una cámara sin espejo, proviene de una lente de fotograma completo, por lo que la lente no se considera microscópica. Con la adición del objetivo zoom, el peso total no será muy diferente al de una SLR. Además, el color de Sony es más claro. Incluso en formato raw. En la etapa posterior, sentí que no era tan buena como Canon, por lo que no cumplió con mis expectativas para una cámara sin espejo. Más tarde probé Fuji y me atrajeron sus atractivos colores, así que me cambié a Sony y compré Fuji XT2.

Los colores de Fuji son realmente atractivos e intensos. Imprimir jpg directamente no requiere P, y no puede ser P, porque no sabrá a Fuji en la etapa posterior. Sin embargo, Fujifilm es una máquina cuyo color es mayor que la calidad de la imagen, por lo que sus fotografías no se pueden ampliar con una computadora y el efecto borroso es un poco fuerte. Esto es un poco inaceptable para mí, un usuario que busca calidad de imagen, y los colores de Fuji son demasiado fuertes. A veces incluso pienso que los colores son demasiado fuertes. Me sentí un poco cansado después de mirar demasiado, así que finalmente saqué una cámara sin espejo Fujifilm. Vuelve al abrazo de las SLR.

Pero no creo que lo anterior sea la razón principal por la que abandoné la cámara mirrorless y volví a la SLR. Las principales razones por las que creo que las cámaras sin espejo son inferiores a las cámaras SLR son las siguientes.

Duración de la batería: Las cámaras sin espejo requieren energía para todas las tareas, incluido el modo de espera, un día de grabación definitivamente no durará mucho sin dos o tres baterías. Acostarse en una caja a prueba de humedad generalmente consume electricidad. Muchas veces lo cogí de repente y descubrí que la batería estaba agotada. No tengo absolutamente ninguna preocupación por las DSLR. Puedo tomar fotografías cada vez que lo saque.

En términos de operatividad, las cámaras sin espejo son livianas, por lo que se debe sacrificar el control. Las cámaras SLR están diseñadas originalmente para fotografía, por lo que varias operaciones se diseñarán para que sean más fluidas. Sin embargo, las cámaras SLR son pesadas y tienen mejor manejo. Siéntete sin presión. La cámara sin espejo se siente muy pesada.

La siguiente es mi opinión puramente personal.

Antivibración, WYSIWYG, pantalla táctil, estas tecnologías en negro en las cámaras sin espejo no solo las necesitan los fotógrafos. Todas estas funciones simplemente reducen la cantidad de tiempo que un fotógrafo debe dedicar a pensar al tomar una fotografía. Como fotógrafo, si practica las habilidades básicas para sostener una cámara y comprende la importancia de un obturador seguro, puede lograr el efecto antivibración básico. Si tiene un conocimiento básico de los parámetros de exposición, básicamente puede predecir el efecto de disparo a partir del obturador y la apertura, sin depender de la función WYSIWYG. Pero para una cámara, la velocidad de respuesta del obturador, el rendimiento en tiempo real de la pantalla, la duración de la batería de la máquina, incluida la capacidad de estabilizarse en cualquier momento, y la conveniencia de ajustar los parámetros de disparo en cualquier momento durante el disparo. proceso, creo que la fotografía es una necesidad.

Quizás algún día vuelva a usar una cámara sin espejo, pero creo que lo que más me impresiona de la cámara sin espejo es su portabilidad.

Solía ​​ser usuario de Canon y principalmente hacía retratos. Más tarde, como quería grabar vídeos, compré una Sony A7M3. Probablemente debido a influencias externas, Sony es buena y Sony Video es poderosa, así que consideré comenzar a experimentarlo.

Después de usarlo yo mismo, siento que la función de vídeo de Sony es realmente mejor que la de Canon. El corte 4K de Canon está en 1,7, cargas C-Log. La actualización no admite deficiencias como el vídeo de alta definición.

Todos los parámetros de Sony están en su lugar y la velocidad y la capacidad de enfoque son más rápidas que las de Canon. Entonces, la mayoría de la gente cambia de Canon a Sony porque Canon no ha tenido una mejora importante en el rendimiento y está un poco por detrás de Sony en tecnología.

Canon es más conservadora y cada vez que actualiza su máquina exprime poco a poco los parámetros, mientras que Sony es más agresiva y da todo lo que puede.

Tengo algunos amigos a los que les gusta la fotografía de retratos. No se cambiaron completamente a Sony. Generalmente, eliges el cultivo dual, sosteniendo Canon en tu mano izquierda y Sony en tu mano derecha. Personalmente soy dueño de Canon y Sony, y no tengo planes de cambiarme por completo a Sony en este momento.

Como llevo mucho tiempo utilizando cámaras SLR de Canon, estoy acostumbrado a los parámetros de disparo de Canon. Prefiero el control central de Canon, principalmente porque puedo encontrar rápidamente los parámetros de combinación de exposición que quiero con Canon.

Personalmente no me gustan los colores de retrato de Sony. Aunque se puede colorear en la etapa posterior, la experiencia intuitiva en la etapa inicial aún no es tan buena como la de Canon.

Hola a todos. Cuando vi esta pregunta, pensé en ello. ¿Cuál es la mejor respuesta? Espero que mi respuesta pueda darte algo en qué pensar y espero que puedas recibir el amor de Dios.

Permítanme hablar brevemente sobre mis puntos de vista personales. Si tienes opiniones diferentes, espero que me corrijas y me critiques.

Canon está exprimiendo parámetros poco a poco respecto a las máquinas radicales que se actualizan cada vez, mientras que Sony es radical y da todo lo que puede. Tengo algunos amigos que hacen fotografía de retratos. No se cambiaron completamente a Sony. Generalmente, eliges el cultivo dual, sosteniendo Canon en tu mano izquierda y Sony en tu mano derecha. Personalmente soy dueño de Canon y Sony, y no quiero cambiarme por completo a Sony en este momento. Como he estado acostumbrado a las cámaras SLR de Canon durante mucho tiempo, estoy acostumbrado a los parámetros de disparo de Canon. En términos de control, prefiero Canon, principalmente porque puedo encontrar rápidamente los parámetros de combinación de exposición que quiero con Canon.

Personalmente, no me gustan los colores de los retratos de Sony. Acabo de decir que puedes ajustar el color en la etapa inicial, pero la sensación intuitiva en la etapa inicial aún no es tan buena como la de Canon.

Así que tanto las cámaras SLR de Canon como las mirrorless de Sony tienen sus propias ventajas, y la cooperación entre ellas es el camino a seguir.

El mejor equipo para la fotografía de retrato es Canon. Si solo toma fotografías y no necesita videos, por supuesto, no es necesario comprar una cámara sin espejo Sony.

La movilidad, la facilidad de uso y el tono de la toma de retratos de las cámaras SLR de Canon son obvios para todos. Cuando la configuración del balance de blancos es correcta y la exposición es precisa, es completamente aceptable mostrar la imagen directamente sin retocar. Además, las cámaras Canon capturan el color de la piel humana y son muy populares entre las niñas.

Por otro lado, Sony tiene controles engorrosos y poca usabilidad. No hay una imagen original en la etapa posterior, lo cual es terrible. El tono general es gris y el tono de la piel no se recupera bien.

Hay muchos conjuntos de objetivos Canon, como cabezas humanas, de menor a mayor, nada menos que 20. Desde 50 escupideras por valor de unos cientos de yuanes hasta 220 escupideras por valor de más de 30.000 yuanes, tenemos todo lo que necesita. Hay muchas opciones. Sony está muy por detrás en este sentido, las especificaciones de los lentes no son muchas y además son caras.

Sin vídeo, Canon es la primera opción.

He utilizado máquinas Canon, Sony, Nikon, Fuji y CSNFP. La experiencia general todavía se clasifica en este orden. Especialmente en términos de color, C es más adecuado para retratos, por lo que no te recomiendo que cambies a S.

Cuando se trata de reproducción automática del color, creo que es más confiable utilizar el color real de la piel humana como estándar. De todos los sistemas, el C es el más natural, ligeramente más cálido y de aspecto más saludable. Las personas deberían ser los sujetos eternos de la fotografía, por eso debemos utilizar el equipo más adecuado para expresarlas.

c, el color es más cálido y realista.

El color es verde y amarillo

NF, con colores brillantes, alta definición y los mejores paisajes.

p, el color es azul y luce más llamativo. Los conocedores de la industria dicen que su color es bueno, pero depende del tipo de escena en el que lo uses.

En cuanto a la operatividad de cada sistema, cada sistema tiene sus propias características. La forma de configurarlo depende de su uso principal. Desde la perspectiva del desempeño equilibrado de costos, personalmente creo que C debería ser la primera opción. Ya sea una cámara SLR o una cámara sin espejo, la C hace un buen trabajo, mientras que la S no es rentable.

Las siguientes tres fotografías fueron tomadas por CSP como referencia.

Las cuestiones concretas deben analizarse en detalle. Además, debes echar un vistazo al modelo de cámara Canon que estás utilizando actualmente. Los diferentes modelos de cámaras tienen diferentes características. Al menos debes explicar qué modelo de cámara Canon estás utilizando actualmente y qué modelo de cámara sin espejo Sony planeas reemplazar. Si es un modelo anterior, desea actualizar la cámara y está interesado en la cámara sin espejo de Sony, puede considerar cambiar directamente a la cámara sin espejo de Sony. Si actualmente estás utilizando una cámara de gama alta como 5D3 o 5D4, no tiene mucho sentido cambiar de cámara.

Si la pregunta es sobre cámaras Canon y Sony del mismo nivel, entonces podemos comparar las ventajas y desventajas de ambas. Es bien sabido que las cámaras SLR de Canon pueden tomar retratos con buenos colores sin perder demasiado tiempo en el posprocesamiento. Sin embargo, el fuselaje es grande y pesado, y definitivamente te sentirás cansado después de sacarlo durante mucho tiempo. En comparación, no es tan delgada, liviana y compacta como la cámara sin espejo de Sony. En los últimos años, la tecnología de cámaras sin espejo se ha vuelto cada vez más madura, con excelente precisión de la cámara, calidad de imagen, grabación de video y otros parámetros. Aunque sólo sea desde la perspectiva de la portabilidad, recomiendo la cámara sin espejo de Sony. Sin embargo, también hay consideraciones de color. Sin posprocesamiento, siento que los colores de las fotografías tomadas con las cámaras sin espejo de Sony no son tan buenos como los de Canon.

Pero hay otro problema. Tras sustituir la cámara, también estarán a la venta otros objetivos Canon. Las especificaciones de los lentes de las cámaras Canon son muy completas y hay muchos grados para elegir. El costo de recomprar los distintos lentes necesarios para una cámara sin espejo no es pequeño. Las lentes sin espejo de Sony no tienen demasiadas especificaciones, pero son mucho más caras que otras marcas, por lo que debes tener esto en cuenta. Si no se trata de dinero, entonces es un asunto diferente. A menos que simplemente cambies de máquina, puedes caminar alrededor del mundo en un espejo como este.

Si estás realmente confundido, puedes comprar una cámara sin espejo Sony y quedarte con Canon. Utilice las dos cámaras alternativamente durante un período de tiempo y podrá comparar y sentir qué cámara es más adecuada para usted. Si encuentra una que se adapte a sus necesidades, puede perder una pequeña diferencia de precio si vuelve a disparar, pero para comparar qué cámara es más adecuada para usted, solo puede aceptarla.

Si cumples con los requisitos anteriores y sientes que es muy necesario cambiar de modelo, puedes plantearte cambiarte a Sony, pero es posible que tengas que renunciar a muchas cosas. Debes considerar estas pérdidas:

Mirrorless tiene la conveniencia de mirrorless. Las SLR tienen especialidades SLR. Rendimiento

Primero, hay una razón para el cambio.

1. Si el fotógrafo está interesado en las fotos. La búsqueda de claridad y transparencia no es tan alta. Entonces, para perseguir la portabilidad. conciso. También tiene sentido cambiar la SLR por una sin espejo.

2. Si puedes, cámbialo si quieres. También es bueno adquirir más conocimientos después del cambio. Es por esta razón que la lectura a libro abierto es beneficiosa.

3. Personas diferentes. Hay diferentes actividades para la fotografía. No pasa nada. No hay bien ni mal. Cámbialo si quieres.

En segundo lugar, la fotografía persigue la perfección. Por supuesto no cambies el mirrorless. Si no cambias, no cambiarás.

1. Sí, la búsqueda de la transparencia fotográfica. juega un papel importante. Debido a que la cámara es relativamente pesada, sostenerla en la mano puede resistir eficazmente un ligero movimiento de la misma.

¿Has notado que muchos entusiastas de la fotografía añaden otra cámara a su cámara SLR? El asa de la caja de baterías, su función principal es equilibrar el peso. Aunque las baterías secas también tienen su papel, en comparación con las de litio, su papel es muy pequeño. Es una experiencia. Hay otro ejemplo que demuestra la validez de esta experiencia. Por ejemplo: un pequeño pueblo en la montaña. Para entrar y salir del pueblo hay que pasar por un camino estrecho que bordea el acantilado. Muy peligroso. Hay una sección de madera pesada en ambos extremos de este camino, y los transeúntes cargan la madera a juego. Caminar por esta vía aumenta la seguridad.

Mi respuesta es muy sencilla, simplemente "No tengo nada que hacer después de cenar, ve a lavar el carbón".

Sin embargo, la cámara sin espejo de Sony es muy buena, pero también hay muchas. Más marcas de cámaras. Otras marcas de hoy tendrán mejores productos en el mercado mañana. ¿No es ésta una “fiesta del equipamiento”?

Ya sea que estés comprando una cámara o comprando una, siempre debes considerar si la cámara que tienes en la mano está rota o ha llegado al punto en que debes comprarla. Esa es la razón.

Es normal usar eso cuando el equipo está bien. Hablando de eso, muchos usuarios de Canon SLR se dan por vencidos con las cámaras sin espejo de Sony, lo que en realidad es la tragedia de Canon. También es la división de los tiempos. Cuando se lanzó la 5D2, cuántas personas soñaban con comprarla, pero ahora una gran cantidad de usuarios de Canon han abandonado Canon. En realidad, esto está relacionado con la reciente política de marketing de productos de Canon. La principal estrategia de Canon es el equilibrio y se implementa plenamente en todas las líneas de productos.

Mira el 5D4 lanzado en 2016. Sigue siendo el buque insignia de las SLR de Canon, pero en comparación con Sony y Nikon, realmente no se puede decir que sea muy potente, pero la calidad de imagen es la misma. A finales de 2018, se lanzó la EOSR, conocida como una cámara sin espejo profesional. Pensé que Canon aprovecharía esta oportunidad para contraatacar. Inesperadamente, jaja, seguiría jugando con sensores 5D4 que son muy caros. Y sólo se puede utilizar con cámaras EOSR del mundo, ni siquiera con las SLR de Canon. El propio 5D4 tiene muchas deficiencias en su diseño. Inesperadamente, este tipo de producto insuficiente seguirá afectando a la EOSR profesional, y el concepto de equilibrio de Canon ha ido penetrando en el producto poco a poco.

2065438+ En febrero de 2009, volvió a llegar la impactante noticia de EOSRP. Se cancelaron la pantalla del hombro, el gran plato giratorio y el joystick, y se utilizó el sensor de 26 millones de 6D2. . Mucha gente se ha quejado de la tolerancia del 6D2, pero no es tan buena como la del 6D. Sin embargo, Canon continúa adoptando con confianza el llamado enfoque de desarrollo equilibrado y ofrece a todos EOSRP. Quizás Canon esté pensando que hay demasiados tontos y pocos mentirosos.

Es obvio si un dispositivo es bueno o no. El rápido desarrollo de Sony está directamente relacionado con la absorción de los comentarios de los usuarios y la mejora de las estrategias de productos. Cuando Sony posicionó originalmente la A7M3 como una cámara sin espejo de fotograma completo de nivel básico, vimos sinceridad y lo que es el nivel básico. Echemos un vistazo a los modelos básicos de Canon. ...

La razón por la que Canon puede decir esto es porque cuanto más profundo es el amor, más profundo es el odio. De hecho, todavía espera que Canon pueda crear buenas máquinas y mostrar sinceridad para seguir creando mitos. Si seguimos insistiendo en el llamado diseño de equilibrio y muñeca, el camino por recorrer será cada vez más difícil.