Hablamos de la plataforma de crowdfunding AIA como fraude contractual.
Creo que Min Jiedong puede ser identificado aún más como culpable de fraude contractual desde los siguientes aspectos:
Desde la perspectiva del sujeto criminal: Min Jiedong hizo un buen uso de los servicios de información de AIA Wynn. Company y Kairos Financial Leasing Company para cometer el delito, el sujeto del fraude es la unidad.
En cuanto al importe del fraude, no supera los 70 millones de yuanes, sino casi 800 millones de yuanes.
2. Por la naturaleza del contrato: el contrato firmado entre el suscriptor y las dos empresas anteriores es un contrato remunerado bilateral.
Los suscriptores tienen la obligación de pagar tarifas de suscripción, tarifas de agencias de información, tarifas de servicios de crowdfunding, y también tienen los correspondientes derechos de propiedad (?) y derechos previos a dividendos. Estas dos empresas tienen la obligación de recaudar fondos a través del extranjero; filiales de préstamos a bajo interés para la compra de aviones y equipos médicos y arrendamientos completos. También están obligados a cobrar honorarios de agencia de información y honorarios de servicio para confirmar los derechos de los propietarios.
Durante el proceso de firma del contrato, las dos empresas utilizaron el contrato para cometer fraude: Friendship & Wynn Company defraudó altos honorarios de intermediario en un momento, alcanzando entre el 5 y el 6% de los fondos de suscripción, mientras que Kellogg Company; solo fondos recaudados, se cobra tarifa de servicio.
Estos se pueden encontrar en el contrato firmado por ambas partes. Dado que el contrato fraudulento es un contrato bilateral remunerado, la naturaleza del fraude se define como fraude contractual.
3. A juzgar por el momento en que el defraudador comete intencionalmente el fraude:
Para el fraude ordinario, el momento intencional sólo puede ocurrir al inicio del fraude.
El fraude contractual puede ocurrir intencionalmente al inicio del fraude, o durante la implementación del fraude, y este último es más encubierto y engañoso.
El momento en que el fraude se produjo intencionalmente porque las dos empresas cobraron altas tarifas de intermediación de información y tarifas de servicio de recaudación de fondos puede considerarse como el comienzo del fraude.
El momento intencional del fraude de Kellogg Rentals ocurrió desde el principio. Además de las tarifas de servicio mencionadas anteriormente, la oficina también presentó contratos diseñados por Shanghai Kellogg Leasing Company y las subsidiarias en el extranjero de Min Company. Además de recaudar fondos, actuar como agente de préstamos y cumplir con las obligaciones de compra y arrendamiento, también se le otorgó la autoridad para determinar la propiedad de los derechos de propiedad. Es por eso que durante el proceso de fraude, los derechos de propiedad fueron atribuidos deliberadamente a Min y. todas sus empresas.
Efectivamente, cuando la Oficina de Investigación Económica de Shanghai Changning dijo a los representantes del crowdfunding que el avión de segunda mano pertenecía a Min y todas sus subsidiarias, se sorprendieron. Se puede ver que el fraude intencional cometido por Min y su empresa ocurrió en parte al comienzo del fraude y más en medio del fraude. Este es un caso típico de fraude contractual.