¿Cómo ajustaron los países imperialistas la relación entre el Lejano Oriente y el Pacífico después de la Primera Guerra Mundial?
Por supuesto, si Estados Unidos quiere dominar el Lejano Oriente y el Pacífico, debe manejar las dos contradicciones siguientes: Primero, la disputa entre Estados Unidos y Gran Bretaña por la hegemonía marítima. Sabemos que "la marina siempre ha sido una herramienta importante para que los países imperialistas lancen agresiones extranjeras". La hegemonía marítima tiene un impacto importante en la hegemonía en el Lejano Oriente y el Pacífico. Sin embargo, al final de la Primera Guerra Mundial, la fuerza naval de Estados Unidos estaba muy por detrás de la de Gran Bretaña. Para obtener una ventaja estratégica en la región de Asia y el Pacífico, el presidente Wilson propuso al Congreso un "plan quinquenal" para la construcción naval en febrero de 1918, lo que despertó ansiedad en Gran Bretaña y Japón. Después de la Expo, Gran Bretaña pidió a Estados Unidos que abandonara el plan, pero Estados Unidos no se negó. En cambio, pidió a Gran Bretaña que renunciara a su dominio marítimo exclusivo y estableciera un gobierno marítimo conjunto entre los dos países, es decir, "los Estados Unidos". Los Estados deben tener el mismo número que el Reino Unido". Con este fin, Estados Unidos y Gran Bretaña lanzaron Hubo un acalorado debate, pero al final, Estados Unidos no obtuvo la soberanía conjunta sobre las aguas. Desde entonces, los dos países han lanzado una batalla aún más intensa por la hegemonía marítima. El segundo es la cuestión de la "Alianza Británico-Japonesa". Sabemos que la Alianza Anglo-Japonesa se estableció en 1902 para contener a Rusia (y más tarde contra los alemanes). Sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial, los antiguos oponentes de la Alianza Anglo-Japonesa ya no existían. La existencia de la Alianza atrajo una amplia atención internacional, especialmente de Estados Unidos, porque, en su opinión, "la Alianza Anglo-Japonesa siempre ha sido la única". pilar internacional de la expansión de Japón hacia el continente". Además, después de la guerra, la punta de lanza se dirigió a Estados Unidos, poniendo en peligro la lucha de este país por la hegemonía en el Lejano Oriente y el Pacífico. El senador estadounidense Lodge dijo una vez: "En mi opinión, la alianza anglo-japonesa es el factor más peligroso en nuestras relaciones con el Lejano Oriente y el Pacífico... Apoyar a Japón en su preparación para nuevos conflictos en tierra y mar".
Es precisamente debido a la profundización de las contradicciones mencionadas que Estados Unidos decidió convocar la Conferencia de Washington para combatir el monopolio japonés sobre China, debilitar la hegemonía marítima británica, desintegrar la alianza anglo-japonesa y limpiar el obstáculos a la hegemonía en el Lejano Oriente y el Pacífico.
El 10 de julio de 1921, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Hughes, invitó a Gran Bretaña, Japón, China, Francia, Italia y otros países a celebrar una conferencia en Washington para discutir la situación en el Lejano Oriente y el Pacífico. Fue utilizar la cuestión de China para abrumar a Japón y aprovechar la contradicción entre Gran Bretaña y Francia. Para contener al Reino Unido, en cuanto a Italia, llena el vacío estratégico y desempeña un cierto papel de amortiguación y equilibrio de poder. Desde que Estados Unidos inició la conferencia bajo el lema de "mantener la paz mundial", Gran Bretaña y Japón se vieron obligados a llegar a un acuerdo bajo la presión de la opinión pública. Sin embargo, Japón propuso que "cualquier cuestión que involucre a algún país o persona especial se haya convertido en un hecho establecido". deberían ser cautelosamente exentos de unirse." Al respecto, Estados Unidos dejó claro que en la reunión no se "delimitó el alcance" y se pudo "discutir libremente". Finalmente, la Conferencia de Washington se celebró en 1921112, con el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Hughes, como presidente y asumiendo un papel de liderazgo en la conferencia. Sin duda, esto es una especie de maná para Estados Unidos, que está ansioso por dominar las regiones del Lejano Oriente y el Pacífico. Esto se puede ver en los tratados posteriores y en la resolución de problemas.
Primero, veamos el Tratado de la Isla Yep: formalmente, este tratado fue firmado por separado por Estados Unidos y Japón fuera de la Conferencia de Washington, pero en esencia, fue el producto del compromiso de Washington. Conferencia. La cuestión de la isla Yeonpyeong es uno de los focos de la competencia entre Estados Unidos y Japón por la hegemonía en la región del Lejano Oriente y el Pacífico. Después de la Primera Guerra Mundial, el contenido central del plan de expansión de Estados Unidos en el Pacífico era apoderarse de las islas alemanas del Pacífico. Como las Islas Carolinas, debido a que estas islas están cerca de las Islas Filipinas y las Islas Hawaianas, tienen una importante importancia militar y estratégica. Especialmente después de la apertura del Canal de Panamá, el valor estratégico de estas islas locales se ha vuelto más prominente. Sin embargo, durante la Primera Guerra Mundial, las antiguas islas alemanas del Pacífico fueron ocupadas por Gran Bretaña y Japón, lo que Estados Unidos no podía permitir. En un memorando del 14 de diciembre de 1918, el subsecretario de Estado estadounidense, Runge, dijo: "La ocupación británica y japonesa de muchas islas del Pacífico es una amenaza continua para los Estados Unidos y su posición dominante en el Pacífico". P296 ) Por lo tanto, en la Conferencia de Paz de París en 1919, Estados Unidos estaba ansioso por obligar a Gran Bretaña y Japón a renunciar a sus esferas de influencia.
El memorando de la Armada decía: "Las Islas Marshall, las Islas Carolinas, la Nueva Guinea Alemana y las Islas Samoa deberían estar bajo control internacional". [3] (P296) En cuanto a la idea de "control internacional", la esencia es. establecer el control de los Estados Unidos sobre la mencionada soberanía de la isla. El "sistema obligatorio" de la Sociedad de Naciones establecido por la Conferencia de Paz sufrió serios reveses en los planes de expansión de Estados Unidos en las Islas del Pacífico debido a la resistencia de Gran Bretaña y Japón. Debido a que la isla Yepp es el lugar estratégico más importante de los Estados Unidos, el presidente Wilson emitió una declaración formal sobre la isla Yepp en la Conferencia de Paz de París, expresando sus reservas sobre el poder de toma de decisiones de la isla Yepp. La disputa entre Estados Unidos y Japón sobre la isla de Yep provocó la intervención de la Sociedad de Naciones, pero aún no se resolvió finalmente. Como resultado, la cuestión de la isla Yeonpyeong se ha convertido en un importante asunto sin resolver entre Estados Unidos y Japón. Hasta la víspera de la reunión de Washington, Japón todavía no estaba dispuesto a hacer concesiones en la cuestión de la isla Yeonpyeong. Después de la apertura de la Conferencia de Washington, Estados Unidos y Japón finalmente llegaron a un acuerdo después de discusiones y firmaron el Tratado de la Isla Yepp en 192112. El contenido principal del tratado es el siguiente: "1. Los Estados Unidos y sus ciudadanos tienen la libertad de utilizar el cable submarino de la isla Yap sin inspección ni supervisión, y están en las mismas condiciones que Japón;...; 4. El Estados Unidos está de acuerdo con el último gobierno de Japón sobre las Islas del Pacífico Norte, pero Japón debe salvaguardar y respetar los derechos de propiedad adquiridos de los ciudadanos estadounidenses en estas islas y no se le permite establecer bases terrestres y navales ni estaciones de radio en estas islas”. (página 68)
Como se puede ver, la firma del Tratado de la Isla Yep abrió la puerta a la victoria para las actividades diplomáticas de Estados Unidos en la Conferencia de Washington. El tratado reconoció algunos intereses especiales de los Estados Unidos en la isla Yepp y fue de gran importancia para los Estados Unidos en el fortalecimiento de su posición económica y militar en la región del Pacífico. Pero Estados Unidos también hizo concesiones a Japón y reconoció condicionalmente el dominio japonés sobre las antiguas islas alemanas al norte del ecuador.
En segundo lugar, mire la firma del "Tratado de las Cuatro Potencias". La alianza anglo-japonesa fue el centro de las relaciones internacionales en el Lejano Oriente. Para ampliar su influencia en el Lejano Oriente, Estados Unidos decidió disolver la alianza anglo-japonesa por medios diplomáticos. Para obligar a Gran Bretaña a hacer concesiones, Estados Unidos utilizó la cuestión de la independencia irlandesa para presionar a Gran Bretaña. El 23 de junio de 1921, el Secretario de Estado estadounidense Hughes declaró en una conversación con el embajador británico en Estados Unidos: La resolución del Congreso sobre la cuestión irlandesa dependerá de la naturaleza de las relaciones británico-japonesas. Bajo presión de Estados Unidos, el presidente del Consejo Privado Británico que asistió a la Conferencia de Washington propuso un plan para reemplazar la Alianza Anglo-Japonesa por una alianza trilateral de Estados Unidos, Gran Bretaña y Japón. Su propósito es: "1. Estados Unidos puede convertirse en parte del acuerdo tripartito y eliminar las dudas de Estados Unidos;...; 3. Si el Reino Unido y Japón se ven nuevamente amenazados por Alemania o Rusia, pueden restaurar su alianza de defensa con Japón."[ 9] (P41) Esto es obviamente inconsistente con la intención original de los Estados Unidos, por lo que Hughes propuso tres modificaciones. Bajo la presión de Estados Unidos, Gran Bretaña y Japón básicamente aceptaron el plan estadounidense y firmaron 192113 entre Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Japón. Los principales contenidos del tratado son los siguientes: 1. Los estados contratantes "respetan mutuamente la propiedad insular y los derechos territoriales insulares en la región del Pacífico"[10](P508);...;3. Según el artículo 4, la Alianza Anglo-Japonesa se disolverá a partir de la fecha de entrada. en vigor del tratado.
La firma del "Tratado de las Cuatro Potencias" fue otra gran victoria en la historia de la diplomacia estadounidense y un resultado importante de la Conferencia de Washington, que enterró dignamente la alianza anglo-japonesa. "De todos modos, usted organizó un gran funeral para la alianza anglo-japonesa". La reacción del representante japonés lo confirmó aún más. Al mismo tiempo, el "Tratado de las Cuatro Potencias" eliminó el mayor obstáculo al dominio de Estados Unidos en el Lejano Oriente. Estados Unidos logró sus objetivos estratégicos sin utilizar la fuerza, convirtiéndose en un ejemplo exitoso en la historia de la diplomacia estadounidense. La firma del tratado ajustó las relaciones entre las potencias imperialistas del Lejano Oriente y el Pacífico. Se confabularon entre sí, establecieron una alianza antisoviética y reprimieron el movimiento de liberación nacional en la región.
Una vez más fue la firma del "Tratado Naval de las Cinco Naciones". Después de la Primera Guerra Mundial, la Armada británica todavía ocupaba el primer lugar en el mundo, muy por encima de los Estados Unidos. Esto era algo que Estados Unidos, que intentaba dominar el mundo después de la guerra, no podía tolerar. Como resultado, tan pronto como terminó la guerra, los dos bandos lanzaron una carrera armamentista. Sin embargo, una carrera armamentista marítima a gran escala ha impuesto una pesada carga económica a todos los países. Estados Unidos, Gran Bretaña y Japón son conscientes de la necesidad de buscar soluciones por medios diplomáticos. En este contexto, para ganar capital político y limitar a los competidores, Estados Unidos tomó la iniciativa al proponer restricciones de armas. Después de los esfuerzos de Estados Unidos, Hughes propuso por primera vez la propuesta de Estados Unidos de limitar los armamentos navales en la primera conferencia de limitación de armas en octubre de 1921. El tonelaje de los buques capitales británico, americano y japonés es: 500.000 toneladas para los británicos y americanos, y 300.000 toneladas para el Japón, es decir, una proporción de 5:5:3. También se estipula que cada buque capital no excederá. 35.000 toneladas en el futuro. El propósito de Estados Unidos es luchar por la igualdad entre las armadas estadounidense y británica, al tiempo que impone ciertas restricciones a la armada japonesa. Después de un compromiso de todas las partes, finalmente se publicó el Tratado Naval de las Cinco Potencias. Según el tratado, la proporción de buques capitales de Estados Unidos, Gran Bretaña, Japón, Francia e Italia es 5: 5: 3: 1,75: 1,75. Esto significa que Estados Unidos obliga a Gran Bretaña a abandonar el tradicional "estándar de las dos potencias" (es decir, la flota británica debe ser igual a la suma de las flotas de las otras dos potencias navales más fuertes del mundo) y en su lugar adoptar el "estándar de las dos potencias". estándar de una sola potencia." A partir de entonces, Estados Unidos obtuvo el mismo control marítimo que Gran Bretaña, rompiendo la hegemonía marítima británica. Por supuesto, para lograr este objetivo, Estados Unidos también hizo importantes concesiones a Japón, lo que demuestra que en política exterior, los intereses nacionales obligarán a cambios en la estrategia diplomática, y la estrategia diplomática es sólo un medio para perseguir los intereses nacionales.
Finalmente, echemos un vistazo a la Convención de las Nueve Naciones: “El Lejano Oriente y el Pacífico” es uno de los temas más importantes de la Conferencia de Washington, y su núcleo es la cuestión de China. China es el principal objetivo de las potencias imperialistas del Lejano Oriente.
La llamada lucha por la hegemonía en el Lejano Oriente y el Pacífico es en realidad la lucha de China por la hegemonía. Un objetivo importante de la Conferencia de Washington fue obligar a los japoneses a hacer concesiones en la cuestión de China. Sin embargo, Estados Unidos realmente no quiere que China sea independiente y poderosa. En ese momento, Estados Unidos estaba preocupado por sus intereses estratégicos en el Lejano Oriente y la implementación de la política de "puertas abiertas", y era imposible aprobar la abolición de diversos privilegios imperialistas en China. Más tarde, el representante estadounidense Rutte propuso un proyecto de resolución sobre China cuyo contenido principal eran los principios de "igualdad de oportunidades" y "puertas abiertas" para el comercio con China. El objetivo era romper el "status quo", especialmente la ambición de Japón de monopolizar a China. y expandir la influencia estadounidense en China. Por lo tanto, Estados Unidos aparentemente apoya las demandas de los representantes chinos. Por supuesto, del contenido del tratado se desprende que la devolución de Shandong a China por parte de Japón es condicional. Estos "acuerdos complementarios" permitieron a Japón conservar algunos privilegios en gran medida, pero después de todo, modificaron las disposiciones de la Cláusula de Shandong del Tratado de Versalles. Desde la perspectiva de Estados Unidos y Japón compitiendo por la hegemonía en el Lejano Oriente, significa la victoria de la diplomacia estadounidense y el fracaso de la diplomacia japonesa. Después de obligar a Japón a reconocer la soberanía de China sobre Shandong, Estados Unidos firmó la Convención de las Nueve Naciones con otros ocho países el 6 de febrero de 1922. El contenido principal de la convención es “el respeto por la soberanía y la independencia de China, así como por la integridad territorial y administrativa de China” [8] (P79). Sin embargo, este es sólo un artículo superficial. El núcleo de la convención afirmó el principio de "puertas abiertas e igualdad de oportunidades" propuesto por Estados Unidos en China y le dio la naturaleza de un acuerdo internacional. Frustró la ambición de Japón de monopolizar China y creó las condiciones para la expansión a gran escala. del capital monopolista estadounidense en China. Por tanto, los políticos estadounidenses consideraron la firma del tratado como uno de sus logros importantes en la Conferencia de Washington. Hughes dijo con orgullo: "Gracias a este tratado, la 'puerta abierta' a China finalmente se ha hecho realidad". [11] (P167)
La Conferencia de Washington, como la Conferencia de Paz de París, fue una división imperialista. del botín. La conferencia ajustó las relaciones entre las potencias imperialistas en el Lejano Oriente y el Pacífico, y determinó temporalmente el equilibrio de poder marítimo entre los imperialistas. Esto completó el llamado "Sistema Versalles-Washington" en el que el imperialismo dividió al mundo después de la guerra. Se puede decir que Estados Unidos ha completado con éxito la construcción de un nuevo orden en el Pacífico del Lejano Oriente a través de una serie de tratados y eventos internacionales.
Al examinar la construcción de una serie de sistemas de seguridad y ajustes en las relaciones internacionales en Estados Unidos después de la Primera Guerra Mundial, podemos sacar las siguientes conclusiones: los intereses y necesidades estratégicos del país determinan en última instancia la estrategia diplomática del país. ; en última instancia, la estrategia diplomática es sólo un medio para realizar los intereses nacionales. Aunque la estrategia diplomática tiene algunos cambios y desviaciones, no se ha desviado de su objetivo final: buscar el poder y los intereses estratégicos nacionales. El establecimiento de la hegemonía estadounidense en las regiones del Lejano Oriente y el Pacífico después de la guerra lo ha confirmado. El siglo XXI es un siglo de rápido desarrollo humano. Como importantes influyentes en el escenario internacional, Estados Unidos y China tienen estrechos vínculos políticos y económicos. Cómo captar de cerca la línea principal de intereses nacionales para analizar las actividades diplomáticas estadounidenses después de la Primera Guerra Mundial nos ayudará a comprender correctamente la nueva estrategia estadounidense actual y contribuirá mejor al desarrollo de las relaciones chino-estadounidenses.