¿Por qué a menudo perdemos en litigios por contratos remotos?
1. Los hechos jurídicos no pueden ser probados, resultando en el fracaso de la demanda.
Mucha gente siempre piensa que la verdad está en el corazón de la gente y que los ojos de las masas son agudos. Esta frase también es cierta. Charlaron en el tribunal, se pelearon entre ellos y con sus abogados y después se sintieron complacientes. Verá, los silencié y gané el caso. ¿Es realmente?
En realidad existe un silogismo en el derecho, 1. Al final ¿qué pasó? 2. ¿Qué crees que pasó? 3. ¿Qué prueba la evidencia? Como juez en un caso, al no estar presente el juez, sólo puede explicar lo sucedido a través de las declaraciones y pruebas aportadas por el demandante y el demandado en el tribunal y basándose en las reglas del razonamiento lógico y la experiencia de la vida diaria. Para los litigios, el juez sólo reconoce el tercer tipo de hecho. El contrato de arrendamiento está en disputa. Después de que el arrendatario alquila la casa, un tercero impide que el arrendatario use la casa por motivos del arrendador, y luego el arrendador demanda al arrendatario para cobrar el alquiler. Aunque el arrendatario no pudo utilizar la casa por motivos de un tercero, el arrendatario no aportó ninguna prueba. El arrendador negó la existencia de este hecho y el arrendatario no presentó pruebas únicamente ante el tribunal. Posteriormente, el cliente designó un abogado, y luego de la investigación y recolección de pruebas, el caso fue remitido a segunda instancia para un nuevo juicio. Después de los juicios en primera y segunda instancia, el tribunal finalmente apoyó la opinión del arrendatario.
Recordatorio: ¿Sabes qué tipo de evidencia es real y legal? ¿En qué forma y cuándo deben presentarse las pruebas al tribunal? El 80% de los casos fallidos carecen de pruebas suficientes. Si desea ganar el caso, coopere con el abogado para recopilar pruebas relacionadas con el caso y tratar de aclarar los hechos legales en el tribunal.
2. Si los hechos son claros, las disposiciones legales flexibles conducirán al fracaso de la demanda.
Mucha gente dijo que dejé claros los hechos. Según las reglas sociales, debo ser el ganador, pero ¿pierdo otra vez?
La ley no es tan estricta. Muchas veces, cuando se trata de tribunales, los hechos son claros. Busqué en las leyes y regulaciones, pero no hay ninguna ley relacionada con nuestros hechos. Algunas personas dicen que siempre falta una ley en China, y es la que estás buscando. Incluso con esta regla, la cultura china es amplia y profunda. Una ley puede llevar a diferentes conclusiones desde diferentes perspectivas y, a veces, las reglas generales y las disposiciones legales entran en conflicto entre sí. Por ejemplo, un empleado llegó a un acuerdo con una empresa. La empresa organizó una formación para empleados por valor de 30.000 yuanes y el empleado prometió trabajar para la empresa durante 5 años; de lo contrario, la empresa recibiría una indemnización de 200.000 yuanes en concepto de indemnización por daños y perjuicios. Los hechos son claros. ¿Los empleados deben compensar una indemnización por daños y perjuicios de 200.000? Entonces algunas personas dicen que mientras la ley sea estricta, estará bien siempre que se implemente de acuerdo con la ley, pero si la ley es estricta, él no puede hacerla cumplir y no puede adaptarse a diferentes situaciones.
Recordatorio: ¿Sabe qué términos legales están relacionados con sus hechos? De ser así, ¿es posible comprender correctamente el contexto en el que se redactó la ley y su verdadero significado?
3. Los hechos son claros, la ley es correcta y la justicia social conduce al fracaso del proceso.
¿Cuál es la base para que los jueces manejen los casos? "Los hechos y las pruebas son el criterio". Sin embargo, si sólo nos basamos en los hechos y la maquinaria para aplicar las disposiciones legales, a veces haremos una broma e incluso haremos una broma. todo el pueblo enojado. Por ejemplo, un juez aplica la ley a través de hechos y mecanismos. La cosa es esta: 2065438+El 25 de abril de 2006, la Sra. Li firmó un contrato de suscripción interna con el desarrollador para suscribir las casas desarrolladas por el desarrollador. Hay 12 compradores de viviendas como la Sra. Li, y todos compraron casas adosadas. Dos años más tarde, los precios de las viviendas se dispararon y los promotores exigieron a estos compradores de viviendas que pagaran la diferencia según el precio actual del mercado. Sin embargo, no informaron que estaban vendiendo casas sin licencia y demandaron al tribunal para confirmar que el contrato de suscripción firmado por ambas partes no era válido. El tribunal de primera instancia aplicó estrictamente la interpretación judicial del Tribunal Supremo sobre los contratos de compraventa de viviendas comerciales y dictaminó que el contrato de suscripción era inválido. Todo el país estaba alborotado, lo cual no estaba mal. Al final, el tribunal de segunda instancia determinó que el comportamiento del desarrollador de buscar beneficios ilegales violaba claramente la orientación de los valores sociales y la percepción pública. Para promover los valores socialistas fundamentales y demostrar equidad judicial, la demanda del promotor fue rechazada.