¿"Citar" el trabajo fotográfico de otra persona es una infracción?
El "Reglamento de Prueba sobre Protección de los Derechos de Autor de Libros y Revistas" emitido por el Ministerio de Cultura de mi país en 1984 y sus normas de implementación contienen disposiciones más específicas: la cotización de obras que no sean poéticas no excederá las 2.500 palabras o 1/2 de la obra citada. 10; la cita de obras poéticas no excederá de 40 líneas o 1/4 del poema completo, excepto si se citan obras de una o más personas, la cita total. no excederá de 1/10 del importe total de las obras del autor, salvo comentarios especiales y poemas antiguos.
Para las obras fotográficas, dado que no hay segmentación ni uso, una determinada parte de la imagen no puede ser interceptada para un uso normal, por lo que existe cierta controversia a la hora de determinar la cita adecuada de las obras fotográficas. Personalmente creo que es necesario analizar desde tres aspectos si la cita de fotografías de otras personas en artículos de reseña puede quedar exento de responsabilidad.
En primer lugar, la citación de obras fotográficas no debería ser la forma habitual de utilizar las obras fotográficas. Como arte visual, la fotografía tiene una expresión artística única. Básicamente, como ilustración en un artículo, claramente no es la forma en que se usaría normalmente. Por ejemplo, cuando un escritor de viajes presenta un lugar escénico, para presentar una comprensión integral y tridimensional, utiliza algunas fotografías de paisajes como ilustraciones. Aquí, de hecho, los lectores comprenden principalmente el paisaje del lugar presentado a través del texto, y las ilustraciones son sólo un medio auxiliar. Sin ilustraciones, el artículo tendría valor independiente. En los artículos de reseñas de fotografía, también se utilizan fotografías para ilustrar mejor un tema, lo que no es la forma habitual de uso. En este sentido, parece que las obras fotográficas pueden considerarse objetos de referencia legítimos. Por supuesto, con el desarrollo de los tiempos, las definiciones comúnmente utilizadas de una forma de arte también seguirán el ritmo y continuarán desarrollándose.
En segundo lugar, citar trabajos fotográficos de otras personas no debe entrar en conflicto con su uso normal. A diferencia de las obras escritas, las obras fotográficas no pueden utilizarse solas. Una vez que aparece una fotografía en un artículo, sin importar cuán grande o pequeña sea, los lectores podrán ver el contenido de un vistazo. Sin embargo, después de citar un fragmento de un trabajo escrito, los lectores aún deben leer el trabajo original para comprender el texto completo, lo que no afectará los ingresos por derechos de autor del autor del artículo citado. Este tipo de referencia a obras literarias no afectará las ventas normales del producto, por lo que está permitido. Sin embargo, la referencia a obras fotográficas obviamente entra en conflicto con su uso normal, que no debería ser el resultado que los aficionados a la fotografía desean ver.
En tercer lugar, depende de si esta referencia perjudica los intereses legítimos del titular de los derechos de autor de la fotografía. En la era de la lectura de imágenes, las ilustraciones se han convertido en una expectativa razonable para las publicaciones, y una gran cantidad de trabajos fotográficos aparecen como ilustraciones en artículos. Si esta forma de utilizar las fotografías se define como cita adecuada, perjudicará enormemente los intereses legítimos del fotógrafo, lo que obviamente no es lo que fomentan los legisladores.
De hecho, las tres condiciones anteriores son el estándar internacional de prueba de tres pasos para juzgar el uso legítimo y también están claramente estipuladas en el artículo 21 del "Reglamento de implementación de la ley de derechos de autor" de mi país. Por lo tanto, el autor cree que citar obras fotográficas de otras personas en la crítica literaria no puede cumplir los requisitos anteriores al mismo tiempo y no debería constituir un uso legítimo.
Además, además de las citas apropiadas, los legisladores también estipulan formas razonables para que las personas utilicen las obras de otras personas, es decir, para estudio, investigación o apreciación personal. El uso de las obras publicadas de otras personas no requiere. autorización del propietario de los derechos de autor. ¿Cuándo el uso de la fotografía califica como uso personal? El ejemplo más simple es que los académicos usan una gran cantidad de fotografías de otras personas en sus blogs personales. Los consumidores pueden copiar algunas fotografías compradas y colgarlas en sus habitaciones, llamándolo uso personal. Ninguna infracción. En términos generales, el uso que los blogs hacen de las obras de otras personas y el plagio personal no aportan beneficios económicos directos a los usuarios. El objetivo subjetivo de este tipo de uso suele basarse en intereses y aficiones personales y debería entrar en la categoría de uso personal. Pero si los blogueros introducen anuncios comerciales en sus blogs y cobran a los anunciantes, eso va más allá del significado de los blogs ordinarios y puede resultar rentable. Este uso de la obra es una clara infracción.