"Beijing, Shanghai, Guangzhou y Shenzhen" se convirtieron en "Beijing, Shanghai, Guangzhou y Shenzhen". ¿Cuáles son las deficiencias de las nuevas clasificaciones de ciudades de primer nivel?

Durante mucho tiempo, se ha dado a entender la clasificación de ciudades de "Beijing, Shanghai, Guangzhou y Shenzhen". Consideremos primero los recursos integrales, el valor comercial, la actividad de la población urbana y el estilo de vida. El estatus de Beijing y Shanghai debería ser incuestionable. ¿Por qué Beijing está por delante de Shanghai? Quizás Beijing tenga ventaja sobre Shanghai como centro político y cultural. Hay más universidades.

El desarrollo de Shenzhen está muy por detrás del de Guangzhou. Después de todo, Guangzhou es una antigua ciudad de primer nivel.

Se dice que esta nueva clasificación tiene fallas. Creo que se debe más al aumento del encanto comercial de la ciudad. Primero hablemos de los cambios de ubicación de Beijing y Shanghai. ¿Ranking integral de Shanghai? El índice es más alto que el de Beijing. Aunque la puntuación no es muy alta, se basa en el nivel de desarrollo de Shanghai. No es imposible alcanzar a Beijing. En términos de concentración de recursos empresariales, núcleos urbanos, actividad de la población urbana, diversidad de estilos de vida y plasticidad del futuro, etc.

En términos generales, el potencial de desarrollo de Beijing no es tan bueno como el de Shanghai. Esto también está relacionado con las políticas recientes de Beijing y el nivel de smog. En realidad, Beijing no es tan tolerante con los talentos como Shanghai. Sin embargo, la diferencia entre ambos no es muy grande. Cada uno tiene sus propios méritos. Es más probable que la política de talentos de Beijing y la actividad de los residentes urbanos no sean tan buenas como las de Shanghai. Por tanto, se provoca esta brecha de 0,93.

También hay una comparación entre Shenzhen y Guangzhou. Con el aumento de la entrada neta de talentos en Shenzhen. También está aumentando la preocupación por los jóvenes. Esto también ha resultado en la concentración de recursos empresariales en Shenzhen, y la actividad y la plasticidad futura de los residentes urbanos serán más fuertes que en Guangzhou. Pero en realidad la diferencia es sólo de 0,3. No es obvio. En comparación con Beijing y Shanghai, todavía es débil.

En pocas palabras, reemplazar "Beijing, Shanghai, Guangzhou y Shenzhen" por "Beijing, Shanghai, Guangzhou y Shenzhen" puede ser una contribución a las nuevas ciudades de primer nivel. Pero si miras de cerca los datos, los cambios no son enormes. El estudio de estos datos revela varias cuestiones.