¿En qué circunstancias 1+1 es igual a 3?
La respuesta al acertijo es cuando la respuesta es incorrecta.
Cuando preguntas a los demás: "¿En qué circunstancias 1+1 = 3?". La mayoría de la gente definitivamente pensará eso. Esta es una pregunta de "acertijo", o una pregunta filosófica de "agregar un vaso de agua a un vaso de agua" o "agregar un montón de arena a un montón". Pero, ¿aparecerá "3" de esta manera? Piense en la respuesta "un hombre y una mujer dan a luz a un niño". De hecho, las cosas no son tan complicadas en absoluto. ¡Esto es solo un problema de matemáticas de la escuela primaria, en el caso de redondear de 4 a! 5, hay casi 1/3 pero menos de 1/3 de probabilidad de que 1+1=3, de 1,1 a 1,4 (ahora solo estoy hablando de un dígito después del punto decimal), al redondear de 4 a 5, es Aún así, "1", por ejemplo, 1,2 + 1,3 es = 2,5, si se redondea de 4 a 5, debe ser "3". Por analogía, de 1,1 a 1,4, ¿cuántas combinaciones pueden ser 1,1+? 1.4, lo mismo 1.4 + 1.4 también es cierto, y 1.3 + 1.4 también es cierto. Siempre que el resultado sea mayor o igual a 2.5, es cierto excluyendo los dos números 1 y 1.5, la probabilidad es menor que 1. /3. Porque el verdadero "1 +1" solo puede ser =2; ¡pero "1.5+1.5" en realidad es =3! redondeado a 5. "2". ¡Sin embargo, de lo que estamos hablando aquí es del problema de "1+1=3"! Cuando se extiende a todos los aspectos de la sociedad y otros aspectos, ¡hay aún más problemas! 1=3" está matemáticamente establecido, pero en la sociedad real, este fenómeno no es infrecuente. De hecho, "1+1=3", ¿es este "3" realmente "3"? Al mismo tiempo, ¿desde cuándo 4 es Redondeado a 5, "1 + 1 = 3" tiene la probabilidad de 1/3. Entonces también existe una probabilidad de 1/3 de que sea "1 + 1 = 1". ¡Piénselo de nuevo: 0,5 o más! , ¿es "1" al redondear de 4 a 5? Entonces, dado que aceptamos que se establece "1+1=3", también debemos admitir que también se establece "1+1=1". Muchas personas en nuestra desvergonzada sociedad se consideran a sí mismas como "1+1=3". Se alegra cuando tiene intereses creados, pero cuando a veces cae en "1+1=1", grita "injusto". estilo "método depredador", y el "ser" en la sociedad... Este es el principio De manera similar, hay algunas personas desvergonzadas que olvidan deliberadamente cómo obtuvieron su "3" y dan por sentado que 3+3=6, ¿pero su "3" es realmente 3?, cuando estaba en "1+1=3", dijo: "¿Cómo puede haber tanto 'justo' en este mundo, sin embargo, cuando usó este "3" para?" Haga "3 + 3". El resultado solo puede ser "= 5". Luego saltó y dijo "injusto". Nosotros, los habitantes de Guangzhou, solemos decir "come pescado salado para satisfacer tu sed" y los norteños dicen "dispuestos a aceptar la derrota". Esta es una especie de visión correcta de la vida. Pero, ¿pueden los chinos actuales hacerlo? Exigen que los demás sean "1+1=2" y piensan que deberían ser "1+1=3". +" eso les pasa a otros 1=1", dijeron, "¿Cómo puede haber tanta justicia en este mundo?" Algunos funcionarios incluso dijeron públicamente: "Si hubiera tanta justicia en el mundo, ¿cómo sería? (Características típicas chinas) "Pero cuando estás en la situación de "1 + 1 = 1", gritas "¡injusto"! No olvides que estás en el primer grado de la escuela secundaria y otros están en el decimoquinto grado. ¡Pero los chinos siempre piensan en "perder y ganar"! Alguien me preguntó: ¿Qué tiene que ver este "1+1=3" con la fotografía? cargo)? Este punto se usa muy comúnmente en la fotografía de paisajes, y es verdad que muchas de esas obras inmortales utilizaron esta técnica, que es la técnica de "mover el enfoque hacia adelante para 'ampliar' el rango de profundidad de campo". Cada autor difiere según su propio nivel de cognición y comprensión. Al mismo tiempo, si el autor lo expresa de manera tan directa, solo atraerá la desaprobación de la gran mayoría de la gente. Mientras estudiaba arte fotográfico en la Escuela Técnica y Vocacional de Ingeniería de Guangzhou, el maestro Tan Zhengrong nos estaba enseñando. Esta técnica de fotografía se enseñó en la clase de "Fotografía de paisajes", pero todos la consideraron "una tontería" (incluso si no se dijo públicamente, fue Pensé en privado). Porque esta técnica creativa en sí misma utiliza la visión humana. Incorrecto. La esencia de la creación artística es un tipo de comunicación artística visual. Y siempre tengo que hacer esta pregunta, no si la persona conoce o comprende esta técnica o principio de fotografía. pero si su pensamiento puede destacarse, la gente común tiene círculos conceptuales inherentes. Lo que es más importante es que comprendan: ¡No hagas que algo que originalmente era simple se vuelva muy complicado!