Red de conocimientos turísticos - Lugares de interés turístico - ¿Fue falso el alunizaje del Apolo estadounidense en 1969?

¿Fue falso el alunizaje del Apolo estadounidense en 1969?

La teoría de la conspiración del alunizaje del Apolo es una serie de escepticismo (teoría del fraude, teoría de la falsificación) sobre el programa estadounidense de alunizaje del Apolo (1961-1972). Se cree que el programa estadounidense de alunizaje Apolo fue un gran engaño creado con la ayuda de la NASA y algunas organizaciones. Su afirmación más famosa es que los humanos nunca aterrizaron en la luna en julio de 1969 (incluidos seis alunizajes y 12 astronautas antes y después). Desde mediados de la década de 1970, muchos grupos e individuos se han presentado para acusar a la NASA y a algunas personas con información privilegiada de falsificar, alterar y destruir archivos de evidencia relevantes.

(Incluyendo fotografías, cintas de audio, muestras de rocas, etc.) En un intento de engañar al público haciéndole creer en el plan de alunizaje.

En general, la mayoría de las personas, los medios y los entusiastas del espacio no creen en esta afirmación. Las encuestas de opinión muestran que la gran mayoría de los estadounidenses cree en el éxito del programa de alunizaje Apolo. Una encuesta de Gallup realizada en 1999 mostró que el 89% de los ciudadanos estadounidenses creía que los humanos habían aterrizado en la luna, el 6% no lo creía y el 5% no estaba seguro o no tenía opinión. Según un episodio de la encuesta "MythBusters" de Discovery Channel sobre cómo descifrar este "mito", hasta el 20% de los ciudadanos estadounidenses no creen que los estadounidenses hayan aterrizado alguna vez en la luna. Otro informe de 2013 mostró que el 37% de los estadounidenses no creían en el alunizaje.

Las preguntas más comunes planteadas por los partidarios de la teoría de la conspiración del alunizaje se encuentran principalmente en los siguientes puntos, que en realidad han sido explicados científicamente:

Pregunta: Cuando los astronautas plantaron la bandera estadounidense, La bandera obviamente la mueve el viento, pero no debería haber aire en la luna.

Explicación: La bandera está sostenida por un poste de metal, por lo que la inercia del poste de metal puede durar mucho tiempo porque no hay barrera de aire en el vacío. Mythbusters también hizo experimentos en el vacío para demostrarlo; este.

Pregunta: No hay estrellas en las fotos del alunizaje.

Explicación: No hay aire en la Luna, por lo que los objetos pueden reflejar directamente la luz solar. Si la película se expusiera el tiempo suficiente para reflejar las estrellas, se crearía demasiada exposición que reflejaría a los astronautas y el equipo lunar.

Pregunta: Hay una roca con la letra inglesa "C" escrita en las fotos del alunizaje, lo que demuestra que esto es sólo una escena artificial.

Nota: Esto es puramente un defecto de impresión. En términos generales, el cabello rizado debe pegarse durante la impresión y no hay ningún patrón relevante en la pieza original.

Pregunta: La foto del lugar de aterrizaje de la nave de alunizaje no golpea los baches en el suelo.

Explicación: Debido al uso de jets inversos, el aterrizaje no fue un impacto fuerte, por lo que no hubo baches.

Punto dudoso: al aterrizar, la nave de alunizaje reducirá la velocidad del chorro y arrastrará la arena cercana, por lo que es imposible dejar huellas de astronautas.

Explicación: No hay aire en la Luna, por lo que el chorro no causará turbulencias. Sólo soplará el polvo debajo del módulo de aterrizaje lunar y lo esparcirá por todas partes.

Problema: La única fuente de luz en la luna debería ser el sol, pero los objetos en las sombras en las fotos aún reflejan la luz, por lo que están llenos de equipos.

Explicación: Desde la luna se puede ver la tierra, que tiene 15 veces el tamaño y 100 veces la luminosidad de la luna vista desde la tierra y la reflectividad de la superficie de la luna es muy alta, lo cual; actúa como un reflejo El papel del detector (según Mythbusters, la reflectividad de la superficie lunar es de aproximadamente el 10%).

Problema: Las sombras bajo una única fuente de luz (luz solar) deben ser paralelas, pero las sombras en las fotos del alunizaje no son paralelas.

Explicación: La superficie de la luna es desigual y es normal que la sombra en la pendiente no sea paralela a la sombra en el terreno llano. Además, si hay múltiples fuentes de luz y no puede haber una sola sombra, entonces la única explicación es que el suelo es irregular y no puede haber múltiples fuentes de luz.

Problema: Muchos fondos de fotografías diferentes son iguales, lo que demuestra que el fondo es solo un tablero de configuración.

Nota: El fondo en muchas fotos es la misma montaña lejana. Cada foto tiene un ángulo diferente y no es exactamente igual, si es un conjunto de placas, no habrá diferencia de ángulo.

Problema: Mientras los astronautas en la nave de alunizaje se muevan aunque sea ligeramente, la nave de alunizaje se desviará de la órbita y se estrellará.

Explicación: Esto es una falacia imaginaria, creer que los controles de la nave espacial alunizaje son desconocidos. De hecho, el módulo de aterrizaje lunar puede ajustar automáticamente sus respuestas.

Punto dudoso: El cohete que se desprendió de la nave de alunizaje no tenía llama cuando fue expulsado. Debió ser levantado por una grúa, no por el cohete.

Explicación: Hay muchas llamas que son invisibles para el ojo humano. El combustible de la nave de alunizaje emitirá llamas que son invisibles para el ojo humano; lo mismo ocurre con las llamas de los aviones de combate.

Punto dudoso: la fragilidad y la potencia del motor de la nave espacial de alunizaje son obviamente inferiores a las del cohete de alunizaje, y es imposible escapar del círculo gravitacional de la luna.

Explicación: La gravedad de la Luna es sólo 1/6 de la de la Tierra y no hay atmósfera, por lo que el consumo de combustible es mucho menor que al salir de la superficie terrestre. Salir del círculo de gravedad lunar es asunto del módulo de comando y del módulo de servicio. El módulo lunar solo necesita regresar a la órbita alrededor de la luna.

Problema: Cuando reproduces el video del alunizaje en cámara lenta, encontrarás que la acción es la misma que en la Tierra, por lo que simplemente usas diferentes velocidades para fingir la baja gravedad de la luna después. filmando la tierra.

Explicación: El polvo levantado por el vehículo lunar vuelve a caer al suelo en una trayectoria parabólica, en lugar de ser dispersado por la resistencia del aire cuando la Tierra tiene aire además, incluso si la velocidad coincide con el movimiento general; de la Tierra, el movimiento sigue siendo Diferente.

MythBusters intentó falsificar las mismas fotografías utilizando varias técnicas de filmación de Hollywood, pero aún así no pudo obtener las mismas secuencias de acción. Sólo un avión que simula baja gravedad puede realizar la misma acción, pero el tiempo y el espacio del avión en baja gravedad no son suficientes para fotografiar los restos del aterrizaje lunar, lo que demuestra que los restos no se pueden falsificar bajo la gravedad de la Tierra.

Pregunta: No hay atmósfera ni agua líquida en la Luna, por lo que las huellas no pueden ser tan claras.

Explicación: Precisamente porque no existen tales cosas en la Luna, la arena no se transforma en partículas redondas y colapsa fácilmente como en la Tierra. La arena es más irregular y es difícil cambiar la disposición sin agua. Las pruebas de MythBusters demostraron que la arena irregular aún puede dejar huellas claras sin agua ni vacío.

P: Todos los astronautas que se negaron a cooperar han muerto.

Explicación: Los teóricos de la conspiración no pueden probar que el astronauta que murió inesperadamente "se negó a cooperar".

Pregunta: El programa estadounidense de alunizaje de la década de 1960 se creó de la nada en 10 años, pero no ha habido ningún alunizaje durante más de 40 años consecutivos. La tecnología actual es más avanzada que antes, pero se necesitarán más de 20 años de preparación para el alunizaje antes de que podamos regresar a la Luna en junio de 2019, un lapso de 50 años.

Explicación: Los objetivos de desarrollo son diferentes. Todo lo que teníamos que hacer en esos años era plantar una bandera estadounidense en la luna. Más tarde, el Congreso de los Estados Unidos y el público a menudo eliminaron el presupuesto de exploración con el argumento de que la exploración espacial no era beneficiosa para el sustento de la gente y que los Estados Unidos participaron en la Guerra de Vietnam, y exigieron que el programa espacial se centrara en el cuidado de la Tierra. El plan actual para regresar a la luna es principalmente desarrollar diversos minerales y minas de helio, y su complejidad no se puede comparar con plantar una bandera para promover el prestigio nacional. Además, el progreso de los proyectos a gran escala no puede medirse simplemente por el nivel de la tecnología: por ejemplo, los seres humanos crearon la primera generación de armas nucleares antes de utilizar las computadoras, y a principios del siglo XX, grandes flotas de países poderosos fueron operando en el mar. Las capacidades científicas y tecnológicas de los principales países hoy superan con creces las del pasado, pero no todos los países tienen la capacidad de construir las flotas marítimas y las armas nucleares del pasado.

Problema: Falta la cinta master de "Moon Landing".

Explicación: La transmisión de televisión lenta utilizada para el alunizaje perdió el primer lote de películas dinámicas transferidas de la película madre, no de la película madre. Además, ha sido descubierto y reabierto.

P: Los astronautas que alunizaron, como Neil Armstrong, Berts Aldrin y otros, e incluso los funcionarios de la NASA guardaron silencio o no hicieron ningún comentario sobre el alunizaje. (Teoría de la conspiración dos: algunos de los astronautas que aterrizaron en la luna murieron en la luna, y los astronautas que viven hoy son dobles de cuerpo).

Nota: Ambas memorias mencionan el alunizaje y condenan a los teóricos de la conspiración "Tomando llevarlos a la luna simplemente los hace sentir como otro estudio". Los funcionarios de la NASA realizaron el examen de 2002.

Consideré publicar un libro específicamente para desacreditar a los teóricos de la conspiración, pero dejé de hablar con el autor después de recibir numerosas quejas de que la medida de la NASA elevaba demasiado el estatus de los contratos de teorías de la conspiración. Pero el autor del libro decidió publicarlo.

Problema: El plano de Saturno V se pierde y ya no se utiliza en planes posteriores.

Explicación: 1. El Saturn V todavía está en exhibición pública. 2. Después del programa Apolo, el cohete Saturn V se utilizó para laboratorios espaciales. 3. Las misiones en órbita terrestre no requieren un cohete Saturn V para impulsarlas, del mismo modo que no es necesario volar a la tienda de conveniencia frente a su casa para comprar comida. El diseño del Saturn V hoy parece obsoleto y pronto nacerá un nuevo cohete.

Pregunta: ¿Quién es el responsable de filmar todo el proceso de alunizaje, salida de la luna y los astronautas?

Explicación: Fue tomada por la nave de alunizaje. Los astronautas utilizan equipos relacionados en las naves de alunizaje, incluidas cámaras de televisión. Esto permitió a cientos de millones de espectadores en la Tierra ver todo el alunizaje en directo por televisión.

Pregunta: El British Post informó el 29 de agosto de 2009 que investigadores del Museo RIJKS en Ámsterdam, Países Bajos, confirmaron recientemente que el programa de alunizaje Apolo de los EE. UU. en la década de 1960 recuperó y presentó a los Países Bajos "Luna". Rock” es falso. Su componente principal es la madera petrificada. Esta muestra es de 1969 a 10. Cuando los tres astronautas del Apolo 11 que aterrizaron por primera vez en la luna visitaron los Países Bajos, entregaron regalos al ex primer ministro holandés Willem Dries.

Explicación: Más de 100 países recibieron rocas lunares ese año. Las rocas falsas esta vez en realidad fueron conservadas por particulares, no por el Estado. Cientos de otros países no han afirmado que las rocas lunares que recibieron fueran falsas. Sin embargo, se desconoce la causa específica del incidente.