Tres modos de referencia general para solicitar la ejecución
Solicitante de ejecución 1: Hangzhou xxxxxx, dirección: No. xxxxx, Hangzhou, representante legal: xxx, número de teléfono: 87xxxxxx.
Encuestado: xxx (número de documento de identidad: xxxXXXXXXXX), hombre, nacionalidad Han, nacido en febrero de 1973, de la provincia de Anhui, barbero en XXX Barber Shop en XXXXXXXX Road, ciudad de Hangzhou, que actualmente vive en el sótano de XXXXXXXX, Garaje de la ciudad de Hangzhou, número de contacto: 13xxxxxxxx.
Artículos solicitados:
El demandado pagó al solicitante un pago único de 84.689 yuanes. 88 yuanes (alquiler 35.024,65 yuanes + recargo por mora 46.631,23 yuanes + honorarios del abogado 3.034 yuanes).
Hechos y fundamento:
El caso de disputa sobre el contrato de alquiler de la casa entre el solicitante y el demandado fue escuchado por el Tribunal Popular del Distrito de Shangcheng de la ciudad de Hangzhou y tomó una decisión en septiembre. 2, XX (xxXX ) sentencia civil. Ahora que la sentencia ha entrado en vigor, la parte demandada se niega a ejecutarla. Por lo tanto, por la presente solicitamos a su tribunal la ejecución.
Por la presente transmito
Tribunal Popular del Distrito de Hangzhou Shangcheng
Solicitante: xxx
x, mes, x, 20xx
p>El solicitante cree que la sentencia civil No. 774 del Tribunal Popular del Distrito de Beilin (20xx) Suibei City Minchuzi no fue clara en términos de hechos y pruebas, y fue una sentencia equivocada. Pero ésta es una cuestión que es necesario abordar nuevamente. El solicitante (xxx) emitió las siguientes opiniones sobre la ejecución final de la llamada solicitud de ejecución del titular del derecho en este caso:
1. El acuerdo alcanzado durante la apelación es verdadero, legal y eficaz. Demuestra que el demandante (xxx) ha perdido el derecho a solicitar al tribunal popular la ejecución obligatoria tanto procesal como sustantivamente.
El demandante (xxx) no estaba satisfecho con la sentencia civil núm. 774 del Tribunal Popular del Distrito de Beilin (20xx) Suibei Minchuzi y apeló ante el Tribunal Popular Intermedio porque las dos partes llegaron a un acuerdo. El acuerdo decía: "El demandante y En el caso de la disputa sobre el contrato de construcción del demandado, el demandante xxx negoció con el demandado y el apelante retiró la demanda. El demandante no solicitó la ejecución de la sentencia civil (20xx) Suibei Minchuzi No. 774 Ambas partes demandaron al deudor Zhang con pruebas originales (recibos y contratos). Lo que las dos partes realmente quieren decir es que si xxx no cumple, puede continuar apelando". El acuerdo fue revisado por el Tribunal Intermedio y cumplido. las disposiciones legales, permitiendo al recurrente xxx desistir del recurso de apelación. El Tribunal Popular Intermedio emitió la sentencia civil núm. 263 de la escuela secundaria núm. 1 de Suizhong Famin (20xx).
1. El acuerdo alcanzado por ambas partes es verdadero y eficaz.
Este acuerdo no fue alcanzado de forma privada por ambas partes, pero la particularidad de su tiempo y lugar determina su autenticidad, legalidad y validez. Revisado y confirmado por el Tribunal Popular Intermedio.
El acuerdo se produjo durante el período de apelación y la sede fue el Tribunal Popular Intermedio. Después de la revisión por parte del Tribunal Popular Intermedio, se consideró legal y válido. El artículo 190 de los "Dictámenes de Procedimiento Civil" estipula: "En el procedimiento de segunda instancia, si la parte solicita retirar el recurso y el Tribunal Popular considera que la sentencia de primera instancia fue realmente errónea, o que las dos partes se confabularon para dañar al país , los intereses colectivos, los intereses públicos sociales y los derechos e intereses legítimos de otros, el Tribunal Popular no concederá la retirada de la acusación. "Por otra parte, el permiso para retirarla significa que no hay colusión para perjudicar a la ciudadanía y a los ciudadanos". intereses colectivos, intereses públicos sociales y los derechos e intereses legítimos de otros, y debe considerarse legal y válido.
2. El litigio civil es un proceso en el que el poder público interviene en derechos privados y evalúa derechos privados.
Para los derechos y obligaciones determinados en la demanda, si el titular del derecho reclama el derecho, el deudor deberá cumplirlo, en caso contrario se exigirá la intervención del poder público. Sin embargo, si el acreedor renuncia a los derechos determinados en el juicio, el deudor no podrá cumplir. Después de la sentencia, el deudor no cumple con sus obligaciones y el obligante no solicita la ejecución al tribunal dentro del período de validez de la solicitud o le informa claramente que no solicite la ejecución y renuncia al derecho. y el tribunal no puede hacer cumplir el caso sin la solicitud del solicitante.
En este caso, si bien la sentencia de primera instancia confirmó los derechos del titular del derecho, las dos partes llegaron a un acuerdo durante el recurso de que “la recurrente (xxx) desistió de la demanda y la demandante (xxx) no solicitar la ejecución del Acuerdo Suibei Minchuzi (20xx) sobre la Sentencia Civil No. 774. protocolo. El acuerdo confirmó que el demandante (xxx) no solicitó la ejecución de la Sentencia Civil No. 774 de Suimin (20xx). El demandante (xxx) renunció por escrito a los derechos conferidos por la Sentencia Civil No. 774 de Suibei Minchuzi (20xx). Dado que el demandante (xxx) ha renunciado a su derecho a presentar una solicitud, el Tribunal Popular ya no puede aceptar su solicitud desde el punto de vista procesal y, por tanto, iniciar el procedimiento de ejecución.
3. Desde una perspectiva jurídica, el derecho civil es derecho privado, y los titulares de derechos tienen derecho a disponer de sus propios derechos e intereses.
Durante la etapa de apelación, el demandante xxx negoció con el demandado xxx. "Ambas partes presentaron pruebas originales (recibos, contratos) para demandar al deudor Zhang Yong, y ambas partes son sinceras". El verdadero significado del demandante xxx es el cambio de derechos reconocido por el tribunal del demandado xxx. El resultado del castigo es que el acusado xxx ya no reclama derechos, sino el deudor real Zhang Yong. Este cambio supone un cambio sustancial en materia de derechos y obligaciones. absolviendo así al acusado. Después de que el demandante exime al demandado de responsabilidad, el demandado (xxx) no es el sujeto de la obligación y el tribunal popular no puede hacerla cumplir.
2. El Tribunal Popular Intermedio revisará si el acuerdo es verdadero, legal y válido. Permitir que la oficina de ejecución del tribunal de primera instancia acepte solicitudes de ejecución sin base legal.
Artículo 233 de la “Ley de Enjuiciamiento Civil”: “En cualquiera de las siguientes circunstancias, el tribunal popular resolverá la terminación: (2) Se revoca el documento jurídico en que se fundamenta la ejecución; ( 6) Otras circunstancias que el Tribunal Popular estime deben ser rescindidas.
Según el artículo 190 de las Opiniones de Procedimiento Civil, el objeto del acuerdo no es el demandante (xxx) si las dos partes se confabulan para perjudicar al interesado. intereses nacionales y colectivos, intereses públicos sociales y derechos e intereses legítimos de otros ) No se solicita la ejecución de 20xx) Sentencia Civil Suibei Minchuzi No. 774, cuando el tribunal de segunda instancia revisa la acción de permitir el desistimiento del recurso de apelación. , debe revisar la validez de la sentencia de primera instancia y si el propósito de no ejecutar la sentencia de primera instancia está justificado, las dos partes no se confabularon para perjudicar los intereses nacionales y colectivos, los intereses públicos sociales y los derechos legítimos. e intereses de otros. El retiro de la apelación no violó los derechos disciplinarios de las partes. Por lo tanto, el tribunal resolvió permitir el retiro de la apelación. El Tribunal Intermedio confirmó que el acuerdo alcanzado por las dos partes durante la apelación era cierto. y legal, válido, es decir, el demandante (xxx) no solicitó la ejecución de la sentencia civil núm. 774 de Suibei Minchuzi, y la confirmación por parte del Tribunal Popular Intermedio puede considerarse como la revocación del documento legal original. , o el Tribunal Intermedio Popular considera que debe darse por terminada la ejecución. Otras circunstancias se ajustan a lo dispuesto en el artículo 233 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
En cambio, si lo considera el Tribunal Intermedio. permite que se retire la apelación y "El demandante (xxx) no solicitó la ejecución de la ciudad de Suibei". La "Sentencia Civil No. 774" no debe revocar la primera instancia, ni "acordar" poner fin a la ejecución, luego la Intermedia La decisión del tribunal de permitir el retiro de la apelación es incorrecta. El Tribunal Intermedio no puede permitir el retiro de la apelación y solo puede continuar con el juicio o la mediación.
En resumen: (20xx) Suizhong Famin No. 1 Intermediate. La sentencia civil del Tribunal Popular No. 263 confirma que el titular del derecho de (20xx) Sentencia civil Suibei Minchuzi No. 774 no puede solicitar la ejecución) renuncia al derecho de solicitar al tribunal popular que haga cumplir el acuerdo firmado por el demandante (xxx) y el. solicitante (xxx).
Por la presente transmito a la gente del Tribunal de Distrito de Beilin
Solicitante: xxx
7 de septiembre de 20xx
Agente: Luo Guigui, Cheng Ling, abogado de X Law Firm
Demandado: Wu xx, hombre, nacido en agosto de 1963, nacionalidad Han, desempleado, que vive en No. 35, X Road, X Town, X County No. xSegún la ley;
2. Según las disposiciones legales, el demandado correrá con todos los costos de la solicitud de ejecución.
Motivo de la solicitud:
Solicitud de ejecución. de una disputa de préstamo privado entre una persona y el demandado fue mediada por el Tribunal Popular del Condado X, Provincia X (xx) No. 88. El demandado debe reembolsar al solicitante 50.000 yuanes antes del 30 de febrero de xx. El documento de mediación se emitió el 9 de julio de 2009. Tanto el solicitante como el demandado estuvieron de acuerdo y firmaron (xx) Yang Minyi No. 88. El documento de mediación civil de primera instancia ha adquirido fuerza legal. Ha transcurrido la fecha de reembolso estipulada en la carta de mediación efectiva y el demandado no ha cumplido voluntariamente con las obligaciones estipuladas en la carta de mediación efectiva.
Para proteger los derechos e intereses legítimos del solicitante y la seriedad de la sentencia del Tribunal Popular, ahora solicitamos la ejecución obligatoria por parte del Tribunal Popular de acuerdo con las regulaciones pertinentes.
Por la presente transmito
Tribunal Popular del Condado de Xx
Solicitante: xxx
x, mes, x, 20xx