Después de que la casa de alquiler del niño sufriera daños, se ordenó al propietario pagar una indemnización de 15.000 yuanes. Es difícil alquilar una casa. ¿Tienen los padres alguna responsabilidad?
1. La indemnización del cartel es de 6,5438+0,5 millones, lo que es demasiado alto para la muerte accidental de un niño. Se produjo un accidente frente a una casa de alquiler en Guilin, Guangxi. Un niño cayó del cielo y murió en el acto. Según la investigación policial, la razón por la que el niño pequeño salió de una palanca tan peligrosa fue porque la madre no tuvo cuidado de cargar el teléfono móvil en la habitación en ese momento, y el propietario no comprobó a tiempo si el anti -Las instalaciones de robo de puertas y ventanas fueron completas. Al final, se produjo este desastre. Según los resultados de la primera instancia, el propietario debe pagar una indemnización de 6,5438+0,5 millones de yuanes por los riesgos de seguridad no controlados de las ventanas antirrobo.
Aunque la sentencia de primera instancia determinó que el arrendador sólo asumía el 20% de la responsabilidad del accidente, creo que la cantidad de 6.543.8005.000 sigue siendo demasiado elevada. En primer lugar, el impacto de este accidente en el alquiler del propietario será a largo plazo. Mientras los inquilinos supieran que era una casa embrujada, ¿estarían dispuestos a alquilarla al precio de mercado? Las pérdidas económicas a largo plazo son obviamente inconmensurables. Los padres de los niños que viven aquí desde hace medio año no han descubierto ningún problema con las ventanas antirrobo, por lo que realmente se sospecha que están eludiendo su responsabilidad.
En segundo lugar, los padres del niño carecían de responsabilidades de custodia y no cumplieron con sus obligaciones como inquilinos. La lección más dolorosa de este accidente son los padres que perdieron a sus hijos. Un adulto independiente desconoce los peligros ocultos en el hogar. El niño se quedó jugando solo y trepó por la ventana de seguridad sin saberlo. Esto demuestra que el tutor ha descuidado gravemente su deber. Como inquilino, su relación con el propietario se trata de dinero y bienes. El propietario es responsable de reparar la casa y el inquilino también es responsable de verificar si hay vulnerabilidades en la casa e informarlas de inmediato. Por descuido, no logró averiguarlo y se lo contó al propietario, pero pudo haber terminado encubriendo su responsabilidad por la inesperada muerte del niño. De estos dos aspectos se desprende que efectivamente el cartel es víctima de este accidente, y el resultado de la primera instancia ha concluido. Que el cartel recurra en segunda instancia depende de la coordinación entre las dos partes.