¿Por qué las cámaras mirrorless y SLR no utilizan Android en lugar del firmware actual?
1
Android fue diseñado originalmente para cámaras.
Según el plan original de Andy Rubin, Android en sí es un sistema de cámara que se ejecuta en la cámara y utiliza almacenamiento en la nube para cargar fotos o videos, de modo que los usuarios puedan acceder a las fotos desde la nube en cualquier momento. No te preocupes por el almacenamiento insuficiente.
Eso era 2004. El concepto de almacenamiento en la nube era tan “avanzado” que ningún inversor le prestó atención.
Cinco meses después, su equipo descubrió que la cuota de mercado de las cámaras digitales era muy pequeña; de lo contrario, no habríamos desarrollado un sistema de telefonía móvil.
Posteriormente fue adquirida por Android y Google, y lanzó HTC Dream junto con HTC*** (históricamente conocido como G1).
2.
No puedo huir.
Antes de la tercera generación, Sony estaba equipada con el subsistema Android.
Existen muchas aplicaciones oficiales que pueden ampliar libremente sus funciones. Incluso si tiene algunas habilidades prácticas, aún puede instalar el APK normal de Android mediante "ciertas operaciones".
Los estudiantes interesados pueden ver este proyecto en github:/ma 1co/Sony-PMCA-RE.
Sin embargo, la experiencia real es difícil de describir. Tiempo de arranque prolongado y respuesta extremadamente lenta.
Entonces, después de la tercera generación de teléfonos, Sony cortó el sistema. Al final todavía no pude correr.
Tomemos como ejemplo la famosa Sony A7III.
A7III funciona con el procesador Bionz X y utiliza Sony CXD4236 ISP y CXD90027GF SoC.
Este ISP no puede encontrar especificaciones y parámetros. Hablemos primero del SoC CXD90027GF.
Basado en la arquitectura Arm Cortex-A5 de cuatro núcleos.
Los representantes más famosos de esta serie son las series de juego Qualcomm Snapdragon S1 y S4. S1 es demasiado pronto. Hablemos de la serie dramática S4.
Los modelos representativos son MSM8225 y MSM8625, que pueden admitir doble núcleo a 1,2 GHz, el caché secundario es de 512 K y el proceso utilizado es de 45 nm.
Por ejemplo, MSM8625, los siguientes procesadores utilizan este tipo de procesador:
Básicamente, esta es la era en la que la "Chinese Cool Alliance" domina el mundo. Máquinas contratadas por operadores. Se enviará por 300 cargos telefónicos y se lanzará alrededor de 2012.
Si aún no lo entiendes, la versión mejorada de MSM8625 es MSM8625Q, que pertenece a la serie Snapdragon 200 y Snapdragon 200. Ahora que salió el Snapdragon 888, algunas personas piensan que el 865 está un poco atascado, y mucho menos el Snapdragon 200.
3.
Incluso si cuento, puedo ejecutar Android sin problemas.
¿Es necesario tener una buena pantalla? De lo contrario, ¿cómo puedo editar la imagen? Si no edita imágenes y las publica en Weibo, no tiene sentido instalar Android.
Pero también habéis visto que Sony Dafa, nuestro líder en cámaras sin espejo, lleva casi diez años regañándose.
La pantalla sigue siendo una mierda.
¿Una buena pantalla requiere un buen ISP? ¿Batería más grande?
Se acabó, después de todo, las cámaras individuales sin espejo ya no son baratas.
Además, ¿es realmente tan urgente tu necesidad de publicar en Weibo? ¿Necesitas publicarlo de inmediato? Además, NFC y WiFi son ahora muy populares en las cámaras, y es muy sencillo transferirlos a teléfonos móviles...
No te apresures ni medio minuto.
4.
De hecho, también existen cámaras mirrorless que utilizan el sistema Android.
Por ejemplo, el Samsung galaxy s4 zoom lanzado en 2013 utiliza el sistema Android 4.2.2.
Algunas personas dicen, ¿no es esto sólo un teléfono móvil? Sí, es un teléfono móvil.
Pero no parece haber nada malo en llamarlo Cámara.
Además, Samsung también fabricó un Galaxy NX, que esta vez realmente poco tiene que ver con los teléfonos móviles.
Utilizando un sensor de 20,3 millones de APS-C, la funda es la famosa 18-55.
Procesador Quad-Core, Bluetooth, 4G, WIFI, GPS, lo que quieras.
Por un lado, el diseño del cuerpo es bastante sexy. Si no recuerdo mal, costaba más de 10.000 cuando se lanzó por primera vez, por lo que muy pocas personas lo compraron...
Para otro ejemplo, el Yongnuo YN450 nacional finalmente se lanzó oficialmente casi dos años después.
Usando marco M4/3, procesador Snapdragon 625, Android 71, red 4G, 160.000 píxeles.
Esta vez no hay problema en llamarlo cámara.
También hay un modelo de segunda generación. Si utilizas el modelo de primera generación, puedes cambiar al modelo de segunda generación de forma gratuita.
Además de Yongnuo, también hay productos de fabricantes de renombre internacional, todos ellos basados en Android.
La ZX1 del importante fabricante de ópticas Zeiss.
Sensor full frame de 37MP, sistema Android personalizado, Adobe Lightroom Mobile integrado.
¿Qué puedo decir sobre el rendimiento? Más o menos.
En 2020, 4K/30p, 1080/60p y una velocidad máxima de disparo continuo de 3FPS no son en realidad "lentos", después de todo, "deportes electrónicos de tres fotogramas".
La pantalla 720P de 4,3 pulgadas, aunque suene basura, sigue siendo muy impresionante en el campo de las cámaras.
El precio es de 6.000 yuanes, casi 40.000 yuanes. No es bueno comprar una cámara.
5.
De hecho, el término mirrorless no es nada riguroso, si lo que quieres decir con mirrorless significa una cámara “sin espejo”.
Entonces, el teléfono también es mirrorless.
La cámara debe encenderse en segundos y el sistema Android no funciona. La cámara requiere un buen modo de espera, el hardware de gama baja consume menos energía pero se inicia lentamente, y el hardware de gama alta se inicia rápidamente pero consume mucha energía. Pero si un sistema de cámaras puede satisfacer las necesidades, ¿por qué deberíamos construir un sistema tan complejo?
El firmware de la cámara está escrito en el hardware y es una operación difícil, similar a un PLC de control industrial.
Se ejecuta de manera más confiable, más rápida y tiene menores requisitos de hardware. Omite el sistema operativo, por lo que el intercambio directo de datos entre el hardware es más rápido. Es por eso que una cámara antigua toma la imagen. se muestra en la pantalla al instante, lo que también ahorra energía.
Además, dado que la función principal de la cámara es tomar fotografías, el procesamiento de imágenes y el intercambio de datos son muy importantes, y sólo las operaciones difíciles pueden satisfacer estas necesidades. Además de la función interactiva de Wi-Fi, no es necesario ejecutar un sistema operativo interactivo que consuma muchos recursos, por lo que los sistemas operativos populares no pueden reemplazar el sistema de firmware existente.
Desde hace mucho tiempo, las cámaras mirrorless están a punto de sustituir a las SLR y convertirse en el estándar para la próxima generación de equipos fotográficos.
Su argumento se basa en cuatro motivos.
Su cámara es más pequeña y ligera, lo que facilita su transporte.
En segundo lugar, sin las limitaciones del rendimiento límite mecánico del reflector, la velocidad de disparo continuo puede ser más rápida y, al mismo tiempo, puede disparar continuamente mientras dispara.
En tercer lugar, no hay límite de distancia de brida y las lentes se pueden mover a voluntad.
En cuarto lugar, no hay componentes reflectores, costosos componentes de pentaprisma ni componentes de enfoque especiales que requieran un alto rendimiento del modelo, lo que puede ahorrar muchos costos y es más barato que una SLR del mismo grado.
Las anteriores son las mayores ventajas de las SLR sin espejo. Por supuesto, la velocidad actual de disparo continuo de las cámaras está limitada principalmente por la velocidad de transmisión del CMOS (por lo que después de que Sony reemplazó el CMOS retroiluminado, la velocidad de disparo continuo era astronómica, mientras que Nikon y Canon solo podían lograr la misma velocidad de disparo continuo mediante reduciendo píxeles). Pero, de hecho, también existen límites mecánicos para el reflector. El rechazo del acelerador en el 1DX es un ejemplo negativo. El beneficio de cancelar la distancia de la brida radica principalmente en la transferencia (después de todo, el principio óptico de la lente está ahí y, sin suficiente distancia, es difícil generar suficientes campos de imagen para cubrir la película). La distancia entre bridas de una SLR es básicamente de alrededor de 43 mm (es decir, la longitud diagonal de la película 135. No hay distorsión ni pérdida de calidad de imagen a esta distancia entre bridas. Por supuesto, también se puede utilizar una distancia entre bridas más corta para obtener imágenes). , pero habrá una pérdida de calidad de imagen. Por ejemplo, compare Sony RX1R y A7 para ver la mejor distancia de imagen en película de 135
A continuación, hablemos de las desventajas
.Uno: Mal agarre, lo cual es muy importante para un uso prolongado, especialmente en el campo de la fotografía profesional. Para reducir el tamaño, el agarre es muy inferior al de una SLR GH5, Fuji XH1 y. Las Sony A99 son todas más grandes que muchas SLR, pero estas grandes no son buenas y han perdido portabilidad)
Segundo: velocidad de respuesta, si el sistema SLR está encendido, activado o enfocado. Es mejor que no responder Velocidad de encendido y despertador: Creo que si he usado la serie Sony A7, tardaré al menos 2 segundos en tomar la primera foto (la SLR tarda al menos 2 segundos en iniciarse). (Levanta y toma la primera foto). Tarda 0,5 segundos). En cuanto al enfoque, aunque la cámara tiene muchos puntos de enfoque, tiene grandes ventajas (pero hay que enfocar por primera vez). como el de un sistema de enfoque independiente (tanto en términos de precisión como de velocidad). Por ejemplo, para mejorar la precisión del enfoque, Sony utiliza varios o incluso una docena de puntos de enfoque para calcularlos y promediarlos (la cantidad de cálculo es varias). veces mayor que el sistema SLR). En otras palabras (con el mismo objetivo, como Sigma), la Sony A9 más potente ni siquiera es tan buena como la peor SLR Pentax K1, pero sí en la fase de enfoque posterior después del primer enfoque). , no es fácil perder el foco.
Tercero: Protección y resistencia a la intemperie Este es el rendimiento más importante para uso en exteriores. Aunque Sony también destacó la protección contra salpicaduras, el A9 seguía siendo muy resistente al agua. Prueba DP (lluvia artificial simulada) Inundadas o incluso completamente cortocircuitadas por agua Las cámaras profesionales D5 y 1DX2 de Nikon y Canon superaron fácilmente la prueba. tamaño pequeño se puede decir que es muy resistente a las caídas en comparación con la SLR. Un caso especial.
Cuarto: Mala portabilidad (solo productos de alta gama)
Sí. , lo escuchaste bien. No hay comparación entre la portabilidad del anti-sistema y el único. Los sistemas sin espejo de alta gama no son mucho más pequeños que las SLR del mismo nivel, pero al mismo tiempo, las lentes sin espejo de alta gama. son más grandes que las lentes SLR Como se mencionó anteriormente, la distancia de brida de 43 mm es inevitable (no es más que la lente o el cuerpo. El sistema no es tan liviano como el sistema SLR (consulte A7R3+GM720 y D85720E). ).
Así que descubrirás que el estatus no equivalente es en realidad muy vergonzoso. Todos los beneficios de las SLR sin espejo se encuentran en el campo civil y las ventajas de las SLR profesionales son muy obvias. Esto significa que es difícil reemplazar el estatus de las SLR en campos profesionales (incluido el uso civil en exteriores). Para uso civil general, la mayoría de la gente apuesta por las pequeñas y ligeras (es decir, el principal grupo de compradores que actualmente no tiene objeciones. Hay opciones mejores y más ligeras en este campo, como cámaras con lentes que no se pueden cambiar en la parte inferior). como Fuji X100 y Sony RX, Ricoh's GR, etc. Estas máquinas de tarjetas de suela grande que realmente caben en su bolsillo son la verdadera fuerza principal en este mercado. Pero muchas ventajas sobre las SLR pueden compensarse fácilmente con los sistemas SLR, como el visor electrónico integrado detrás del pentaprisma. Después de todo, el sistema LV también es bastante maduro para las SLR, por lo que es imposible que le falte la visualización en pantalla.
¿Por qué las cámaras digitales contemporáneas no utilizan sistemas Android en lugar del firmware existente?
Primero echemos un vistazo a la cámara digital del sistema Android. De hecho, hace ya 10 años, Samsung lanzó una cámara digital Android GC100 en 2012 y luego lanzó una versión mejorada de GC200 en 2014. El número de versión del sistema probablemente era Android 4.3.
Veamos de nuevo el sistema Android. El primer teléfono Android del mundo fue en 2008. La fecha de producción más temprana de una cámara con visor réflex (SLR) de lente única fue 1909, lo que significa que la cámara es 100 años anterior a Android. Aunque hemos pasado de la era del cine a la era digital, los principios de imagen de las SLR eran básicamente los mismos que lo son ahora. Para decirlo de otra manera, si hace 10 años o hace 5 o 6 años, debido a las limitaciones del sistema Android y las condiciones de configuración de los procesadores y la memoria de los teléfonos móviles, todos sabían que los teléfonos Android se congelarían después de usarse durante un período de tiempo. Hubo muchas lagunas en el sistema y problemas de seguridad. Recién comencé a usar teléfonos Android en los últimos dos años.
Aunque no conocemos la percepción de uso y el destino final de las dos cámaras digitales Android de Samsung, la primera cámara digital verdadera del mundo nació en 1991, 17 años antes que los teléfonos Android. Después de casi 30 años de desarrollo, el firmware del sistema de las cámaras digitales se ha vuelto muy maduro y estable, mientras que el sistema Android ha tropezado y solo se ha estabilizado en los últimos años, tomando decisiones sobre tomas e imágenes. Entonces, ¿por qué abandonar un sistema maduro y utilizar un sistema inmaduro? Hay muchas lagunas en el sistema Android. Además, el sistema Android es de código abierto, aunque está protegido por ley, básicamente cualquiera puede modificarlo. Suponiendo que Canon utilice el sistema Android para crear firmware, puede formar un firmware con Canon ortodoxo y también formar un firmware con revisión abc, lo que resultará confuso y no garantizará la seguridad del sistema.
Además, el sistema Android actual es muy maduro, la fluidez y la seguridad del sistema se han mejorado enormemente y los teléfonos móviles actuales son delgados y livianos. Como herramienta de comunicación, los teléfonos móviles tienen capacidades de disparo cada vez más potentes y pueden reemplazar por completo a las cámaras digitales Samsung basadas en Android. Como fabricantes de cámaras digitales de las principales marcas, no produciremos precipitadamente una cámara digital Android que no tenga ventajas ni desventajas.
Aunque el sistema Android actual es muy estable y maduro, ¿por qué tanto las DSLR como las cámaras sin espejo usan Android? Si utilizas el sistema Android en las cámaras digitales actuales, en comparación con el firmware de las cámaras digitales, la mayor ventaja y lo más práctico es que puedes acceder a Internet. Se dice que los teléfonos móviles se basan en algunos algoritmos de inteligencia artificial para mejorar el efecto de imagen al disparar, pero no juega un papel decisivo en las cámaras digitales. Otra razón importante es que las cámaras digitales ya tienen un firmware bueno y muy maduro, entonces, ¿por qué utilizar un firmware controlado por otros, es decir, el sistema Android? Piénselo, algunos teléfonos móviles nacionales han encontrado este problema y no se han utilizado después de pagar dinero.
Por supuesto, el sistema Android tiene sus avances únicos. Con la llegada de la era 5G, puede haber un firmware perteneciente a la propia cámara digital, y luego un módulo perteneciente al sistema Android puede transmitir las imágenes capturadas a Internet en tiempo real. Todo es posible.