En la era de la lectura de comida rápida, ¿es mejor escribir de forma informal o crear obras de alta calidad?
Los pros y los contras de crear una prosa fluida
Ventajas
Como todos sabemos, el tiempo de todos es precioso en esta era. El tiempo real es dinero. El volumen de descarga de plataformas de vídeos cortos como Tik Tok y Aauto Quicker es sorprendente, porque las personas pueden tardar sólo diez segundos en aprender algo nuevo y generar nuevas sensaciones. Del mismo modo, entre la prosa fluida y las obras de alta calidad, las ventajas de la prosa fluida son la creación sencilla, el tiempo de lectura breve y la ausencia de una continuidad fuerte. Un artículo de cuenta corriente es como una cuenta corriente. La calidad no es tan buena como la de un trabajo de alta calidad, pero se puede crear y publicar durante un largo período de tiempo para satisfacer las necesidades de tiempo del autor.
En desventaja
Las desventajas de una prosa fluida son obvias. En primer lugar, es difícil garantizar la calidad de la escritura en prosa fluida. La cantidad puede ser considerable, pero la calidad no es satisfactoria. En segundo lugar, muchos jóvenes se han ido dando cuenta gradualmente de las deficiencias de la cultura de la comida rápida. Debido a que se trata de una lectura de comida rápida, muchos artículos son muy breves y las emociones y connotaciones que contienen también son breves pero no lo suficientemente nítidas. A menudo son los lectores quienes lo leen, pero la esencia que contiene no se siente ni se explora bien. Impulsado por tal situación, es posible que los artículos publicados no obtengan un buen volumen de lectura.
Los pros y los contras de crear obras de alta calidad
Ventajas
No hay duda de que las obras de alta calidad son muy superiores en calidad al agua corriente. Una vez que se descubre un trabajo de alta calidad, mucha gente lo leerá atentamente. Creo que muchos autores quieren que los lectores lean atentamente un trabajo de alta calidad. El trabajo de calidad durará más. El tiempo de existencia aquí no se refiere a su propia existencia, sino a su retención en la impresión del lector. Incluso si un buen trabajo dura mucho tiempo y los lectores no pueden recordar muchos detalles, la profunda connotación que contiene y las * * * emociones que se generan al leerlo siempre existirán. Esto también es lo mejor de escribir.
Estar en desventaja
Las deficiencias son realmente obvias. La energía humana es limitada y crear obras de alta calidad no es tan fácil como se imagina, y es difícil decir que obtendrás buenos comentarios después de crearlas, por lo que todavía existe un cierto riesgo. Además, todavía hay muchas personas a las que les gusta leer en fragmentos, por lo que es posible que haya menos personas que realmente lean obras largas y de alta calidad.
En mi opinión, primero puedes probar con una prosa fluida porque es más fácil de crear. Observe la cantidad de lectura y luego trabaje duro para crear un trabajo de alta calidad. Pruebe ambos y compare, es posible que obtenga resultados con los que esté satisfecho.
Las anteriores son todas las respuestas~