¿De qué delitos se acusará al sospechoso del incendio de Changshu?
El 17 de julio, el periodista entrevistó a Sun Shunfa, un experto legal del bufete de abogados Haoda (Sichuan). Creía que Jiang Moumou tenía más probabilidades de ser procesado por homicidio intencional e incendio provocado.
Según el sitio web de la Administración Estatal de Seguridad Laboral el 16 de julio, a las 4:32 de ese día, se produjo un incendio en el edificio 74, distrito 2 de Caojing, ciudad de Yushan, ciudad de Changshu, Suzhou, lo que provocó 22 muertos y 3 heridos leves. El incendio ha sido apagado.
El sitio web oficial del gobierno municipal de Changshu anunció el día 17 que alrededor de las 18:00 horas del 6 de julio, el comité del partido municipal de Changshu y el gobierno municipal celebraron una rueda de prensa para informar sobre la situación del incendio y las consecuencias del mismo. el edificio 74 en el distrito 2 de Caojing. Luego de la investigación y recolección de evidencia por parte del departamento de seguridad pública, el edificio donde se produjo el incendio era una estructura de ladrillo-hormigón de dos pisos con ático, con un área de construcción de unos 200 metros cuadrados y un área de incendio de aproximadamente 200 metros cuadrados. En el momento del incidente vivían en la casa 29 personas. Después de que la escena fue completamente despejada, se confirmó la muerte de 22 personas. Los tres heridos eran todos heridas leves, sin lesiones que pongan en peligro sus vidas. El grupo de trabajo organizó a la policía para llevar a cabo una investigación detallada y exhaustiva del incendio. A través de investigaciones in situ, visitas y evaluaciones técnicas, se determinó que el incendio fue provocado por el hombre.
Sun Shunfa, director del bufete de abogados Haoda (Sichuan), doctor en derecho y abogado, cree que según People's Daily Online, “el edificio donde se produjo el incendio era un conjunto de ladrillo y hormigón de dos plantas Casa de alquiler, que era la casa privada del local Si Age. El restaurante alquiló un dormitorio para los empleados. Había rastros de gasolina quemada en el lugar y la puerta estaba cerrada. Como resultado, el sospechoso Jiang Moumou usó gasolina para quemar. La habitación, que obviamente fue intencional y causó la muerte, se sospecha que cometió homicidio intencional.
En segundo lugar, Sun Shunfa introdujo que la ley penal de mi país estipula que el delito de incendio provocado es uno de los delitos específicos de poner en peligro. seguridad pública, que se refiere al acto de prender fuego deliberadamente a propiedad pública y privada y poner en peligro la seguridad pública
“Cuando el delito de incendio provocado se superpone con el delito de homicidio intencional, la diferencia radica en si se trata de incendio provocado. tiene como objetivo dañar a una persona específica o a un grupo no especificado, y si es suficiente para poner en peligro la seguridad del público. Sun Shunfa dijo que en el caso del incendio de Changshu, aunque el edificio donde Jiang prendió fuego era un edificio unifamiliar, estaba muy cerca del edificio de al lado. Si el incendio no se extinguía a tiempo, probablemente ardería hasta el siguiente. puerta, poniendo así en peligro las vidas de personas no especificadas al lado /p>
"Por lo tanto, personalmente creo que incluso si el sospechoso solo prendió fuego a 25 empleados en el restaurante privado Wusi, es probable que su comportamiento ponga en peligro la seguridad pública y cometer el delito de incendio provocado. En última instancia, los fiscales podrían acusarlo de homicidio voluntario e incendio provocado. "Dijo.
El crimen más atroz es el homicidio intencional, y la pena de muerte es indispensable para él.