Hazme un favor y pide las respuestas del examen final del primer semestre 2011-2012 de Teoría General del Derecho de la Universidad de Finanzas y Economía de Jiangxi.

a debe asumir responsabilidad penal, porque el aula, como niño, tiene la obligación de ayudar al niño cuando ocurre un peligro, y el peligro del niño también está relacionado con ella, lo que significa que no cumplió con su debido deber de atención y cuidado, lo que resultó en que el niño estaba en peligro y luego su inacción provocó la muerte del niño

(2) ¿Cómo lidiar con B? Porque

b es inocente porque está de paso y no tiene obligación legal de ayudar, por lo que no incurre en responsabilidad penal.

El informe se centra en la responsabilidad por delitos de omisión. El requisito previo para el delito de omisión es la obligación de actuar. Si la obligación no se cumple, se producirán consecuencias penales, por lo que el deudor debe ser responsable de las consecuencias.

(1) ¿Está Liu Fei obligado a apoyar a Zhang Jinbao? ¿Por qué?

No, la razón es que no existe dependencia entre Liu Fei y Zhang Jinbao. El apartado 2 del artículo 26 de la Ley de Matrimonio Socialista estipula:

Artículo 26 El Estado protege las relaciones legales de adopción. Los derechos y obligaciones entre padres adoptivos e hijos adoptados se regirán por las disposiciones pertinentes de esta Ley sobre las relaciones entre padres e hijos.

Los derechos y obligaciones entre los hijos adoptados y los padres biológicos se extinguen con el establecimiento de la relación de adopción.

(2) ¿Está Liu Fei obligado a apoyar a Liu Bing? ¿Por qué?

Existe la obligación de mantener a Liu Bing porque es menor de edad, ver artículo 29 de la Ley de Matrimonio.

Artículo 29 Los hermanos que puedan costearlo tienen la obligación de sustentar a sus hermanos menores de edad cuyos padres hayan fallecido o no puedan sustentarlos. Los hermanos y hermanas que pueden ser criados por sus hermanos y hermanas tienen la obligación de mantener a los hermanos y hermanas que carecen de la capacidad de trabajar y de tener una fuente de ingresos.

El informe se centra en el establecimiento de relaciones de custodia legal, centrándose en el artículo 26 de la Ley de Matrimonio. Los derechos y obligaciones entre padres adoptivos e hijos adoptados se regirán por las disposiciones pertinentes de esta Ley sobre las relaciones entre padres e hijos.

Los derechos y obligaciones entre el hijo adoptado y los padres biológicos se extinguen con el establecimiento de la relación de adopción.

3 (1) ¿Cuál es el efecto legal del contrato entre Li y Wang? ¿Por qué?

La validez está por determinar

Según lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley de Contratos, un contrato celebrado por una persona con capacidad limitada para la conducta civil tendrá validez después de su ratificación. por el agente legal, pero un contrato de puro beneficio o un contrato adecuado a su edad, inteligencia o salud mental no requiere ratificación por un representante legal.

La otra parte puede instar al representante legal para que lo ratifique en el plazo de un mes. Si el representante legal no expresa su opinión, se tendrá por denegada la ratificación. Antes de la ratificación del contrato, la contraparte de buena fe tiene derecho a revocar el contrato. La revocación se efectuará mediante notificación.

(2) Si los padres de Li presentan una demanda, ¿cómo debería manejarla el tribunal?

Sin ratificación, el contrato es nulo. Después de que Wang se mudó, devolvió la casa alquilada al propietario diariamente como enriquecimiento injusto.

(3) Si Li tiene un trabajo y unos ingresos determinados, ¿qué tan efectivo es el alquiler? ¿Por qué?

Si tienes ingresos, depende de si puedes sustentarte. Si es así, entonces Li tiene plena capacidad de conducta civil, pero la propiedad no pertenece a Li, sino a sus padres. Su acto de firmar el contrato es una acción no autorizada según el derecho civil de mi país y su validez aún está por determinar. Es necesario esperar la ratificación de la disposición autorizada (padre). Si no lo aprueba en el plazo de un mes, el contrato quedará anulado.

(4) En este caso, Li es una persona con capacidad limitada para la conducta civil, y Wang es una persona con plena capacidad para la conducta civil.

El foco del informe debería ser la cuestión de la capacidad civil, que está relacionada con factores como la edad y el estado mental.

Las disposiciones involucradas incluyen principalmente las siguientes disposiciones de los "Principios Generales del Derecho Civil": Artículo 9 Los ciudadanos tienen capacidad para ejercer los derechos civiles desde el nacimiento hasta la muerte, disfrutan de los derechos civiles de conformidad con la ley y soportan obligaciones civiles.

Artículo 10 Todos los ciudadanos tienen iguales derechos y capacidades civiles.

Artículo 11 Los ciudadanos mayores de 18 años son adultos con plena capacidad para la conducta civil y pueden realizar de forma independiente actividades civiles.

Se consideran personas con plena capacidad de conducta civil los ciudadanos mayores de 16 años pero menores de 18 que dependen de sus propios ingresos laborales como principal fuente de subsistencia.

Artículo 12 Los menores de diez años son personas con capacidad limitada para la conducta civil y pueden ejercer actividades civiles acordes con su edad e inteligencia. Las demás actividades civiles serán realizadas por su representante legal o con el consentimiento de su representante legal.

Los menores de 10 años son personas sin capacidad para conductas civiles y deberán estar representados en las actividades civiles por sus representantes legales.

Artículo 13 El enfermo mental que no puede identificar su propia conducta es persona sin capacidad para la conducta civil, y su representante legal actuará como agente para las actividades civiles.

El enfermo mental que no puede identificar plenamente su propio comportamiento es una persona con capacidad limitada para la conducta civil y puede realizar actividades civiles proporcionales a su estado de salud mental para otras actividades civiles, está representado por su; agente legal u obtiene el acuerdo de su agente legal.

Artículo 14 El tutor de una persona sin capacidad para la conducta civil o con capacidad limitada para la conducta civil es su representante legal.

Además del citado artículo 47 de la “Ley de Contratos”, las personas con capacidad civil tienen restricción para celebrar contratos. El contrato no tendrá validez previa ratificación por el agente jurídico, sino un contrato de puro lucro o de lucro. un contrato que sea adecuado a la edad e inteligencia de la persona, los contratos relacionados con condiciones de salud mental no requieren ratificación por parte de un representante legal.

La otra parte puede instar al representante legal para que lo ratifique en el plazo de un mes. Si el representante legal no expresa su opinión, se tendrá por denegada la ratificación. Antes de la ratificación del contrato, la contraparte de buena fe tiene derecho a revocar el contrato. La revocación se efectuará mediante notificación.

Artículo 48 Si el actor no tiene poder de agencia, se excede en el poder de agencia, o un contrato celebrado en nombre del mandante después de haber terminado el poder de agencia, no será oponible contra el mandante sin ratificación por el mandante. El autor asume la responsabilidad.

A medida que China ingresa en la sociedad del automóvil, los accidentes de tránsito ocurren con frecuencia, causando problemas sociales impactantes. Debido a la alta proporción de accidentes y daños graves causados ​​por conducir en estado de ebriedad, ha atraído una amplia atención. Beber y conducir bajo los efectos del alcohol se está volviendo cada vez más popular. Si se comparan los costos y beneficios ilegales, "conducir en estado de ebriedad" es una tendencia general y una aspiración popular. La "Enmienda a la Ley Penal (8)" se adapta a los cambios de los tiempos y aumenta las penas por conducir en estado de ebriedad.

Palabras clave: costos y beneficios de las infracciones por conducir en estado de ebriedad

1 Descripción general de los casos de "conducción en estado de ebriedad" según la Enmienda a la Ley Penal

Junio ​​de 2008 5438 + febrero 65438. +2 El 4 de marzo, Sun Weiming conducía ebrio y sin licencia en Chenglong Road en Chengdu y chocó con cuatro vehículos, matando a cuatro personas e hiriendo a una. El 22 de julio de 2009, el Tribunal Popular Intermedio de Chengdu lo condenó a muerte por el delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos. Sun Weiming se negó a aceptar el veredicto y apeló. El 4 de septiembre, el Tribunal Superior de Sichuan celebró el segundo juicio del caso Sun Weiming. A las 8:30 horas del 8 de septiembre, el Tribunal Superior Provincial de Sichuan condenó a Sun Weiming a cadena perpetua y a la privación perpetua de sus derechos políticos por el delito de poner en peligro la seguridad social por medios peligrosos en segunda instancia. En 2009, se produjeron muchos casos de conducción en estado de ebriedad en China, entre los cuales el caso de Zhang Mingbao, el caso de Sichuan Sun Weiming y el caso de Guangzhou Li Jingquan tuvieron el impacto más grave. A las 8:30 pm del 30 de junio de 2009, Zhang Mingbao, que se dedica a la contratación de proyectos de construcción, cenó y bebió con sus amigos en Jinsheng Road, distrito de Jiangning, ciudad de Nanjing, y condujo a casa. Atropelló a 9 transeúntes y dañó 6 vehículos de motor estacionados al costado de la carretera, causando 5 muertos y heridos. La noche del incidente, Zhang Mingbao estaba bajo control policial. Según la policía de tránsito, Zhang Mingbao conducía ebrio. En el momento del incidente, su concentración de alcohol en sangre llegaba a 381 mg/100 ml. El 5 de julio de 2018, la Fiscalía Popular Municipal de Nanjing aprobó el arresto de Zhang Mingbao bajo sospecha de "poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos". El 29 de octubre de 2018, la Fiscalía Popular Municipal de Nanjing presentó una acusación pública contra Zhang Mingbao ante el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing bajo sospecha de “poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos”. Después del incidente, el caso de conducción en estado de ebriedad de Sun Weiming que causó 4 muertes y 1 herido, que atrajo una gran atención, no fue condenado a muerte en el segundo juicio. Por lo tanto, cómo sentenciar a Zhang Mingbao y si será condenado a muerte se ha convertido en el centro de atención de todos los ámbitos de la vida. El 27 de junio de 2009, el caso 165438+ se escuchó en público en el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing. El fiscal considera que el comportamiento del conductor Zhang Mingbao, que provocó cinco muertos y cuatro heridos por conducir en estado de ebriedad, constituyó un delito de poner en peligro la seguridad pública de forma peligrosa, y recomendó al tribunal que lo sentenciara y condenara en consecuencia. En la mañana del 23 de junio de 2009, el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing pronunció el veredicto de primera instancia del caso Nanjing Jiangning “6·30”. El perpetrador, Zhang Mingbao, fue condenado a cadena perpetua y privado de sus derechos políticos de por vida.

Junto con el reciente y sensacional "caso Yao Jiaxin", "conducir en estado de ebriedad" se ha convertido en una de las palabras clave de este año. Sin embargo, es el "destino" diferente de cada conductor ebrio lo que lleva esta serie de acontecimientos al clímax de la tormenta de opinión pública. Sun Weiming, un joven de Chengdu, fue condenado a muerte en primera instancia y a cadena perpetua en segunda instancia por no tener permiso de conducir y provocar cuatro muertes y una herida grave mientras conducía en estado de ebriedad. Zhang Mingbao de Nanjing fue condenado a cadena perpetua; Wei Zhigang, un joven de Hangzhou, fue condenado a dos años y tres meses de prisión. En cuanto al caso de Yao Jiaxin, Yao Jiaxin fue condenado a muerte en primera instancia; En vista de la apelación de Yao Jiaxin, su destino final aún no está resuelto.

Según las estadísticas del Ministerio de Seguridad Pública, en 2008 se produjeron en todo el país un total de 265.204 accidentes de tráfico, que provocaron directamente pérdidas materiales por valor de 101 millones de yuanes. 73.484 personas murieron y 304.919 resultaron heridas a causa de accidentes de tráfico. Sin embargo, según estadísticas internacionales, los accidentes de tráfico provocados por conducir en estado de ebriedad representan el 25% del total de accidentes de tráfico. En 2008, los accidentes de tráfico causados ​​por conducir en estado de ebriedad en mi país provocaron 654,38+083.765.438+0 muertes, 762,30 heridos y pérdidas directas de propiedad por valor de 250,25 millones de yuanes. El daño de conducir en estado de ebriedad es impactante y se ha convertido en el "peligro oculto" número uno para la seguridad vial. Según el "Umbral y prueba de contenido de alcohol en la sangre y el aliento de los conductores de vehículos" emitido por la Administración General de Supervisión de Calidad, Inspección y Cuarentena y la Administración Nacional de Normas en 2004, el umbral de contenido de alcohol para conducir en estado de ebriedad en mi país es 0,2%, que es más alto que el estándar americano del 0,1% y mucho más alto que el estándar japonés del 0,05%, el estándar alemán del 0,03% y el estándar sueco del 0,02%. Esto demuestra plenamente que el punto de partida para determinar las normas sobre conducción en estado de ebriedad en nuestro país es muy vago. La gravedad del problema es que el manejo que hace nuestro país de la conducción en estado de ebriedad no sólo es extremadamente laxo, sino también extremadamente laxo. No es de extrañar que tanto la gente común como los expertos y académicos griten: ¡las leyes actuales de mi país hacen que el costo ilegal de "conducir en estado de ebriedad" sea demasiado bajo! El Ministerio de Seguridad Pública aumentó los puntos por infracciones por conducir en estado de ebriedad desde abril de 2065438 hasta abril de 2000, a un total de 12 puntos a la vez, lo que es consistente con conducir en estado de ebriedad. Deducir 12 puntos es sólo el comienzo. Los llamados de todos los ámbitos de la vida para que "se castigue la conducción en estado de ebriedad" son cada vez más fuertes.

La "Enmienda a la Ley Penal de la República Popular China (VIII)" fue adoptada por la 19ª reunión del 11º Comité Permanente de la APN de la República Popular China el 25 de febrero de 2011. Desde mayo 25, 2011 En vigor a partir de hoy.

Añadir un artículo después del artículo 133 de la Ley Penal como artículo 133: "Quien conduzca un vehículo de motor en la carretera para perseguir y correr, si las circunstancias son graves, o conduzca un vehículo de motor en estado de ebriedad en la carretera, será castigado con prisión y multa. ." Conducir en estado de ebriedad está oficialmente "castigado".

Lo que es digno de mención es que desde la promulgación e implementación de la Enmienda de Penas, todavía hay personas que infringen la ley sin importar el costo de infringir la ley y el castigo de la ley. En la tarde del 5 de mayo, el Tribunal Popular Municipal de Wugang emitió un veredicto público. El conductor ebrio Hou Mou fue condenado a cuatro meses de detención por conducción peligrosa y a una multa de 2.000 yuanes. Después de que se anunció el veredicto, Hou expresó ante el tribunal que aceptaba el veredicto y no apelaría. Este caso se convirtió en el primer caso de sentencia por conducir en estado de ebriedad en la provincia de Henan e incluso en el país desde la implementación de la "pena por conducir en estado de ebriedad". Además, a Li Junjie, el “conductor ebrio número uno” de Beijing, se le revocó la licencia de conducir de conformidad con la ley. Liao Xinghua, el primer conductor ebrio en Chongqing, fue procesado.

2. Análisis del Derecho y la Economía

Si la “conducción en estado de ebriedad” debe ser castigada severamente es una cuestión digna de estudio.

El llamado costo ilegal se refiere al precio que las organizaciones o individuos que cometen actos ilegales tienen que pagar por sus actos ilegales. Los costos o gastos de un acto ilegal son lícitos. La razón por la que las leyes nacionales establecen costos o sanciones para las actividades ilegales es reducir o eliminar las actividades ilegales. La base del costo de la ilegalidad para contener y limitar las actividades ilegales es que las personas tienen la naturaleza de "buscar ventajas y evitar desventajas" cuando hacen sus propios juicios y elecciones de comportamiento, especialmente cuando se encuentran en el límite entre la legalidad (respeto de la ley) y ilegalidad, a menudo es el costo de la ilegalidad el que juega un papel clave. La situación habitual es: el costo de infringir la ley es bajo y la gente suele optar por infringir la ley en lugar de cumplirla; por el contrario, el coste de infringir la ley es alto y la gente suele optar por no infringir la ley; ley y decide cumplirla. Cuando el costo de infringir la ley es menor que los beneficios de infringir la ley, la mayoría de la gente opta por infringir la ley; cuando el costo de infringir la ley es igual a los beneficios de infringir la ley, la mayoría de la gente tiene una mentalidad de casualidad; es decir, esperan que su comportamiento ilegal no sea descubierto o investigado cuando el costo de infringir la ley es mayor que el de infringir la ley, la mayoría de las personas cuando se trata de beneficios, la mayoría de las personas pueden optar por no infringir la ley o cumplirla; la ley. Ésta es la “relación inversa” entre la probabilidad de violar la ley y sus costos. Sólo estableciendo un costo (o precio) para los actos ilegales que sea mucho más alto que las ganancias ilegales se podrá contener y restringir efectivamente la ocurrencia de actos ilegales.

Desde la perspectiva del derecho y la economía, el derecho penal se centra en la lógica de la acción colectiva más que en los intereses individuales. Desde un punto de vista económico, los problemas que las partes pueden resolver por sí mismas deben resolverse mediante el derecho civil. Sólo los problemas que las partes no pueden resolver por sí mismas o mediante el derecho civil pueden resolverse mediante el derecho penal. Cuando un delincuente comete un delito y el producto del delito es mayor o igual al castigo esperado, esta situación tiene una posibilidad realista. Lo que el delincuente persigue son los beneficios del delito, es decir, su conducta delictiva debe ser eficiente para que los beneficios del delito sean mayores que los costos sociales. Cuando el castigo esperado es mayor o igual al beneficio del criminal, se puede frenar el crimen, y cuando el costo social marginal de reducir el crimen es igual al beneficio social marginal (en realidad, la pérdida neta marginal), se logra una disuasión social óptima. Según el artículo 133 de la legislación penal vigente de mi país: "Quien viole las normas de gestión del tráfico y del transporte y con ello provoque un accidente grave, causando lesiones graves o la muerte o grandes pérdidas a la propiedad pública o privada, será condenado a pena de prisión de duración determinada". de no más de tres años o de prisión por accidente de tráfico. Quienes luego se fuguen o concurran otras circunstancias particularmente graves, serán condenados a pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de siete años si su fuga causa la muerte; serán condenados a una pena de prisión de duración determinada no inferior a siete años. "Este tipo de conducta peligrosa al conducir en estado de ebriedad sólo puede constituir un delito grave, es decir, el delito de provocar un accidente de tráfico. En caso contrario, sólo pueden aplicarse sanciones administrativas. se impondrá de conformidad con el artículo 91 de la Ley de Seguridad Vial. El artículo 91 de la "Ley de seguridad vial" estipula: "A quien conduzca un vehículo de motor después de haber ingerido alcohol se le suspenderá temporalmente el permiso de conducción de vehículos de motor por un período no inferior a un mes ni superior a tres meses, y se le impondrá una multa no inferior a 200 yuanes pero no más de 500 yuanes; conducir en estado de ebriedad. Aquellos que conduzcan vehículos de motor serán restringidos por el departamento de gestión de tráfico del órgano de seguridad pública hasta que estén sobrios, y serán detenidos por no más de 15 días y detenidos temporalmente por no menos de tres meses pero no más de seis meses, y se le impondrá una multa de no menos de 500 yuanes pero no más de 2.000 yuanes por conducir u operar después de beber. A quienes conduzcan un vehículo de motor se les retendrá temporalmente el permiso de conducir durante tres meses. meses y una multa de 500 yuanes; aquellos que conduzcan u operen un vehículo motorizado en estado de ebriedad serán detenidos por el departamento de gestión de tráfico del órgano de seguridad pública y detenidos temporalmente durante seis meses hasta que recuperen la sobriedad al día 15. Una multa de 500 yuanes. Se impondrán 2.000 yuanes a cualquier persona que haya sido castigada por conducir un vehículo en estado de ebriedad durante los dos primeros años se le revocará su permiso de conducir y no se le permitirá conducir ni operar un vehículo a motor durante cinco años. En este reglamento se puede ver que los costos ilegales de conducir en estado de ebriedad son: una licencia de conducir de vehículos de motor será retenida temporalmente durante no menos de 1 mes pero no más de 3 meses, y una multa de no menos de 200 yuanes pero no más de 500 yuanes. Se impondrá una licencia de conducir de vehículos de motor o se retendrá temporalmente durante 3 meses y se impondrá una multa de no menos de 500 yuanes. El costo ilegal de conducir en estado de ebriedad debe ser detenido por no más de 15 días y detenido temporalmente por no menos de 3 meses pero no más de 6 meses, y una multa de no menos de 500 yuanes pero no más de 2.000 yuanes, o hasta ser detenido temporalmente durante no más de 15 días pero no más de 6 meses, y recibir una multa no inferior a 2.000 yuanes. Se puede observar que el costo ilegal de conducir en estado de ebriedad es menor que los beneficios de conducir en estado de ebriedad para el infractor. De acuerdo con las disposiciones de la "Ley Penal", se puede observar que el costo ilegal de conducir en estado de ebriedad causando lesiones graves, muerte o grandes pérdidas de bienes públicos o privados es que, si se investiga, la persona será condenada a pena de prisión determinada. pena privativa de libertad no superior a tres años o prisión preventiva, y será condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años pero no superior a siete años o prisión preventiva. Estos bajos costos ilegales permiten a los delincuentes correr riesgos y optar por violar la ley.

Aunque el Ministerio de Seguridad Pública ha aumentado a 12 los puntos ilegales por conducir en estado de ebriedad desde abril de 2065 a abril de 2000, en comparación con las sanciones por conducir en estado de ebriedad en Europa y Estados Unidos, el coste sigue siendo demasiado bajo. A veces parece pálido y débil frente a mí.

La "Enmienda a la Ley Penal de la República Popular China (VIII)" estipula: "Quien conduzca un vehículo de motor para perseguir y correr en la carretera, si las circunstancias son graves, o conduzca un vehículo de motor vehículo en estado de ebriedad en la carretera, será sentenciado a detención penal y también a multas". Esto aumenta en gran medida el costo ilegal de conducir en estado de ebriedad, y los afortunados cambian de ilegal a ilegal y optan por cumplir con la ley para evitar grandes costos ilegales.

Desde una perspectiva legal y económica, castigar severamente la conducción en estado de ebriedad supone aumentar el coste ilegal de la conducción en estado de ebriedad. "Introducir la conducción en estado de ebriedad en el derecho penal" incorporará la "conducción en estado de ebriedad" al ámbito de ajuste de la ley penal. Independientemente de cómo se establezca el castigo, siempre que esté incluido en la ley penal, puede tener un efecto disuasorio psicológico. . De esta manera, el costo de violar la ley aumenta y el costo de violar la ley es mayor que los beneficios esperados para el infractor. Cabe señalar que defendemos que los infractores asuman costos o sanciones que sean mucho más altos que sus ganancias ilegales, pero no somos "castigadores severos" ni "castigadores severos". La práctica ha demostrado repetidamente que las penas y sentencias severas no pueden frenar eficazmente los delitos y las actividades ilegales. Por el contrario, el efecto negativo de las penas severas para frenar el crimen y la ilegalidad es obvio. La prevención y el control eficaces de la delincuencia no residen en la imposición de múltiples sanciones por actos delictivos, sino en si los actos delictivos se investigan universal y eficazmente. Pero el bajo costo de violar la ley hace que el comportamiento ilegal carezca de escrúpulos. Las actividades ilegales generalmente pueden investigarse y castigarse eficazmente, y la probabilidad de que los infractores escapen al castigo es muy baja, lo que requiere un aumento en el costo de violar la ley. Porque para la mayoría de las personas, la razón para infringir la ley es considerar el bajo costo de infringir la ley a cambio de beneficios mayores que el costo, por lo que existe la sensación de suerte de que no serán descubiertos o podrán escapar del procesamiento. Por lo tanto, al aumentar el costo de infringir la ley, debemos considerar la cuestión de qué tan alto debe ser, para que nadie infrinja la ley ni sea castigado excesivamente y caiga en un castigo severo.

Ser castigado por conducir en estado de ebriedad sin duda supone un gran shock para el conductor ebrio. También es necesario establecer y mejorar el sistema legal socialista y construir un país socialista regido por la ley.