Turismo en Qi Lie
Primero,
La demanda efectiva es el concepto central de la economía keynesiana. La llamada demanda efectiva se refiere a la demanda social total cuando el precio total de oferta y el precio total de demanda de los productos básicos alcanzan el equilibrio. La demanda efectiva insuficiente se debe a un poder adquisitivo insuficiente del dinero, lo que lleva a la depresión. Keynes intentó explicar la falta de demanda efectiva utilizando tres leyes psicológicas. La primera es la ley de la propensión marginal decreciente al consumo. La llamada propensión a consumir con utilidad marginal decreciente significa que a medida que aumenta el ingreso de las personas, disminuye la proporción de consumo en la última unidad de ingreso monetario. Entonces, ¿cómo afecta la propensión marginal a consumir a la demanda efectiva?
Como todos sabemos, Keynes pretendía resolver los problemas de producción a través del consumo. Se opuso a la muy importante visión de la producción en la economía tradicional y elevó el consumo al estatus supremo. En su opinión, el fin último de toda producción es el consumo. Considera en detalle los factores objetivos y subjetivos que influyen en el consumo. Por ejemplo, los factores objetivos que mencionó incluyen cambios en los ingresos y cambios impredecibles en el valor del capital; las motivaciones subjetivas, como el establecimiento de un fondo de reserva para prevenir accidentes, aumentarán gradualmente en lugar de disminuir los gastos en el futuro. Los costos de participar en especulación o desarrollo, dejar propiedades a generaciones futuras, etc. Sobre esta base, su conclusión general y sus ideas sistemáticas son: ① Cuando aumenta el ingreso de las personas, el consumo también aumenta, pero la proporción del aumento del consumo no es tan grande como la proporción del aumento del ingreso. A medida que disminuye el ingreso, también disminuye el consumo, pero no hay diferencia de ingreso. La propensión marginal al consumo de los ricos suele ser menor que la de los pobres. Esto se debe a que el consumo de los pobres es el consumo más básico. La razón por la que los pobres son pobres es porque las necesidades básicas de la vida representan una gran proporción de los ingresos de los pobres. La razón por la que los ricos son ricos es porque los ricos tienen. Las necesidades básicas de vida representan una gran proporción de los ingresos de los pobres y representan una proporción muy pequeña de sus ingresos. ②La propensión marginal a consumir depende de la naturaleza del ingreso. En gran medida, los consumidores eligen sus niveles de consumo centrándose en las perspectivas de ingresos a largo plazo. Las perspectivas a largo plazo, llamadas ingresos permanentes o ingresos de por vida, se refieren al nivel promedio de ingresos que un individuo obtendrá en años buenos o malos. Si el cambio en el ingreso es temporal, entonces se ahorrará una porción sustancial del aumento del ingreso. Los individuos con ingresos inestables generalmente tienen una menor propensión marginal a consumir. ③Las expectativas de las personas sobre los ingresos futuros tienen un gran impacto en la propensión marginal al consumo. La disminución de la propensión marginal al consumo hace que las depresiones sean aún más deprimidas.
La segunda ley psicológica que utilizó Keynes fue la ley de la eficiencia marginal decreciente del capital. La llamada ley de eficiencia marginal decreciente del capital significa que la gente espera que la tasa de ganancia de la inversión (es decir, la tasa de ganancia esperada) disminuya debido al aumento en el costo de los activos y equipos adicionales y a la expansión de la producción de capital. Keynes utilizó la ley de la propensión marginal al consumo para explicar el subconsumo y luego utilizó el colapso de la eficiencia marginal del capital para explicar la subinversión.
Lo que tiene un profundo impacto en la gente es que Keynes parece prestar más atención a la teoría y la política del consumo. No precisamente. En opinión de Keynes, el llamado problema del consumo sólo es causado por el colapso de la eficiencia marginal del capital y la inversión insuficiente, y este último es causado por el primero. En el capítulo final de "La teoría general", "Sobre los ciclos económicos", Keynes creía que la causa de los ciclos económicos es precisamente la eficiencia marginal del capital y las expectativas de la gente sobre la eficiencia marginal decreciente del capital, lo que conduce a los ciclos económicos. Keynes escribió que al explicar el ciclo económico, "el autor, en particular, debería promover la propensión al consumo, el estado de preferencias elásticas y la eficiencia marginal del capital". Estos tres cambios tienen sus respectivos roles en el ciclo económico. Pero creo que la razón por la que un ciclo económico puede denominarse ciclo, especialmente en términos de su duración, se debe principalmente a cambios en la eficiencia marginal del capital. "¡Qué toque final tan importante!
Keynes describió en detalle cómo la eficiencia marginal del capital, es decir, la expectativa de rendimientos futuros del capital, crea ciclos económicos. Keynes escribió: "Los períodos de prosperidad se caracterizan por Las expectativas optimistas sobre los rendimientos futuros del capital, de modo que incluso si los bienes de capital aumentan gradualmente, sus costos de producción aumentan gradualmente o las tasas de interés aumentan, no es suficiente para obstaculizar el aumento de la inversión. Sin embargo, en el mercado de inversión organizado, la mayoría de los compradores no saben qué están comprando. Los especuladores no se centran en hacer estimaciones razonables de los rendimientos futuros de los activos de capital, sino que especulan sobre los cambios recientes en el sentimiento del mercado. Por lo tanto, cuando llegue la decepción, el mercado lo hará repentina y violentamente debido al exceso de optimismo y las compras excesivas.
Además, cuando se declare que la eficiencia marginal del capital colapsa, la visión que la gente tendrá del futuro será sombría e incómoda, por lo que las preferencias elásticas aumentarán enormemente y las tasas de interés seguirán aumentando, lo que puede causar que la cantidad de inversión caiga muy bruscamente: pero el foco de la situación aún colapsa ante la eficiencia marginal del capital –especialmente los bienes de capital que antes eran tan favorecidos. En cuanto a las preferencias elásticas, además de los aumentos en los negocios o la especulación, deben aumentar después del colapso de la eficiencia marginal del capital. "En otras palabras, cuanto más esperas que colapse la eficiencia marginal del capital, menos te atreves a invertir y consumir, por lo que tienes preferencia por preferencias flexibles.
La tercera ley psicológica básica que Keynes solía utilizar explicar las crisis económicas es la llamada preferencia elástica La ley de la preferencia elástica se refiere a la ley psicológica de que las personas están dispuestas a retener más dinero que otras formas de capital. Keynes cree que la preferencia elástica es un reflejo de un consumo y una inversión insuficientes. está determinado por las siguientes motivaciones: ① La motivación de transacción se refiere al deseo de retener dinero para la conveniencia de la vida diaria; (2) La motivación prudencial se refiere al deseo de retener efectivo para hacer frente a diversas contingencias; La disposición de las personas a conservar efectivo debido a la incertidumbre sobre el futuro de las tasas de interés. Estas tres motivaciones, especialmente la motivación cautelosa, ilustran que las personas a menudo tienen miedo de usar sus ahorros fácilmente cuando enfrentan muchas incertidumbres.
Las tres. Las principales leyes psicológicas con su lógica interna coherente han dado una nueva explicación a la crisis económica y, sobre esta base, han formado una nueva forma de deshacerse de la crisis y la depresión.
En segundo lugar,
<. p>① Es propicio para promover la optimización y mejora de la estructura industrial y mejorar la calidad y eficiencia del crecimiento económico; ② Es propicio para mejorar la eficiencia de la utilización de los recursos energéticos y lograr la transformación de una economía que consume recursos hacia una economía que ahorra recursos; economía; ③ Es propicio para realizar la transformación del modo de crecimiento económico Promover el desarrollo coordinado del hombre y la naturaleza; ④ Es propicio para adaptarse a la tendencia internacional de la globalización económica y mejorar la competitividad de las empresas chinas. p>La diferencia entre Hecho en China y Creado en China es que la fabricación debe obtener ganancias posteriores. Ahora, con la intensificación de la competencia, es cada vez más difícil que este tipo de ganancias mantenga la supervivencia de muchas empresas. Algunas de las cosas que usamos a diario, como televisores, teléfonos móviles, DVD, etc., están en manos de otros, por lo que tenemos que pagarles a otros las tarifas de patentes. Las empresas nacionales solo pueden trabajar duro para otros. Por lo general, vemos muchas marcas de clase mundial cuyos fabricantes son en realidad algunas empresas chinas que producen productos de alta calidad, y estos productos son etiquetados por estas empresas y luego obtienen grandes ganancias. "Creado en China" es para mejorar la independencia. capacidades de innovación de las empresas chinas y tomar en sus propias manos las tecnologías centrales de algunos productos, liberándose así del control y las limitaciones de las empresas extranjeras.Hecho en China versus creado en China: la mayor diferencia es. calidad
Todos esperamos tener China Creation, pero muchos economistas y gerentes creen que China actualmente no tiene China Creation, y no podemos resumir el éxito de China Creation. ¡Creo que este resumen está equivocado! Ahora no sólo hay creaciones chinas, sino que las creaciones chinas son extremadamente exitosas. Creo que el Sr. Robin Li frente a mí es un representante del éxito. Internet se ha convertido en la tendencia del desarrollo económico en los últimos diez años y representa la mejor tecnología. y la forma organizativa más completa del mundo. Internet ha experimentado tres veces, la primera fue una burbuja y la segunda fue el comercio electrónico. En estos diez años, el pueblo chino ha tenido plena participación en la industria de Internet. Internet en China es un estandarte de creación que siempre se ha mantenido en alto, pero lo que hemos llegado a la conclusión es que no es suficiente montar en Yahoo y convertirse en un gigante mundial, pero ¿qué pasa con Sina, Sohu, NetEase, TOM... son todos? Montando en Yahoo. Ahora Yahoo ha perdido más de mil millones de dólares y no sabe dónde están las ganancias. ¿No sabemos aplaudir al POPO? Amazon se extiende por todo el mundo, pero ¿qué pasa con China? Bonjour no pudo vencer a Dangdang y otra empresa que ingresó a China adquirió eBay, pero eBay no pudo vencer a Taobao.
El tercero es la búsqueda. Su salida a bolsa tuvo lugar en Internet. Creó la oferta pública inicial más grande del mundo y el nivel más alto de desarrollo empresarial del mundo. Pero ¿qué pasa con la entrada a China? Acabo de hablar con Robin Li. La brecha de mercado entre él y Baidu no se está reduciendo sino ampliando. El primer cuestionario que respondió Google fue ¿cuándo deja de perder dinero? Microsoft es invencible, pero en materia de mensajería instantánea, QQ lo deja muy atrás. Pensamos en Ctrip y Shanda. No sólo podemos estar orgullosos de ellos, sino que son los sitios web que realmente representan a China. Algunas personas dicen que Internet será el cuarto lugar más popular, B2B, y que esta será una manera para que las empresas chinas enseñen a los estadounidenses cómo utilizar Internet.
Cuando hablo de esto, no solo muestro mi orgullo.
¿Por qué las empresas estatales no se atreven a abrir el mercado? Deja que el mercado se vaya y él morirá. Porque creemos que lo más grande detrás de la marca es la calidad. La mayor diferencia entre Made in China y Made in China es la calidad. A partir de Sina, sin empresas estatales, ¿qué empresa estatal ha tenido éxito en Internet? no quiero! Internet no sólo excluye a las empresas estatales, sino también a los trabajadores autónomos. ¿Qué autónomo tiene éxito en Internet? no quiero! Internet apoya una nueva economía basada en la economía del conocimiento.
Recuerdo que en marzo de 2002, Robin Li, Zhang Chaoyang y yo resumimos nuestras similitudes en la Conferencia de Internet. Ambos nos graduamos de la universidad y crecimos en China. Hace diez años, todos éramos muy pobres. Chaoyang dijo que sólo tenía 50 dólares en su bolsillo cuando llegó a los Estados Unidos, y Robin Li dijo que ni siquiera tenía 50 dólares. ¡Así de parecidos somos! Pero otra cosa que teníamos en común en el escenario era que los tres nos hicimos ricos. Más importante aún, los tres nos hicimos ricos no porque nuestras familias tuvieran dinero ni porque invirtiéramos mucho capital en el negocio. Los tres utilizamos el sistema de economía del conocimiento para persuadir a los inversores a invertir. Usamos nuestras habilidades y conocimientos para hacernos ricos. Es más, no es que los tres seamos ricos por nuestra cuenta. Cuando todos entraron en la industria multimillonaria, trajimos a una gran cantidad de personas, una gran cantidad de niños de familias pobres, para hacerlos ricos junto con nosotros.
Cuando salimos a bolsa en 2003, creamos 260 multimillonarios de la noche a la mañana. He estado orgulloso de esto durante mucho tiempo. Escuché que cuando Robin Li se hizo público, rompió mi récord y se quedó muy atrás. Robin Li es sencilla y honesta. Nunca dijo que rompió mi récord. Pero estoy orgulloso de ello. Cualquier empresa puede crear millonarios a la velocidad de Microsoft. ¿Por qué su empresa no necesita preocuparse demasiado? Desde esta perspectiva, ¿deberíamos volver a comprender la diferencia entre producción china y creación china? Made in China aboga por el capital. En nuestra sala de conferencias de MBA, hay dos puntos básicos para explicar el sistema empresarial moderno: quien invierte se beneficia, y todos los beneficios pertenecen a los inversores. El segundo es la separación de los derechos de gestión y los derechos de gestión. Pero este no es el caso de las empresas nacionales de Internet. En todas las empresas de Internet, todo el dinero lo invierten los inversores. Robin Li es el director ejecutivo de Baidu y yo soy el director ejecutivo de HC. Estos dos puntos son subversiones fundamentales del sistema tradicional. Las empresas de Internet de China no sólo han tenido éxito confiando en este sistema. Más del 80% de las empresas de alta tecnología más poderosas del mundo, Microsoft, Yahoo y Pfizer, han confiado en este sistema para desarrollarse.
Del Made in China al Creado en China: La clave está en cambiar el sistema.
¿Cómo avanza Made in China hacia Creado en China? Lo más importante es cambiar el sistema, convertir un sistema de capital puro en un sistema que combine capital y conocimiento y, en última instancia, avanzar hacia un sistema donde el conocimiento sea el pilar y el capital el complemento. ¡Esta es la única manera que tiene China de crear dentro del sistema!
El tema de hoy son los sueños de futuro de las marcas chinas. ¿Qué es un sueño? Soñar significa pensar en los lugares y las cosas más bellas. Todo el mundo tiene que soñar. Martín Lutero tuvo una vez un sueño. Su sueño es este: espero que algún día los descendientes de los esclavos de las montañas puedan hacerse amigos de los descendientes de los dueños de esclavos. Hoy avanzamos en esta dirección. Con la popularización de la economía del conocimiento, espero que en más empresas, el jefe de ayer y los trabajadores inmigrantes de ayer hablen de hermandad. En términos de distribución de intereses, es difícil decir quién es el jefe y quién es un trabajador a tiempo parcial. obrero. Lo que les importa no es cuánto dinero gana el jefe, sino cómo convertir lo Hecho en China en Creado en China, para que China pueda crear el gran sueño de enriquecer al pueblo chino.
Desafortunadamente, el sistema actual de nuestro país y la investigación teórica académica no respaldan el conocimiento en muchos aspectos y están atrasados en muchos aspectos. Mientras los chinos, los estadounidenses y los europeos operen bajo el mismo sistema, junto con nuestra diligencia y sabiduría, ¡seremos invencibles! Internet está en China y el éxito general de los empresarios chinos en Internet lo ha demostrado profundamente. Pero debemos entender que la economía planificada no puede derrotar a la economía de mercado, y la economía del capital no puede derrotar a la economía del conocimiento. Cuando fuimos derrotados en Humen, la conclusión fue que fuimos derrotados por las armas de los extranjeros. Sin embargo, el sistema agrícola feudal de China no pudo derrotar al avanzado sistema industrial de Europa.
Sin embargo, lo más importante hoy es que un grupo de destacados empresarios chinos se han destacado valientemente en el sistema económico y han declarado al mundo que China no es sólo un fabricante, sino también un importante lugar de nacimiento del mundo. creación.
Tengo un sueño: espero que cuando nos retiremos de la empresa, cuando estas personas fallezcan, dentro de cien años, cuando todos olviden a Robin Li, nuestros descendientes recuerden esta era y recuerden esta era. Fue este grupo de personas quien impulsó el Made in China en China y ayudó a China a pasar de una sociedad moderadamente próspera a una próspera. Espero que podamos recordar hoy como un día normal, pero podría convertirse en un día muy inusual. Cuando nació Deng Xiaoping, cuando nació Washington, nadie pensó que ese día fuera grandioso, pero unos años más tarde, mucha gente dijo que fui testigo del nacimiento de un gran hombre. Hoy hablemos de la marca China. No estamos hablando de crear una marca China, sino de crear una marca China. Creo que después de Baidu, muchas empresas superarán a Baidu. ¡Esta es nuestra esperanza!
En tercer lugar,
Muchas señales indican que el consumo de los residentes chinos se diversificará. Los departamentos pertinentes de la Oficina Nacional de Estadísticas analizaron y predijeron, desde la perspectiva del desarrollo económico de China y los ingresos y gastos de los residentes, que la demanda de consumo de los residentes chinos cambiará en los próximos años. La estructura de gasto de los residentes urbanos sufrirá cambios cualitativos. Los resultados de una encuesta realizada a 14 residentes urbanos en China mostraron que sólo el 41% de los residentes dijeron que gastaban dinero en gastos tradicionales como comprar materias primas, comprar letras del tesoro, ahorrar dinero para ganar intereses y ahorrar dinero para la jubilación, mientras que el 70% gastó dinero para comprar coches, comprar letras del tesoro, etc. Gastos nuevos como comprar una casa, decoración de la casa, educación de los niños, viajar, estudiar en el extranjero, dirigir una empresa, comprar acciones, etc. Excluyendo los gastos diarios necesarios para la vida, la nueva estructura de gasto tiene tres características: un cambio del consumo de productos en el pasado a un consumo de servicios impulsado por la educación, un cambio en el consumo de productos de bajo precio en el pasado a tres nuevos de alto precio; productos: computadoras, automóviles y viviendas. El propósito de la escala de vida ha cambiado de los depósitos bancarios al capital riesgo. Las políticas que fomenten el consumo impulsarán el mercado. En los próximos años, el país continuará implementando políticas para incentivar el consumo y promover el consumo de los residentes urbanos y rurales, incluyendo principalmente: políticas de limpieza y rectificación que inhiben el consumo en electricidad, compra de viviendas, compra de automóviles, comunicaciones, etc. y ampliar el crédito al consumo. Se informa que el primer objetivo de implementar políticas de incentivo al consumo es aumentar gradualmente la tasa de consumo final de los residentes en los países del este de Asia del actual 59% a casi el 65% y la tasa de consumo de los residentes del actual 47% a casi el 52%; % en los países del este de Asia. Según este objetivo, la tasa de crecimiento del consumo de los hogares será entre un 1% y un 2% superior a la tasa de crecimiento del PIB en los próximos años. Se diversificará el consumo de los residentes.
Durante mucho tiempo, el desarrollo económico de China ha tenido casi una tendencia fija, es decir, la inversión y el comercio exterior se han convertido en fuertes fuerzas impulsoras, mientras que el consumo se ha agotado o se ha debilitado de vez en cuando. Este estado se produce por un corto periodo de tiempo o durante un periodo concreto, pero no supone un gran problema. Pero desde la perspectiva del desarrollo económico a largo plazo, especialmente para un país grande con una población de más de mil millones de habitantes, es una cuestión que merece especial atención. En los últimos años, debido a los cambios en el entorno económico y social dentro y fuera del país, esta cuestión se ha vuelto particularmente prominente y urgente.
En primer lugar, desde la perspectiva del comercio exterior. Desde 65438 hasta 1999, el volumen total de importaciones y exportaciones de mi país fue de 360.630 millones de dólares EE.UU., de los cuales el comercio exterior fue de 1.949,3 millones de dólares EE.UU. y el superávit del comercio exterior fue de 29.230 millones de dólares EE.UU. En 2003, el volumen total de importaciones y exportaciones alcanzó los 850.900 millones de dólares EE.UU., y las exportaciones de comercio exterior alcanzaron los 438.200 millones de dólares EE.UU., más del doble en cinco años, respectivamente.
En 2005, el volumen total de importaciones y exportaciones alcanzó los 1,4 billones de dólares estadounidenses y el superávit del comercio exterior superó los 1,4 billones de dólares estadounidenses. La rápida expansión de la escala del comercio exterior, el aumento de las exportaciones y el superávit del comercio exterior, si bien impulsaron efectivamente el crecimiento económico de mi país, también causaron o insinuaron una serie de nuevos problemas: primero, el aumento de las fricciones comerciales en el comercio exterior. El proteccionismo comercial está aumentando en los países desarrollados, y un importante socio comercial incluso ha establecido una llamada agencia especial de supervisión de las actividades económicas y comerciales exteriores de China para presionarnos continuamente y empeorar el entorno del comercio exterior. En segundo lugar, la rápida expansión del volumen de importaciones y exportaciones del comercio exterior ha hecho que la economía nacional de mi país dependa en gran medida del comercio exterior y las exportaciones, alcanzando alrededor del 70% y el 40% respectivamente, niveles incluso mucho más altos que los niveles actuales de algunos países desarrollados. El impacto negativo es que la economía de nuestro país es más susceptible a las fluctuaciones de la economía internacional y de los mercados internacionales. En las condiciones de la globalización económica, es inevitable que las economías de varios países sean interdependientes y se influyan entre sí. Pero la gravedad del problema es que China es un gran país en desarrollo con una débil capacidad para resistir los riesgos. Depende demasiado de las economías extranjeras y es fácilmente controlado por otros. Es pasivo en el desarrollo económico. Esto exige urgentemente nuestra vigilancia. En tercer lugar, aunque las actuales exportaciones totales de comercio exterior de mi país son de gran escala, la estructura no es razonable. La mayoría de los productos exportados son productos que requieren mucha mano de obra y productos con bajo contenido tecnológico. Esto está determinado por la excesiva presión laboral y el bajo nivel económico y tecnológico de mi país, y es difícil cambiar en un corto período de tiempo.
La falta de capacidades de innovación independientes y ventajas de marcas independientes ha reducido en gran medida la eficiencia de los productos de exportación de mi país. A menudo, China sólo obtiene una pequeña parte de los costos de procesamiento de su enorme volumen de exportaciones, incluso a expensas del desperdicio de recursos y la degradación ambiental. Este tipo de exportación extensiva de comercio exterior no es una solución a largo plazo.
En segundo lugar, desde una perspectiva inversora. Durante años, el crecimiento económico de China ha estado impulsado por la inversión. En los 26 años comprendidos entre 1978 y 2003, la tasa de inversión de China (la relación entre la inversión total y el PIB) estuvo por encima del 35% en 18 años y por encima del 40% en cuatro años, incluido el 42,3% en 2003. Vale la pena estudiar para lograr una tasa de inversión a largo plazo del 35% al 40% o incluso más. En primer lugar, las altas tasas de inversión inevitablemente reducirán el consumo. Debido a que, en última instancia, el PIB se divide en dos partes según el gasto (debido a razones de cálculo estadístico, puede haber errores al sumar las dos partes, pero generalmente son iguales), una tasa de inversión excesivamente alta inevitablemente deprimirá el consumo, y el consumo es es lo que en última instancia juega un papel decisivo en el desarrollo económico. En segundo lugar, las altas tasas de inversión van inevitablemente acompañadas de una duplicación de bajo nivel y una construcción ciega, que casi se ha convertido en una enfermedad crónica que no se puede curar en China a lo largo de los años. Una manifestación destacada en la actualidad es el grave exceso de capacidad de algunos productos. Una encuesta muestra que el exceso de capacidad de producción de acero bruto de China es de casi 100 millones de toneladas, lo cual es sencillamente increíble. También hay un gran exceso de capacidad en la fabricación de automóviles, la fabricación de electrodomésticos, la confección, los textiles y otras industrias. Los productos producidos con exceso de capacidad aumentarán el inventario o se venderán a precios bajos, lo que generará una competencia feroz y perjudicará el desarrollo de la industria. Además, también provoca un desperdicio de muchos recursos preciosos que escasean, incluido, por supuesto, un aumento de la carga sobre el medio ambiente y daños. En tercer lugar, debido a los dos puntos anteriores, el resultado de una alta tasa de inversión es aumentar la volatilidad del ciclo económico y afectar el buen funcionamiento de la economía nacional. También se puede ver en la historia del desarrollo económico de China que tasas de inversión elevadas y sostenidas inevitablemente impulsarán un crecimiento económico rápido y fuerte. Este tipo de crecimiento no puede sostenerse a largo plazo sin el correspondiente apoyo del mercado y la cooperación de la industria. Al final, el gobierno sólo pudo realizar los llamados ajustes y rectificaciones frente a la economía nacional, y el resultado fue una "gran caída" después del "gran aumento" de la economía nacional.
Analicemos ahora el tema del consumo. Hablemos primero de un conjunto de estadísticas. De 1978 a 2003, la tasa de consumo final de China (incluido el consumo total de los hogares y la proporción del consumo gubernamental en el PIB) fue inferior al 60% durante nueve años, lo que ocurrió en el Octavo Plan Quinquenal, el Noveno Plan Quinquenal y el primeros tres años del Décimo Plan Quinquenal. Por ejemplo: 59,8% en 2001, 58,2% en 2002, y alcanzó el valor más bajo de 55,5% en 2003. Según estimaciones preliminares, las estadísticas de los dos últimos años son más o menos similares a las de 2003. Esta tasa de consumo es mucho más baja que la tasa de consumo promedio mundial del 70% u 80%. Sabemos que el consumo y la producción se influyen mutuamente. La conexión más directa es que el consumo es el mercado de la producción, y la capacidad del mercado determina las perspectivas de la producción. En este sentido, el consumo determina la producción. El consumo es la motivación, el motor y el objetivo final de las actividades productivas humanas. A menudo decimos que el propósito de la producción socialista es satisfacer las crecientes necesidades de vida material y cultural del pueblo. En última instancia, es satisfacer las necesidades de consumo del pueblo. Por lo tanto, no importa desde la perspectiva de las leyes generales del desarrollo productivo, los requisitos esenciales del sistema socialista de nuestro país o el entorno interno y las condiciones que enfrenta el desarrollo económico de nuestro país hoy, el crecimiento económico de nuestro país debe pasar del comercio exterior, las exportaciones y la inversión. al consumo interno. Esto no debe verse como una medida provisional para abordar los problemas actuales, sino como una manifestación importante de la implementación de la perspectiva científica sobre el desarrollo.
Durante muchos años, hemos estado hablando de expandir la demanda interna y aumentar el consumo para promover el crecimiento económico, pero el efecto no es obvio. A juzgar por las estadísticas citadas anteriormente, la tasa de consumo ha ido disminuyendo en los últimos años, lo que debería atraer la atención de los gobiernos de todos los niveles y resolver seriamente el problema. Partiendo de la perspectiva científica del desarrollo, debemos resolver seriamente los tres problemas siguientes.
Primero, aumentar los ingresos de los residentes. Los ingresos son la base del consumo de los residentes, y los residentes deben tener suficientes ingresos como medio de pago para satisfacer sus propias necesidades de consumo. Desde la reforma y apertura, los ingresos de los residentes urbanos y rurales de mi país se han duplicado. Este crecimiento se ha convertido cada vez más en una fuerza importante que apoya el rápido desarrollo de la economía nacional. El problema actual es que el crecimiento actual de los ingresos de los residentes de mi país no coincide con el desarrollo de la economía nacional, y el consumo de los residentes está lejos de ser la fuerza principal que impulsa el crecimiento económico. Calculado con base en datos de 1978 a 2003, el PIB en 2003 fue 9,4 veces mayor que el de 1978, el ingreso per cápita de los residentes rurales en 2003 fue 5,5 veces mayor que el de 1978, y el ingreso per cápita de los residentes urbanos en 2003 fue 5,2 veces mayor que el de 1978. de 1978. Además del impacto del crecimiento demográfico, la tasa de crecimiento del PIB sigue siendo mucho más alta que la tasa de crecimiento de los ingresos de los residentes.
¿A dónde fue la pieza más alta? Obviamente se utiliza para aumentar la inversión. Por lo tanto, la tasa de crecimiento de la inversión de China a lo largo de los años ha sido mucho más alta que la tasa de crecimiento del PIB. No sorprende, entonces, que la economía de China haya estado dominada por la inversión. En última instancia, alentar a los residentes a consumir, expandir el consumo y orientar el desarrollo de la economía nacional hacia una vía orientada al consumo significa aumentar gradualmente los ingresos de los residentes urbanos y rurales en gran medida y cambiar el patrón actual de bajo consumo a medida que avanzan. una parte del PIB. Es decir, aumentar la tasa de consumo. Según la experiencia histórica del desarrollo económico de China, la tasa de consumo debería ser no inferior al 60%. Es necesario mantener la tasa de consumo aproximadamente sincronizada con la tasa de crecimiento del PIB.
En segundo lugar, reducir la brecha de ingresos entre los residentes es demasiado grande. Actualmente existen muchas versiones diferentes del coeficiente de Gini. El coeficiente de Gini representa la brecha de ingresos entre los residentes en nuestro país. El valor comúnmente utilizado ronda el 0,45. La brecha de ingresos entre los residentes sociales reflejada en este valor es obviamente relativamente grande, y se manifiesta en la creciente brecha de ingresos entre los residentes urbanos y rurales y los residentes regionales. Entre ellos, el problema de los ingresos irrazonables entre diferentes industrias es extremadamente grave. Esto se debe principalmente a que los ingresos de los trabajadores de las industrias monopolísticas son significativamente más altos que los de los trabajadores de las industrias generales. Según las estadísticas de la Oficina Nacional de Estadísticas, las cuatro principales industrias con mayores ingresos salariales urbanos son: finanzas, seguros, investigación científica y servicios técnicos integrales, producción y suministro de electricidad, gas y agua, transporte, almacenamiento y correos y telecomunicaciones. industrias. Las cuatro industrias más bajas son: agricultura, silvicultura, ganadería, pesca, comercio mayorista y minorista, restauración, manufactura y minería. Los trabajadores mejor pagados en la industria financiera y de seguros ganan tres veces más que los trabajadores peor pagados en la agricultura, la silvicultura, la ganadería y la pesca. Las cuatro industrias con los salarios más altos, excepto las finanzas, los seguros, la electricidad, el gas, el agua, el transporte, los correos y las telecomunicaciones y otras industrias de investigación científica y servicios técnicos integrales, tienen monopolios naturales y monopolios industriales. La mayoría de las industrias con las tasas de empleo más bajas son aquellas que emplean a un gran número de trabajadores migrantes. También cabe señalar que cuantas industrias más monopolísticas tienen más ingresos grises, la brecha de ingresos entre ellas y los trabajadores de otras industrias nunca se reflejará plenamente en las estadísticas salariales. Por lo tanto, la brecha de ingresos entre las industrias monopolistas y otras industrias será en realidad mayor de lo calculado estadísticamente. Semejante brecha no es ni justa ni eficiente.
La excesiva brecha de ingresos entre los residentes obviamente no es sólo un problema económico, sino también relacionado con la armonía y la estabilidad social. Beijing tiene mucha razón al considerar la reducción de la brecha de ingresos entre los residentes como un indicador importante en la construcción de un sistema de indicadores de sociedad armoniosa. Los bajos ingresos de la mayoría de los residentes comunes restringirán en gran medida el consumo, restringiendo así el desarrollo de la economía nacional. Aunque el consumo personal de las personas de altos ingresos es enorme, sólo representa una proporción muy pequeña de la población total, y la proporción de sus nuevos ingresos utilizada para el consumo también es baja (la llamada tasa de consumo marginal es baja). Por lo tanto, las personas de altos ingresos son muy importantes para aumentar la tasa de consumo social. El efecto es relativamente pequeño. Los principales sujetos de la creciente tasa de consumo social son los grupos de ingresos medios y bajos que constituyen la gran mayoría de la población. Aunque su consumo personal no es alto, debido a su gran número de personas y su gran consumo total, una proporción mayor de sus nuevos ingresos se utiliza para aumentar el consumo (cuanto más bajos son los ingresos, más obvia es esta tendencia, porque todavía tienen muchos necesidades básicas de consumo que aún no han obtenido) satisfacer). Por lo tanto, aumentar vigorosamente los ingresos de los grupos de bajos ingresos, ampliar la proporción de los grupos de ingresos medios en la población y reducir la excesiva brecha de ingresos son las formas fundamentales de expandir el consumo.
En tercer lugar, en materia de seguridad social. Este es otro importante obstáculo institucional que actualmente restringe el consumo de los residentes en nuestro país. En la actualidad, el sistema de seguridad social establecido bajo el sistema económico planificado en nuestro país se ha roto y todavía está en proceso de construcción un nuevo sistema de seguridad social que sea compatible con el sistema económico de mercado, especialmente en las vastas zonas rurales de nuestro país. país. En este caso, las personas tienen una gran incertidumbre sobre sus expectativas de seguridad en la vida futura y carecen de la necesaria sensación de seguridad. Los residentes comunes respondieron aumentando sus ahorros, incluso aquellos de bajos ingresos. China es uno de los pocos países del mundo con una alta tasa de ahorro. En 2005, el saldo de depósitos de los residentes de mi país superó los 14 billones de yuanes y el ahorro per cápita superó los 10.000 yuanes, mientras que el PIB anual de mi país apenas superó los 18 billones de yuanes. La alta tasa de ahorro está influenciada por el pensamiento tradicional de los residentes chinos. Sin embargo, la incertidumbre sobre las expectativas futuras es la razón más importante. Si los dos primeros puntos significan que los residentes no tienen mucho dinero y no tienen más poder adquisitivo, entonces de lo que estamos hablando aquí es de que la mayoría de los residentes no se atreven a gastar incluso si tienen algo de dinero.
En resumen, aumentar los ingresos de los residentes, reducir la brecha de ingresos y mejorar el sistema de seguridad social son los principales problemas que deben resolverse para transformar el desarrollo económico nacional en una vía impulsada por el consumo. Por supuesto, estar impulsado por el consumo no niega el papel impulsor de la inversión y las exportaciones del comercio exterior en la economía. Sigue siendo la "Troika" la que impulsa la economía, pero sólo hay que ajustarla. Nuevamente el consumo es el factor principal, especialmente para el país.
Cada lugar tiene sus propios recursos únicos y condiciones específicas, y no se pueden hacer generalizaciones. Además, la transformación de una economía impulsada por la inversión a una impulsada por el consumo es un proceso gradual y no puede lograrse de la noche a la mañana.