¿Por qué las víctimas de violencia doméstica no eligen dejar a la familia?
En la primera clase, nuestro profesor nos dijo que no preguntáramos "¿Por qué no se fueron?". Esa fue la pregunta equivocada.
Esta imagen es una ilustración básica de la violencia doméstica. El poder y el control están en el centro de esta relación, la violencia es sólo un síntoma.
La causa fundamental es el control.
Escribí un artículo sobre violencia doméstica en mi columna, así que publiqué la mayor parte aquí.
Veamos primero un conjunto de datos de Estados Unidos.
El 85% de todas las víctimas de violencia doméstica en Estados Unidos son mujeres[1].
Una de cada tres mujeres en los Estados Unidos experimentará violencia física por parte de una pareja íntima al menos una vez en su vida. Una de cada cinco mujeres sufrirá violencia física grave por parte de su pareja al menos una vez en su vida.
4.774 millones de mujeres en Estados Unidos sufren abuso físico por parte de su pareja cada año.
De todos los delitos relacionados con la violencia en los Estados Unidos, el 15% son violencia de pareja.
Entre 2001 y 2012, el número total de soldados estadounidenses muertos en Afganistán e Irak fue de 6.488. El número de mujeres asesinadas por sus cónyuges o ex cónyuges durante el mismo período fue de 11.766. ——El doble que el anterior [2].
Si los datos de Estados Unidos son tan nítidos y aterradores, entonces el número y la gravedad de las atrocidades de China sólo harán que la gente se sienta más fría.
Fueron golpeados, insultados, abusados e incluso asesinados. Entonces te preguntas ¿por qué no se van?
Mi profesora Julie dijo, no hagas esta pregunta.
Debemos aprender a comprender su situación, pero no acusarlos de “por qué no se fueron”. Porque un simple "abandono" no es la solución al problema, ni supone el fin de todo.
En la primera clase, Julie nos dio una tarea de lectura sobre las razones por las que no se fueron.
Tal vez tengan miedo. Las estadísticas y los hechos muestran que "irse" no pone fin a la violencia de la otra persona, sino que más bien la intensifica. Tratan a sus esposas como pertenencias, y cuando las "traicionan", esos hombres se vengarán enojados, no sólo de ellas, sino también de sus familias. Muchos hombres amenazan a sus cónyuges: "Si me dejáis, os mataré a ti y a tus padres". En un estudio de datos de 1986 (lo siento, no pude encontrar datos más recientes), una cuarta parte de todas las mujeres asesinadas por sus cónyuges fueron asesinadas después de una ruptura, y una cuarta parte que huían fueron asesinadas en el proceso.
Tal vez no saben adónde ir. Se necesita dinero para irse. Alquilar una casa requiere dinero y comer también requiere dinero. No son un árbol, pueden sobrevivir mediante la fotosíntesis. Quizás su abusador les haya lavado el cerebro haciéndoles creer que son incapaces de sobrevivir, que son estúpidos e incompetentes. Repetidas una y otra vez, pensaron que esas palabras eran ciertas, sin saber que además de quedarse en casa para lavar la ropa y cocinar, tenían otras posibilidades.
Tal vez pensaron que todo estaría bien. Esa gente no es inútil. También pasan buenos momentos y una relación sólida. Quieren que la persona mejore, siempre y cuando cese la violencia. Ponen su esperanza en la psicoterapia y el asesoramiento matrimonial, sintiendo que todavía hay esperanza para todo.
Quizás lo hagan por los niños. Un marido que golpea a su esposa también puede ser un padre bueno y amoroso. Si se van, es posible que no obtengan la custodia de sus hijos. Temen las consecuencias. Son madres.
Tal vez tienen miedo de los chismes del mundo exterior. ¿Cuántas personas tienen prejuicios contra las mujeres maltratadas, creyendo que tienen "las odiosas cualidades de los seres humanos pobres" y que son débiles e incompetentes? ¿Cuántas personas señalarían con el dedo a una mujer divorciada, diciendo que no puede proteger a su familia y que no es una buena madre? No quieren ser juzgados de esa manera, así que simplemente lo guardan todo dentro y lo esconden.
¿Conoces sus vidas? ¿Puedes entender las dificultades que enfrentan? "Por qué no te vas" parece frívolo e irresponsable ante estos hechos tan pesados.
Incluso en situaciones de violencia doméstica prolongada, la razón por la que las mujeres maltratadas no se van puede ni siquiera ser psicológica, sino ya patológica.
En el sistema judicial estadounidense existe un concepto ampliamente reconocido de "síndrome del cónyuge maltratado". Respecto a este síntoma patológico, hay un caso muy famoso que me gustaría compartir con vosotros. Este caso está escrito en nuestro libro de texto de derecho penal.
El caso Norman ocurrió en Carolina del Norte en 1988.
Norman y su esposa llevan 25 años casados. Después de cinco años de matrimonio, Norman comenzó a beber mucho y a golpear regularmente a su esposa. Incluso hubo una vez, cuando su esposa estaba embarazada, que Norman la golpeó y la echó escaleras abajo a patadas. Al día siguiente, tuvo un aborto espontáneo.
Norman no trabajó en absoluto, pero obligó a su esposa a prostituirse como fuente de ingresos. Al principio, su esposa lloró y le rogó que no la dejara hacerlo, pero solo la golpearon. Norman hizo que su esposa trabajara como prostituta y ganara al menos cien dólares al día. Si no alcanza ese número, él le dará una paliza.
Norman llama a su esposa perra, perra, perra todos los días. (Las palabras en inglés incluyen "perro", "perra" y "quién".) Incluso trata a su esposa como a una perra: no la deja ir a la cama y la deja dormir en el suelo. Déjela acostarse debajo de la mesa y comer comida para perros del plato de comida para perros. La golpeaba con cualquier cosa que tuviera a su alcance: puños, bates, zapatos o botellas. Le quitaba las colillas a su esposa y una vez le rompía una botella de vino en la cara.
El día antes de la muerte de Norman, Norman se emborrachó y se fue. Naturalmente, la policía lo detuvo por conducción peligrosa. Cuando lo liberaron al día siguiente, descargó su ira contra su esposa. Él la golpeó fuerte. Mi esposa estuvo muerta de miedo todo el día. Cada vez que se acercaba a Norman, él la abofeteaba. Pero si ella se desviaba aunque fuera un poco, él le arrojaría botellas de vidrio y ceniceros. Después de un rato, Norman tuvo hambre y le pidió a su esposa que le preparara un sándwich. La esposa obedeció y se lo dio. Arrojó el sándwich al suelo con indiferencia y le pidió que hiciera otro. Así lo hizo. Norman, enojado, tomó el sándwich, lo arrojó al suelo y gritó: "¡Pon algo en tus manos sucias, cómo puedes comer algo que tus manos sucias han tocado!". La esposa tuvo que hacer un tercero y ponérselo en un. Pañuelo Vamos, dáselo a Norman. Esta vez Norman tomó el sándwich y lo presionó con fuerza en la cara de su esposa.
Esa noche, el vecino escuchó una discusión feroz y un llanto proveniente de la casa de Norman. policía Cuando la policía llegó a la casa de Norman, su esposa estaba cubierta de moretones y lloraba. Si se atrevía a aplicar, Norman definitivamente la mataría. Tomó muchas "pastillas para los nervios" (quizás pastillas para dormir y otras que actúan sobre los nervios). drogas). La policía quería llevarla a tratamiento, pero Norman gritó y detuvo a la policía, gritando “¡Dejen morir a esa perra! ¡Si quiere morir, que tome más medicina! ¡Es una perra y no merece vivir! Además, Norman gritó y amenazó con matar a su esposa, madre e hija.
La policía ignoró a Norman y llevó a su esposa al hospital. Más tarde, el personal del hospital testificó que Mi esposa estaba tan deprimida esa noche que ella. Sentía que había perdido toda esperanza. Se sentía como si estuviera en el infierno y no había nada que pudiera hacer para escapar.
Al día siguiente, mi esposa llegó a casa aún más enojada. , la abofeteó fuerte y le echó cerveza en la cabeza porque pensó que estaba conduciendo demasiado cerca del camión que tenía delante. Todavía no tenía sentido de venganza e incluso levantó la pierna para patearla en la cabeza. comenzó a golpearla de nuevo y gritó que quería degollarla. Su hija llamó a la policía, pero esta vez la policía no vino.
Por la tarde, Norman finalmente se cansó de jugar y decidió tomar una siesta. Su esposa aprovechó la oportunidad para irse a la casa de sus padres. Cuando regresó, tenía una pistola en la mano.
Disparó dos tiros a la cabeza de Norman. p>
Como se mencionó anteriormente, Norman había estado abusando de su esposa durante mucho tiempo, y su esposa le disparó mientras dormía. No hubo objeciones a ambos hechos, sin embargo, en el tribunal de primera instancia, el juez rechazó. La defensa de la esposa: ¡Norman estaba durmiendo cuando su esposa disparó el arma! No había manera de que Norman pudiera haber causado ningún daño personal a su esposa, por lo que no había ningún peligro. El juez se negó a permitir que el jurado considerara el factor de autosuficiencia. defensa y solo pidió al jurado que considerara si se estableció el delito de homicidio intencional. Por supuesto, las pruebas fueron concluyentes y solo pudieron condenar a la esposa de Norman.
Después del veredicto, su esposa apeló.
En el tribunal de apelaciones, la esposa testificó que su vida había sido un infierno. Simplemente no podía soportarlo más porque él "la mataría". "También intentó dejar a Norman varias veces, pero cada vez Norman la encontró, la arrastró a casa y le dio un buen puñetazo. Tampoco se atrevió a solicitar una orden de protección porque Norman le dijo: " Si te atreves a Enciérrame afuera, te mataré si sales.
Y Norman una vez amenazó: "Si te atreves a pedir ayuda a la policía y me detienes, los veré degollarte". "Además, su esposa creía sinceramente que cuando Norman amenazó con matarla, no se limitó a decirlo. Ese hombre realmente la mataría, de verdad.
En el tribunal, los dos psicólogos comparecieron como testigos expertos y presentaron la defensa del "Síndrome del cónyuge maltratado"
La definición básica del síndrome del cónyuge maltratado es: una persona (en su mayoría mujer) en una pareja o relación romántica. Este tipo de relación suele ir acompañada de muchas cosas. y abuso violento a largo plazo, tanto física como mentalmente, el cónyuge abusado gradualmente cree que la otra parte puede controlarse por completo, pero no puede resistir ni escapar. >Cuando el abogado de la acusación preguntó al perito "¿Era razonable que su esposa matara al Sr. Norman?" "(Nota: La racionalidad es un concepto muy importante en el sistema legal estadounidense. Su estándar habitual es si una "persona común y corriente" tendría la misma idea en la misma situación. El perito respondió: "Bueno, en mi opinión, vamos, probablemente fue su esposa quien lo mató”.
Según la ley de Carolina del Norte en ese momento, se deben considerar dos factores para la autodefensa: uno es subjetivo y el otro es objetivo. El acusado debe haber creído subjetivamente que matar a la víctima era necesario para protegerse de la muerte o de daños corporales graves. Este requisito explora los pensamientos del acusado en el momento del disparo.
A continuación, la esposa confirmó que ella. Creía que Norman realmente quería matarla esta vez, y la evidencia también mostró que cada vez antes de eso, cuando intentaba escapar de Norman, Norman la perseguía y la golpeaba severamente. Además, dos testigos expertos testificaron que, de un. Desde una perspectiva psicológica, la esposa realmente creía que sólo matar a Norman la salvaría del daño.
Los factores objetivos requirieron que los pensamientos del acusado en ese momento debieran haber sido racionales. con una calidad psicológica ordinaria pensaría en esta situación". En otras palabras, si una persona común y corriente ha sido golpeada y abusada durante mucho tiempo y sufre el síndrome del cónyuge maltratado, ¿qué hará? ¿Crees que puedes salvarte matando a Norman? ?El juez cree que en un caso de síndrome del cónyuge maltratado, considerando que la esposa no tiene salida a la mala relación entre ambos, es probable que el jurado piense que una persona común y corriente sentiría que no le queda otra opción que matar?
Finalmente, el juez señaló que la ley nunca permite el asesinato ilegal, pero bajo ciertas circunstancias, una mujer que ha sido abusada durante mucho tiempo debe matar a un agresor doméstico que se encuentra indefenso. En el ámbito de la autodefensa, no creemos que un cónyuge que ha sido golpeado y torturado durante un largo período de tiempo deba esperar hasta que se produzca una lesión mortal antes de poder defenderse, o sólo cuando el abusador la golpee o amenace con hacerle daño. Si la ley limita tan estrictamente el alcance de la autodefensa, entonces la ley está ignorando el mundo real. Por lo tanto, el tribunal de apelaciones sostuvo que, basándose en las pruebas de este caso, era probable que el jurado creyera que aunque No. Man era. dormido en ese momento, pero todavía estaba en un estado de violencia continua contra su esposa, por lo tanto, la esposa solo aprovechó su única oportunidad para resistir para protegerse de ser asesinada. Por lo tanto, la esposa pudo levantar la defensa de defensa propia. Regreso al tribunal de primera instancia para un nuevo juicio.