¿Cómo evaluar a NGA, stage1, acfun y Tigers?
2. Los usuarios de Tieba tienen atributos de personalidad y características de crecimiento. Tieba cubre casi todo y los campos que puedas imaginar. Diferentes Tieba comparten la misma cuenta y tienen una audiencia extremadamente amplia. Sería mejor decir que hay mucha gente estúpida en Tieba, y la escala es tan grande que casi se ha convertido en una muestra estadística de jóvenes internautas. Por lo tanto, la proporción de "tontos" en Tieba no será mucho mayor que la proporción de toda la población de Internet. Tieba tiene una barrera de entrada baja y puedes hablar sin iniciar sesión. Esto también ha llevado a la proliferación de contenido de baja calidad, como publicaciones de trolling y regaños.
3. Concha y Zhihu. Estos dos sitios son muy interesantes. Son más personales. Los encuestados con puntuaciones altas generalmente tienen sus nombres reales, industrias actuales y puestos. Por lo que su calidad es muy alta, especialmente las respuestas a su propio ámbito profesional. Por lo tanto, a menos que se especialice en esta especialidad, es difícil para los estudiantes internautas destacarse y el nivel de edad general es más alto que el de los Pequeños Tigres. Por supuesto, también hay respuestas de baja calidad y también hay cosas que no se pueden probar, como qué estrella es mejor y personas como Hupu y otros son parciales. Por supuesto, la proporción no es grande.
NGA. Este foro era originalmente un foro de World of Warcraft y luego se volvió cada vez más completo como un foro de World of Warcraft. Es diferente de la cuenta de Tiger, que es extremadamente difícil de actualizar y la reputación es difícil de ganar; sin embargo, es fácil ser detenido; Cuando llegues a -10, tu cuenta se cortará, por lo que básicamente no habrá ataques personales. Otra característica es que no existe un sistema de cobertura y está dispuesto íntegramente en orden cronológico. En campos no específicos, creo que esta forma es muy buena y la "ligera" es un arma de doble filo. Por supuesto, esto podría resultar en una respuesta menos entusiasta que la de un tigre que se abalanza sobre ti. El registro de una cuenta es extremadamente difícil, que es otra diferencia con Hupu. Parece que la dirección no quiere que los usuarios registrados crezcan tan rápido.
4. El tigre invade. Se originó en el baloncesto y luego se expandió al fútbol, F1, etc. , y el contenido también es muy completo. Su personalidad y protagonismo son muy fuertes, por lo que atrae a personas competitivas. Al mismo tiempo, los deportes en sí están dominados por los jóvenes, por lo que la mayoría de los internautas de Hupu también son jóvenes, especialmente estudiantes de secundaria, universitarios y jóvenes recién graduados. La característica es que las respuestas son dinámicas y nunca dan paso a la otra parte, ya sea un argumento o una refutación. Además de las respuestas a los temas, los contenidos más destacados en los debates son en su mayoría refutaciones o sarcasmos. Aquí las preguntas retóricas son particularmente populares. La "información seca" generalmente parece razonable y difícil de refutar. De hecho, existen muchas lagunas lógicas.
Pedestrian Street es similar a muchos foros completos y bares de publicaciones completos (World of Warcraft Bar, Li Yi Bar, Whirlpool, etc. Por supuesto, estos tipos son los mismos, centrándose principalmente en la comedia y lo común). personas, contenido legal pero principalmente vulgar. El área abierta debate principalmente asuntos nacionales, pero bajo estricto control, la dirección de la discusión es única y en vista de la identidad de los jóvenes, la experiencia social y la falta de educación sistemática en campos relacionados, el valor es limitado;
Edición Deportiva. El sistema de iluminación de Hupu contribuyó en gran medida a la oposición de los aficionados al deporte. Muchos se han convertido en veteranos de los debates y refutaciones diarios, pero el crecimiento de este tipo de foros no tiene nada que ver con el contenido deportivo. Un pequeño número de documentalistas de alto nivel han dado un paso al frente proporcionando contenido temático de alta calidad, pero muchos más han dado la impresión de que hay una refutación formalista en las publicaciones de Bright.
El sistema de iluminación es el elemento principal de la comunidad y la personalidad de Hupu, una fuente de atracción de un gran número de personas, pero también es un cuello de botella.
1. Los recién llegados encontrarán que, en comparación con otros foros, la interfaz de Hupu es limpia y de alta calidad. Hay muchos foros completos con formatos confusos y anuncios constantes. Los administradores son muy estrictos con la publicidad y las reprimendas.
2. Después de familiarizarte con él durante un tiempo, te gustará la sensación de recibir una luz o una respuesta una o dos veces. Sin mencionar si estás más entusiasmado. Este período de luna de miel será largo. Pero no es interminable.
3. La comunidad es demasiado unida, pero debido a la personalidad virtual de Internet, serán "despiadados" al discutir o incluso atacarse entre sí. Esto crea una contradicción fundamental, que fácilmente puede hacer que los usuarios se sientan deprimidos y afectar su estado de ánimo. Después de llegar a esta etapa, muchas personas se desvanecen porque no pueden aceptarlo. A excepción de los moderadores o las personas que constantemente brindan contenido temático, algunas cuentas Hupu de alto nivel con docenas de niveles solo se basan en réplicas y ataques, por lo que es difícil comprender su personalidad y emociones. Si pasan tanto tiempo luchando todos los días, ¿cómo podrán volver rápidamente a la realidad?
4. En secciones con facciones claramente divididas, la iluminación parece reflejar la fuerza colectiva más que el contenido del post. Cuando los crecientes estándares de recompensas y castigos se desvíen gradualmente de la esencia, será difícil tener usuarios leales. Hupu tiene muchos usuarios antiguos, pero la proporción de usuarios antiguos parece ser baja en general.