Red de conocimientos turísticos - Conocimiento turístico - Comparación entre el kit Fujifilm X-Pro1 y la Fujifilm FinePix X100s, ¿cuál es mejor?

Comparación entre el kit Fujifilm X-Pro1 y la Fujifilm FinePix X100s, ¿cuál es mejor?

El X100s es un objetivo equivalente a 35MM. Si te enfocas usando la distancia focal de 35, el X100s es suficiente. Si quieres utilizar lentes con distancias focales como 28MM, 50MM, 90MM, etc., no hay duda de que el XPRO-1 es el indicado porque puedes cambiar la lente.

En cuanto a los efectos de imagen, todos son productos de Fujifilm, por lo que son básicamente el mismo estilo de Fujifilm. Además, la XPRO1 se posiciona como un producto de alta gama y es débil en salida directa JPG, debido a estas cámaras. Corresponden a las cámaras de última generación y cuasi profesionales, por lo que se centran en grabar una gran cantidad de información en formato RAW en lugar de JPG. La X100S es una cámara portátil civil. Muchos usuarios comunes no necesitan posproducción y la mayoría de ellos solo necesitan salida directa JPG, por lo que estas cámaras portátiles civiles se centran en la calidad de imagen de salida directa JPG.

Entonces, si comparas directamente el formato JPG, el X100S es obviamente mejor que el XPRO1, pero si ambas partes usan el formato RAW y lo abren en LR, encontrarás que las imágenes del XPRO1 son más delicadas y tridimensional con solo abrirlo. En términos de textura y color, es mejor que el X100S. Además, en términos de gama de colores y tolerancia, la toma RAW del XPRO1 es más fuerte que la toma RAW de la X100S, por lo que hay más espacio para ajustes en la posproducción. Yo mismo hice los siguientes experimentos. Tengo ambas cámaras. Fotografié una boca de incendios roja bajo el sol brillante, ambas en formato RAW. Cuando la abrí en LR, descubrí que el desbordamiento rojo de la X100S era más grave. Los detalles de la boca de incendios Hay muy pocos, todo es rojo, y XPRO1 conserva mejor la textura detallada de la boca de incendios y el control de desbordamiento del rojo es muy bueno. Los anteriores son mis resultados de medición reales y son solo como referencia. No se puede descartar que pueda haber deficiencias funcionales o diferencias entre las dos cámaras que tengo.