¿Qué impacto tendrá el cambio climático en la vida en la Tierra?
Evaluar el impacto del clima en el medio ambiente también se encuentra dentro de la cuestión del impacto del cambio ecológico en la biología global. Ahora, dos estudios a gran escala concluyen que el calentamiento global está cambiando y afectando a los organismos de todo el mundo y la dirección de su evolución. Los críticos argumentan, sin embargo, que la evidencia es insuficiente incluso si se agrega algún material adicional para llegar a esta conclusión.
Varios investigadores internacionales afiliados al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) analizaron 44 informes de investigaciones ambientales publicados y demostraron que existen más de 400 especies de animales y plantas en todo el mundo que han cambiado la vida ( distribución) rango o comportamiento alterado como el tiempo de desove.
Por ejemplo, a medida que el clima se calienta en Europa, las mariposas de cobre se han extinguido en la mayor parte de España y las restantes han migrado al norte de Estonia.
Investigadores de la Universidad de Alberta han descubierto que bajo el calentamiento global, las ardillas rojas canadienses han acelerado su supervivencia y cambios genéticos para adaptarse a ambientes más cálidos. Las hembras de ardilla roja ahora dan a luz a sus crías 65.438+08 días antes que sus bisabuelas. La razón principal del avance de la temporada de reproducción de la ardilla roja es que la temperatura durante la temporada de reproducción de las ardillas ha aumentado 2 grados Celsius en los últimos 27 años, lo que ha promovido que las ardillas rojas entren en celo antes y que el apareamiento, la preñez y los tiempos de parto también se han adelantado en consecuencia.
Ante estos fenómenos y hechos, los biólogos del comité creen que se trata de una señal muy fuerte de que el clima provoca cambios en la supervivencia y el comportamiento de la biota. Por lo tanto, la confiabilidad del resultado de este análisis debería ser muy alta, hasta el 95%. Los no biólogos, en su mayoría economistas, creen que la credibilidad de las conclusiones de estas investigaciones es sólo del 33% al 67%, o incluso menos.
Sin embargo, el consenso final del IPCC es que la credibilidad de los resultados del análisis anterior está en un nivel alto, alcanzando entre el 67% y el 95%. Si bien hay acuerdo sobre el papel, persiste el desacuerdo sobre cómo el calentamiento global afecta realmente los cambios biológicos en todo el mundo. ¿Por qué los profesionales tienen diferentes resultados de análisis para la misma información? Esto implica cómo ver los resultados y datos de estas investigaciones.
Por ejemplo, Richard Toll, economista ambiental de la Universidad de Hamburgo, planteó la importante cuestión de si los datos representan una muestra justa. Señaló que los biólogos tienden a investigar en áreas específicas y los impactos del cambio climático son muy obvios en esas áreas. Además, si se pueden publicar todos los resultados de la investigación, como los resultados de la investigación contrarios y la investigación sin resultados. Estos factores determinan la evaluación y el reconocimiento de los resultados de la investigación por parte de las personas. Además, el ecologista Gary Yeo de la Universidad Westline de Connecticut, EE.UU., también cree que la alta credibilidad del análisis anterior no es creíble porque el análisis sólo muestra que los cambios climáticos y biológicos están interrelacionados, no son una relación causal.
En respuesta a estas dudas, la Universidad de Stanford y otros investigadores (todos miembros del IPCC) realizaron de forma independiente un estudio similar. Afirman haber realizado un análisis holístico exhaustivo de los efectos biológicos del calentamiento global. Los investigadores tienen un conocimiento exacto de todo el proceso de cada estudio.
Los investigadores reclasificaron los organismos en cuatro categorías. Una es que los cambios en el hábitat y el comportamiento de los organismos son consistentes con el calentamiento global; la segunda es que los cambios en la distribución y el comportamiento de los organismos son exactamente opuestos al calentamiento global; la tercera es que la supervivencia y el comportamiento de los organismos han cambiado; la vida de los organismos no ha cambiado; hay cambios en su distribución y comportamiento, pero no como resultado del calentamiento global. Los resultados muestran que el 87% de 484 especies de organismos han cambiado sus horarios debido al calentamiento global, y 865.438+0% de 460 especies han cambiado su rango de distribución debido al calentamiento global. Si tal cambio ocurre por casualidad, la probabilidad de que ocurra es inferior a 1/10 billón. En otras palabras, el calentamiento climático es una causa inevitable de cambios biológicos.
Sin embargo, Thor y otros creen que el último análisis no es muy diferente del anterior, y la conclusión de que el calentamiento global causa cambios biológicos no es muy creíble. Utilizando otro modelo, investigadores con puntos de vista opuestos creen que el calentamiento global afectará la supervivencia y los hábitos de comportamiento de los organismos con un grado moderado de confianza, es decir, entre un 33% y un 67%.
Sin embargo, existen numerosos estudios que confirman el impacto del calentamiento climático en los tiempos de floración de las plantas. En las décadas más cálidas, las plantas florecen antes y en las décadas más frías, las plantas florecen más tarde. La investigación sobre 294 especies de plantas muestra que entre el 80% y el 100% de los cambios en la floración de las plantas están estrechamente relacionados con mutaciones climáticas.
Otros investigadores también han analizado de forma independiente los resultados de estudios a gran escala patrocinados por el IPCC, incluidos los efectos positivos y negativos del calentamiento climático en los seres vivos. En el análisis de los hábitos de vida de 1.468 especies de animales y plantas de todo el mundo involucradas en el proyecto de investigación 1433, el 81% mostró cambios consistentes con el calentamiento global. En términos de tiempo, la floración primaveral y otras actividades de plantas y animales avanzan una media de 5,1 días cada diez años. Esta es una conclusión muy creíble, porque si este resultado ocurre por casualidad, la probabilidad es muy pequeña.
Supuestos e intereses científicos Para estos estudios analíticos, el biólogo marino de la Universidad de Harvard Jeames McCarthy cree que la opinión de que existe una relación constante entre los cambios biológicos y el calentamiento climático es sólo una hipótesis. Estos análisis demuestran ahora que los cambios biológicos globales están efectivamente relacionados con el calentamiento climático. Aún así, los economistas creen que los biólogos no han probado su caso.
Por ejemplo, Thor argumentó que aunque los investigadores que realizaron los análisis anteriores intentaron abordar cuestiones de selección de datos y sesgos en sus estudios, estos sesgos son propiedades inherentes de las publicaciones. Por ejemplo, no todos los estudios se pueden publicar, especialmente los estudios con resultados negativos y sin resultados. Por lo tanto, si los investigadores realizan análisis basados en datos publicados, la confiabilidad y credibilidad de los resultados naturalmente se verán comprometidas.
Por otro lado, las relaciones de intereses también pueden provocar inconsistencias o desviaciones en las valoraciones ecológicas. Por ejemplo, los japoneses han puesto muchas excusas para sus necesidades balleneras, prometiendo que hay 760.000 ballenas en el Pacífico Sur. Pero, de hecho, el Comité Científico de la Comisión Ballenera Internacional emitió un informe afirmando que el número de ballenas en el Pacífico Sur es de sólo 312.000.
Por eso, a la hora de evaluar cuestiones ambientales y ecológicas, además de considerar la relación entre el todo y las partes, y la relación de intereses, lo más importante es verificar las hipótesis científicas, prestar atención a las conclusiones. extraídos de estudios opuestos y sopesarlos en su conjunto.
En la evaluación del medio ambiente global, incluso aquellos que piensan que el medio ambiente no es muy malo creen que los resultados publicados pueden llamar la atención sobre cuestiones relacionadas con el calentamiento global y los cambios en la supervivencia y el comportamiento biológico, y empezar a resolverlos. estos problemas. Por lo tanto, la investigación sobre los aspectos anteriores es un primer paso importante en la protección ecológica.