Red de conocimientos turísticos - Conocimiento turístico - ¿Qué tal Daqing Xingyi Culture Communication Co., Ltd.?
¿Qué tal Daqing Xingyi Culture Communication Co., Ltd.?
Daqing Xingyi Culture Communication Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada (empresa unipersonal de personas físicas) registrada en la ciudad de Daqing, provincia de Heilongjiang el 4 de abril de 2065438. Su dirección registrada es B-1, Edificio 108, Edificio 1020, Edificio 2, Xinfeng Road, Zona de alta tecnología, ciudad de Daqing, provincia de Heilongjiang.
El código de crédito social unificado/número de registro de Daqing Xingyi Culture Communication Co., Ltd. es 91230604096367543G, y la persona jurídica corporativa es Li. Actualmente, el negocio está abierto al público.
El ámbito comercial de Daqing Xingyi Culture Communication Co., Ltd. es: servicios de creación cultural; servicios de consultoría educativa; servicios de diseño, producción, agencia y exhibición de publicidad; servicios de animación y diseño de productos derivados; servicios culturales de eventos; servicios creativos y de planificación de imágenes corporativas; servicios de diseño artístico escénico; servicios de publicidad, organización y servicios auxiliares para representaciones artísticas; alquiler de equipos de audio; artículos de primera necesidad. En la provincia de Heilongjiang, el capital registrado total de empresas con un alcance comercial similar es de 2.025,27 millones de yuanes, y el capital principal se concentra en 82 empresas con 654,38+0-50 millones y más de 50 millones.
Vea más información y materiales sobre Daqing Xingyi Culture Communication Co., Ltd. a través de Aiqi.
上篇: Buscando un artículo sobre agricultura rural. En el marco general de aceleración de la investigación sobre la reforma del sistema financiero rural de mi país, el estudio de la transferencia de tierras y sus métodos ocupa una posición muy importante. Porque el sistema de transferencia de tierras rurales es un factor importante que restringe el desarrollo económico rural. Un mecanismo perfecto de transferencia de tierras y un mercado de tierras rurales desarrollado favorecen la ampliación de los canales de inversión y financiación rurales y promueven la asignación eficaz de recursos. Los fideicomisos de tierras son un modelo nuevo y eficaz de transferencia de tierras que desempeña un papel cada vez más importante en el proceso de transferencia de tierras. efecto. En este sentido, académicos extranjeros han realizado investigaciones desde diferentes ángulos. El siguiente plan resume los resultados de investigación existentes en el extranjero como nuestra referencia. La investigación extranjera sobre fideicomisos de tierras rurales se refleja en los siguientes aspectos. 1. Implementación básica de fideicomisos de tierras El uso de formularios de fideicomisos debe basarse en una definición clara de los derechos de propiedad y la transferibilidad de los derechos, y los fideicomisos de tierras no son una excepción. La investigación extranjera sobre los fideicomisos de tierras es inseparable de esta base. En primer lugar, en cuanto a la definición de los derechos de propiedad de la tierra, la investigación inicial en la economía occidental se basó en la propiedad privada. Se creía que sólo los derechos de propiedad privada completos pueden promover la circulación razonable de los factores de producción bajo el mecanismo del mercado; la tierra puede realizar el fideicomiso de tierras. En las condiciones de propiedad privada de la tierra, el establecimiento del mercado de tierras se ve afectado por otros factores y cambios en el mercado de productos básicos. El surgimiento del mercado laboral rural no agrícola ha provocado que los agricultores cuyos factores de capital humano agrícola se encuentran en producción marginal abandonen sus tierras. Cuando el mercado financiero reconozca la función de garantía de la tierra, el uso de fideicomisos de tierras se convertirá en una fuente importante de elementos de capital agrícola. Sin embargo, la evolución de la teoría occidental de los derechos de propiedad sobre la tierra ha experimentado un cambio desde el énfasis en la “propiedad” hasta el énfasis en la “utilización”. Esta tendencia se manifiesta específicamente de la siguiente manera: en las relaciones económicas, la propiedad de la tierra se presenta en la legislación como "propiedad pura de la tierra", se ha cambiado la práctica anterior de dar prioridad a la propiedad de la tierra y se ha prestado atención al uso eficaz de los recursos; y el desarrollo de la tierra ha comenzado a titularizarse gradualmente[1]. Al mismo tiempo, está surgiendo gradualmente la idea de que el uso de la tierra debe ser coherente con la macroeficiencia. Algunos académicos defienden activamente las teorías socialistas y colectivistas de la propiedad de la tierra para reemplazar las teorías de la propiedad absoluta de la tierra. Por ejemplo, el alemán Hu Ning señaló en "La teleología del derecho" que el propósito del ejercicio de la propiedad no debe ser sólo "intereses personales" sino también "intereses sociales". El estudioso francés Digui defiende la teoría de la "unión social" y cree que "la existencia de la propiedad de la tierra no beneficia a los terratenientes, sino sólo para mejorar las funciones sociales de los terratenientes y mejorar las necesidades comunes de la humanidad". Con el surgimiento del llamado "problema moderno de la tierra", comenzó a surgir la idea de propiedad de "coordinación entre los individuos y la sociedad". Miehaelson, de Australia, señaló que "la propiedad es sólo un derecho exclusivo, no un derecho individual sin interferencias". Algunos estudiosos resumen la propiedad como "un derecho exclusivo más que un derecho absoluto". Los académicos occidentales también creen que la función básica del sistema de derechos de propiedad de la tierra es inducir decisiones de comportamiento de los sujetos de la actividad económica agrícola a través de mecanismos de incentivos, afectando así el desempeño de las actividades económicas agrícolas. En otras palabras, el tipo de sistema de derechos de propiedad de la tierra se reflejará en el tipo de comportamiento que adoptarán las personas racionales. North señaló: "Las instituciones construyen la estructura de incentivos para que las personas intercambien en la política, la sociedad o la economía". "Los derechos de propiedad inestables, las leyes deficientes, las barreras de entrada y las restricciones de los monopolios hacen que las empresas maximicen sus ganancias en el corto plazo". tienen menos capital fijo con el tiempo y tenderán a ser de menor tamaño, las industrias más rentables pueden ser las actividades de redistribución comercial o el mercado negro. Esta combinación difícilmente conduce a la productividad” [2]. Se puede ver que la investigación occidental sobre los fideicomisos de tierras se basa en la premisa de la propiedad privada de la tierra, que es diferente de las condiciones nacionales en mi país donde la propiedad de la tierra pertenece al estado y los agricultores sólo tienen derecho a usarla, pero todavía tiene cierta importancia de referencia. Dado que los derechos de uso de la tierra son parte de los derechos de propiedad de la tierra, al aclarar los derechos de uso de la tierra de los agricultores aún se puede establecer el llamado "sistema de derechos de propiedad de seguridad", que puede aplicarse a los fideicomisos de tierras y servir como base para la transferencia de tierras. En segundo lugar, en términos de transferibilidad de tierras, la investigación extranjera concierne principalmente a algunos países en transición. Debido a que los derechos de propiedad de la tierra en estos países no son lo suficientemente claros, la transferencia de derechos de uso está sujeta a muchas restricciones y la tierra no puede transferirse razonablemente bajo el mecanismo de mercado, lo que plantea obstáculos a los fideicomisos de tierras bajo un mecanismo de mercado completo. Estos estudios tienen una importancia orientadora para la reforma del sistema de tierras agrícolas de mi país. El estadounidense Roy Proste RMAN (1996)[3] realizó un estudio cuidadoso sobre el sistema de uso de la tierra rural de mi país a través de estudios de campo y consideró que la propiedad de los derechos de uso de la tierra es insuficiente y los derechos y poderes no están claros. No hay suficientes derechos de uso de la tierra para transferir derechos de uso de la tierra a mayor escala. La transferencia de derechos de uso y propiedad de la tierra hará que la asignación de recursos sea más efectiva, estimulará una inversión profunda en el desarrollo y utilización de los recursos de la tierra y reducirá el comportamiento de aversión al riesgo de los agricultores. Al mismo tiempo, también se propuso: "Algunos lugares adoptan medios administrativos para promover la teoría y la práctica financiera (bimensual) 2007 Número 2, 2007 Número 2 (Total No. 146). Yue, Liu Zhiren, etc .: Tierras rurales extranjeras Confianza: investigación de la situación actual Además de las razones cognitivas, también hay una razón importante para aprender de las operaciones a gran escala, y es que los gobiernos locales y las organizaciones colectivas pueden controlar fácilmente las tierras rurales y convertirlas en no tierra. Sin embargo, Rusia lo ha hecho. discutió la transferibilidad de tierras agrícolas Problemas y diferencias: requisitos técnicos para posibles propietarios de tierras, restricciones a la propiedad de tierras para no residentes, restricciones a la transferencia de tierras a acreedores hipotecarios en caso de incumplimiento crediticio, límites superiores a la propiedad individual de tierras, acciones de tierras y sus métodos de transferencia. 下篇: ¿Qué tal Anhui Shengwei Steel Pipe Group Co., Ltd.?