Red de conocimientos turísticos - Conocimiento turístico - Fuji, Canon o Nikon, ¿qué jpeg es mejor? Los fotógrafos experimentados lo guardan en formato RAW y luego lo ajustan ellos mismos, y los éxitos de taquilla resultantes son extremadamente hermosos. Sólo a algunos fotógrafos experimentados paranoicos les gusta imprimir JPG directamente y deben decidir qué estilo de procesamiento elegir, como "optimizar curvas", antes de disparar. Si olvidas ajustarlo, se convertirá en un JPG irreversible. Si desea transferir, se perderá la calidad de la imagen. Entre las máquinas que he usado, Casio es la mejor para generar JPG directamente. Básicamente, no hay necesidad de ajustes de posproducción. El contraste es moderado, la reproducción del color es precisa y la película es agradable a la vista. El éxito de ventas de su "artefacto selfie" no es casualidad, tiene su propia experiencia en el procesamiento de imágenes. Fujifilm tiene una base profunda en el procesamiento del color y su selección de estilos de películas simuladas también puede producir películas con mejores efectos a voluntad. Las imágenes JPG directas de Canon son relativamente sencillas y adecuadas para fotografiar tonos de piel amarillos, manteniendo el blanco y el rosa. El estilo cinematográfico de Nikon es de alto contraste, lo que hace que las fotografías de paisajes sean más hermosas. Tomar retratos de personas con tonos de piel más oscuros no está en consonancia con la estética asiática, mientras que los europeos están de acuerdo. Nikon puede seleccionar "Controles de imagen" apropiados para imágenes JPG, como paisajes de alto contraste, retratos de bajo contraste y otros estilos de procesamiento.