Red de conocimientos turísticos - Conocimiento turístico - ¿Qué opinas del escándalo del vídeo de Lujiazui?

¿Qué opinas del escándalo del vídeo de Lujiazui?

Hace dos años, circuló ampliamente en Internet un vídeo del robo en Lujiazui, Shanghai. Creo que no hay nadie que no lo haya visto. En lo que a mí respecta, es totalmente falso que alguien esté pasando por una tribulación.

Estamos en el siglo XXI. Para los que creemos en la ciencia lo mejor es escuchar un cuento de sobremesa, pero debemos confiar en el criterio científico y no utilizar rumores. De hecho, si miras el video con atención, sentirás que este tipo de cosas definitivamente son falsas.

A juzgar por el contenido del vídeo, hay una persona suspendida en el cielo durante una tormenta. El hombre fue alcanzado por un rayo en el aire. La escena era exactamente la misma que la del hada cruzando la tribulación en la serie de televisión. La persona que grabó el video también exclamó en voz alta y mostró una reacción increíble.

Después de la publicación de este vídeo, se difundió rápidamente en Internet. Mucha gente duda de la autenticidad de este video y mucha gente duda de si algunas de las cosas de los mitos y leyendas realmente existen en este mundo. Pero la mayoría de la gente tenía dudas y muchos analizaron el vídeo después.

Necesidad de saber:

Lo inesperado es que este video no tiene ningún rastro de procesamiento artificial, lo que significa que no hay rastro de fraude deliberado en la filmación de este video. . Los escépticos analizan el contenido del vídeo en sí.

Hay dos razones para pensar que hay algo mal en el vídeo:

Una es que cuando una persona volando en el aire es alcanzada por un rayo en el vídeo, el momento en que Ve que el relámpago está sincronizado y no es necesario verlo primero. El fenómeno de escuchar un trueno tras un relámpago es el primer motivo de los escépticos.

El segundo es comparar las alturas de los edificios y las personas flotando en el aire desde la perspectiva de la filmación de videos. Se cree que la proporción de personas y edificios es incorrecta y que la altura de las personas es demasiado alta. , lo cual no es razonable. Por supuesto, ninguna de las partes pudo presentar razones suficientes para convencer a la otra.