Relaciones de deuda en contratos de alquiler de coches
1. Concepto y composición
El delito de fraude contractual se refiere al delito de defraudar a la otra parte de una cantidad relativamente importante de bienes con el fin de poseerla ilegalmente durante el ejercicio. firma y ejecución de un contrato.
(1) Elementos del objeto
El objeto de este delito es un objeto complejo, que no solo viola la propiedad de la contraparte del contrato, sino que también viola el orden del mercado. Un contrato, también conocido como contrato, se refiere a un acuerdo entre las partes que aclara sus derechos y obligaciones mutuos para lograr un determinado propósito. Los contratos son la expresión jurídica de las relaciones de intercambio de mercancías. El sistema jurídico contractual encarna y refleja los requisitos inherentes y las leyes generales del desarrollo de las relaciones económicas de mercancías y proporciona un modelo de comportamiento básico para los intercambios de mercancías. Por lo tanto, en las condiciones de implementación de la economía socialista de mercado, el sistema jurídico contractual es la garantía básica para mantener el orden social y económico. Sin embargo, en los últimos años, algunos delincuentes han ignorado las leyes nacionales y han utilizado diversos contratos económicos para defraudar, mostrando un gran engaño, codicia y daño. La información más reciente divulgada por la Administración Estatal de Industria y Comercio muestra que la estandarización y la tasa de desempeño de las firmas de contratos de mi país no son optimistas. Las autoridades administrativas industriales y comerciales tomarán medidas efectivas para fortalecer la autenticación de contratos y tomar medidas severas contra el fraude contractual. Según los informes, el año pasado, los departamentos administrativos industriales y comerciales de todos los niveles inspeccionaron la firma y ejecución de 85973I2 contratos en 499.657 empresas y encontraron 429.024 contratos no calificados; 285.690 contratos que habían expirado pero no se habían ejecutado; Se cancelaron 9.944 contratos. Se entiende que el fraude contractual sigue siendo importante. El año pasado, los departamentos administrativos industriales y comerciales investigaron y abordaron 14.000 casos, que implicaban más de 7.000 millones de yuanes. El uso de contratos económicos para cometer fraude adopta principalmente las siguientes formas: una parte sin cualificación empresarial jurídica firma una venta o contrato con otra parte para defraudar depósitos, pagos por adelantado o honorarios de materiales; fabrica proyectos de construcción o subcontrata un contrato de proyecto de construcción y defrauda el pago del anticipo del proyecto, las dos partes se confabulan para utilizar el contrato para transferir propiedad estatal o colectiva o tomarla como propia, no tener la capacidad de ejecutar el contrato, cometer fraude; engañar a otros para que firmen el contrato, o acordar términos que son difíciles de completar, e incumplimiento del contrato y luego recuperar daños y perjuicios de la otra parte.
El fraude contractual reduce directamente la propiedad de la otra parte e infringe los derechos de propiedad de la otra parte. Al mismo tiempo, el fraude contractual ha causado un gran daño al orden de las transacciones y al orden de competencia del mercado socialista. Este artículo está separado del delito de fraude y define claramente el delito de fraude contractual, que tiene una importancia de gran alcance para combatir el fraude contractual.
(B) Factores objetivos
La manifestación objetiva de este delito es el acto de fabricar hechos, ocultar la verdad y defraudar a la otra parte en bienes durante la suscripción y ejecución del contrato. contrato, y la cantidad es relativamente grande. Para el acto de firmar un contrato para defraudar propiedad, la clave es averiguar si el perpetrador tiene la capacidad de ejecutar realmente el contrato. Es decir, cuando el actor sabe que no tiene capacidad ni garantía para ejecutar realmente el contrato, deliberadamente crea una ilusión para que la persona que firma el contrato lo malinterprete y "voluntariamente" firma un contrato con un estafador, logrando así el propósito de defraudar la propiedad. Esta es la principal característica objetiva del uso de contratos para cometer fraude. Los detalles incluyen lo siguiente:
1. El actor simplemente no tiene la capacidad real para ejecutar el contrato. La determinación de si el actor tiene la capacidad para ejecutar realmente el contrato se basará en el estado crediticio del actor o la situación de suministro en el momento de firmar el contrato. Por ejemplo, al firmar un contrato de compraventa, el proveedor no dispone de reservas físicas ni de suministro de bienes. Aprovechando el afán de algunas unidades por comprar suministros escasos o baratos, fabrican fuentes de bienes y se ganan la confianza. Después de aceptar un anticipo o depósito del contrato, el incumplimiento del contrato dentro del plazo puede considerarse como imposibilidad de ejecución real. Es necesario distinguir dos situaciones: una es que el actor tiene una oferta o contrato para comprar la misma materia con otros antes de firmar el contrato, pero después de firmar el contrato, este último contrato no puede ejecutarse debido al incumplimiento del contrato por parte del parte original, que se puede considerar que tiene cierta capacidad para ejecutar el contrato. La otra es que el actor no tiene ninguna capacidad para ejecutar el contrato y solo firma un contrato de venta con el mismo contenido con un tercero; el contrato, pero en realidad no lo ejecuta. En este caso no se puede considerar que el actor tenga capacidad para ejecutar el contrato. Si no se observa la capacidad de desempeño real al momento de firmar el contrato, sino que solo se juzga en función del desempeño después de firmar el contrato, es fácil que los delincuentes se salgan con la suya. Por supuesto, también se debe prestar atención a distinguir entre la capacidad de ejecutar completamente el contrato y la capacidad de ejecutarlo parcialmente. Sólo aquellos que sean completamente incapaces de cumplir el contrato pueden ser procesados por fraude.
2. Tomemos como ejemplo el engaño. Hacer trampa es más una acción que una simple omisión. El engaño significa que el perpetrador fabrica hechos u oculta la verdad. Los hechos ficticios se refieren a que el perpetrador fabrica hechos inexistentes para engañar la confianza de la víctima. Sus principales manifestaciones son: pretender ser una identidad necesaria para celebrar un contrato; robar, defraudar, falsificar y alterar documentos legales y necesarios para la celebración de un contrato, creando la ilusión de identidad jurídica y capacidad de desempeño; no existen; fabricar contratos que no existen. Ocultar la verdad significa que el autor oculta a la víctima hechos básicos objetivamente existentes. Sus principales manifestaciones son: ocultar el hecho de que es realmente imposible cumplir el contrato, ocultar la intención criminal de no cumplir el contrato; que está obligado a informar a la otra parte del hecho.
3. Provocar que quien firma el contrato tenga un entendimiento equivocado. Este malentendido se refiere a la mala comprensión de los hechos que pueden conducir a la disposición de la propiedad, en lugar de la mala comprensión de todos los hechos del caso por parte de la persona engañada.
En el delito de fraude contractual, el malentendido de la persona engañada es causado por el comportamiento engañado de la persona engañada. El engaño ocupa el primer lugar en el orden cronológico y es la causa del malentendido de la persona engañada. La persona engañada tiene un entendimiento equivocado, que es el resultado del engaño. Si otros malinterpretan primero y el actor se aprovecha del malentendido de otros para obtener propiedad, solo puede tratarse como una disputa civil y no como un delito de fraude. Si el autor utiliza medios engañosos, otros también cometen errores cognitivos y la propiedad se divide erróneamente basándose en este malentendido. Sin embargo, no existe una relación causal entre el engaño y el malentendido y no puede ser castigado como un delito de fraude contractual.
4. La persona engañada firma voluntariamente un contrato con el actor y cumple las obligaciones contractuales, entregando el bien, o el actor (o un tercero) posee directa e ilegalmente el bien entregado por otros en razón de su ejecución. .
Como medio de fraude, suelen existir tres tipos de contratos económicos: (1) Firmar un contrato de compraventa para defraudar dinero o bienes. Hay cinco situaciones: en primer lugar, utilizar un contrato en blanco o una carta de presentación robado, falsificado o defraudado para firmar un contrato con otros, en segundo lugar, utilizar un contrato o una carta de presentación inválidos para firmar un contrato con otros, haciéndose pasar por un contrato válido; o carta de presentación, utilizando una unidad revocada El nombre, el sello, la carta de presentación y el contrato se utilizan para firmar un contrato con otros, el cuarto es alterar los términos para que el contrato no pueda cumplirse a tiempo; El quinto es tender una trampa al asunto en cuestión para hacer que la otra parte incumpla el contrato y no lo cumpla. (2) Uso fraudulento de contratos. El perpetrador no tiene capacidad de contratación y contrata fábricas o proyectos con el propósito de defraudar dinero, defraudando una gran cantidad de dinero para desperdiciarlo o escapar. (3) Utilizar contratos de empresas conjuntas para defraudar dinero. El perpetrador no tenía absolutamente ninguna capacidad de producción y operación, y aprovechó la oportunidad para firmar un contrato de empresa conjunta con otros para defraudar a la unidad de empresa conjunta con su dinero.
En lo que respecta a la forma y contenido del contrato en el delito de fraude contractual, existen dos situaciones: (1) Contratos celebrados bajo falso pretexto. Máscara falsa significa que el nombre y la identidad del perpetrador, el contrato firmado, el sello oficial utilizado y la carta de presentación son todos falsos. Una cara falsa conducirá inevitablemente a un contenido del contrato falso, es decir, el contenido del contrato no se puede ejecutar objetivamente. Cuando el perpetrador firma tal contrato con otros, el fraude es intencional y obvio. Siempre que se obtenga la propiedad defraudada, se puede considerar que se ha consumado el fraude del contrato. (2) Contrato firmado bajo nombre real. La verdadera identidad significa que el nombre y la identidad del actor, el contrato firmado, el sello oficial utilizado y la carta de presentación son todos verdaderos, es decir, que la entidad o individuo realmente existe. El contenido de un contrato firmado en la naturaleza puede ser verdadero o falso, y aún existen tres situaciones: En primer lugar, un contrato con contenido verdadero, es decir, un contrato firmado por el actor en función de su capacidad real de desempeño. La firma de este tipo de contrato muestra al menos la verdadera intención del actor de realizar transacciones económicas a través del contrato en el momento de la firma, en lugar de estafar dinero. Según el espíritu de las interpretaciones judiciales pertinentes, incluso si un contrato no se cumple plenamente después de su firma, no constituye un delito de fraude. Sin embargo, cabe señalar que algunos actores firman contratos con personas que limitan su capacidad de actuación, que supera con creces esta capacidad de actuación. Por ejemplo, si solo hay un contrato para suministrar 100 toneladas de carbón, han firmado contratos con múltiples clientes para suministrar 100 toneladas de carbón. Si el autor confirma activamente el origen de los bienes y se esfuerza por cumplir el contrato después de la firma, incluso si al final el contrato no se cumple en su totalidad, no se considerará fraude. Sin embargo, si el autor aún no cumple el contrato después de firmar varios contratos y su intención de defraudar es obvia, se le debe acusar de fraude contractual. El segundo es un contrato de verdad a medias. Es decir, el autor tiene contacto preliminar con la fuente de los bienes, pero la fuente de los bienes aún no se ha determinado ni obtenido en su totalidad. En este caso, el contrato contiene medias verdades y verdades a medias. Este tipo de contrato tiene la posibilidad de ejecución parcial objetivamente, ya sea que el actor haga esfuerzos subjetivamente para ejecutar el contrato, o si haga esfuerzos en el comportamiento real, se convierte en la clave para determinar la naturaleza de su comportamiento. Si el actor expresa su intención de ejecutar el contrato y objetivamente hace esfuerzos activos para ejecutarlo, pero finalmente no lo cumple por diversas razones objetivas, no puede considerarse un delito de fraude. Por el contrario, si existe objetivamente la posibilidad de ejecutar el contrato, pero el actor subjetivamente no muestra ninguna intención de ejecutar el contrato después de recibir el pago por adelantado o el depósito de otros, esto es en realidad un fraude en nombre de la capacidad de cumplimiento parcial. Por supuesto, debería ser sancionado por fraude contractual. El tercer tipo es un contrato con contenido falso, es decir, el actor firma un contrato sin la capacidad de ejecutarlo en absoluto. El perpetrador tiene la intención subjetiva de poseer el dinero de otras personas de forma gratuita y no tiene intención de devolverlo. Objetivamente hablando, si el dinero fraudulento se utiliza para despilfarro u otros fines, debería castigarse como fraude contractual. Si el perpetrador posee objetivamente ilegalmente el dinero de otras personas, pero subjetivamente no quiere poseerlo durante mucho tiempo, pero quiere obtener temporalmente el derecho a poseer, usar o incluso beneficiarse de la propiedad, y luego devolverla después de que el negocio tenga éxito. . En realidad, esto es un acto de uso de fondos de otras personas y, en general, no debe tratarse como fraude.
Los principales objetivos del fraude en contratos económicos son: (1) La firma de contratos de compra y venta falsos para defraudar bienes. Algunos falsificaron documentos y contratos para firmar contratos entre sí; algunos falsificaron cartas de garantía de bancos u otros departamentos para firmar contratos con la otra parte en capacidad legal; algunos falsificaron giros bancarios, robaron cheques en blanco de la unidad y utilizaron cheques inválidos; o cheques sin fondos para atraer a la otra parte a firmar Contratos; algunos firman contratos entre sí con el fin de negociar negocios, realizar pedidos, ayudar a otros a promocionar productos, etc. Cuando los perpetradores cometen fraude, generalmente ocultan sus verdaderas identidades y se aprovechan del entusiasmo de la otra parte por vender sus productos, y defraudan los productos con el pretexto de recogerlos primero y pagar después. Luego vender los bienes a bajo precio, malversar el pago o utilizar los bienes para pagar deudas, hipotecas, etc. (2) Fuentes ficticias de bienes, firma de contratos cortos y defraudación en el pago de bienes.
Algunos falsifican documentos de aprobación superiores falsos para suministrar tierras; algunos utilizan conocimientos de embarque falsificados como fuente de bienes; algunos aprovechan la necesidad urgente de la otra parte de ciertos suministros y mercancías en demanda y otros se los suministran verbalmente; los bienes no son suyos, pero mintieron acerca de que los bienes eran suyos, o que no había bienes en absoluto para engañar a la otra parte, algunos también utilizaron contratos de venta falsificados como fuente de bienes, espere un minuto; (3) Falsificar identidades, firmar contratos falsos y defraudar a otros en pagos por adelantado o depósitos. Las personas que hacen trampa de esta manera tienen dos tipos de mentalidad: primero, siempre que obtengan el pago por adelantado o el depósito, tendrán éxito; segundo, primero obtienen el pago por adelantado o el depósito y luego continúan defraudando el dinero si es posible; , pero no pueden simplemente hacerlo. (4) Utilizar cebo para abrir el camino y defraudar a otros con su dinero. Para lograr el propósito de defraudar a la otra parte con grandes cantidades de propiedad, algunos delincuentes utilizan parte del pago por adelantado como cebo. Una vez que el dinero de la otra parte está bajo el control de Baiji, se fugan con el dinero de la otra parte. confianza mediante el cumplimiento parcial del contrato, para inducir a la otra parte a entregar bienes de acuerdo con el contrato, y para utilizar métodos de fraude como asumir riesgos a largo plazo y pescar peces gordos para defraudar dinero y bienes. (5) Celebrar contratos falsos para defraudar a otros de actividades, beneficios o regalías, etc. El verdadero propósito de estas personas que firman contratos entre sí no es defraudar bienes, pagos, depósitos o anticipos, sino defraudar varios honorarios a la vez. Mientras obtengan esta propiedad, se irán desesperados. Estas personas generalmente falsifican sus identidades y documentos, afirmando que pueden comprar suministros que se necesitan con urgencia, o ayudar a la otra parte a vender productos como cebo y escribirle a la otra parte para que firme un contrato de venta falso. (6) En nombre de operaciones conjuntas, inversiones, cooperación, etc. , firmar un contrato con otros para cometer fraude. De esta manera, los estafadores suelen falsificar licencias comerciales y capital social a nombre de empresas, sociedades, etc. Utilizar el estatus legal como tapadera, engañar a otros para que firmen acuerdos de empresas conjuntas y defraudar a otros con su dinero.
Ya sea que ocurra durante la etapa de firma o durante el proceso de ejecución, la defraudación a la propiedad se considera fraude contractual. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 224 de esta Ley, este tipo de conductas suelen incluir las siguientes situaciones: (1) Celebrar un contrato a nombre de una unidad ficticia o utilizar el nombre de otra persona. (2) Utilice facturas falsificadas, alteradas, inválidas u otros certificados de derechos de propiedad falsos como garantía, es decir, utilice estas facturas o certificados como prueba de que puede cumplir el contrato para engañar a la otra parte para que firme el contrato. (3) Sin la capacidad real de cumplimiento, se engaña a la otra parte para que continúe firmando y ejecutando el contrato ejecutando primero un contrato de pequeña cantidad o ejecutando parcialmente un contrato de pequeña cantidad. (4) Escapar después de aceptar la mercancía, pago, anticipo o propiedad garantizada de la otra parte. (5) Utilizar otros medios para defraudar a la otra parte en bienes, incluyendo principalmente: después de recibir el pago, pago por adelantado o bienes garantizados de la otra parte, negarse a ejecutar el contrato sin razones justificables y no devolverlo, o no devolverlo porque no se utilizó para ejecutar el contrato; utilizar un contrato para defraudar bienes para pagar deudas sin cumplimiento real; utilizarlos para despilfarrar y no poder devolverlos;
Según la ley, el acto de utilizar un contrato para defraudar la propiedad debe alcanzar una cantidad relativamente grande para constituir un delito. En cuanto a lo que constituye una gran cantidad, debe resolverse mediante interpretación judicial por parte del Tribunal Popular Supremo.
(3) Elementos principales
El sujeto de este delito es un sujeto general, puede cometer cualquier persona física que haya alcanzado la edad de responsabilidad penal y tenga capacidad para cometer responsabilidad penal. este crimen. Según lo dispuesto en el artículo 23l de esta sección, las unidades también pueden ser objeto de este delito. Este delito se produce durante la firma y ejecución de un contrato, y el sujeto es una de las partes del contrato.
(4) Factores subjetivos
El aspecto subjetivo de este delito sólo puede ser intencional, con el fin de poseer ilícitamente bienes públicos y privados. Si el autor no tiene intención subjetiva de cometer el fraude antes mencionado, pero el contrato no puede ejecutarse o la deuda no puede pagarse por diversas razones objetivas, no puede ser castigado con este delito. Subjetivamente, el propósito de la posesión ilegal por parte de un actor incluye no sólo que el propio actor posea las ganancias ilegales, sino también la intención de la unidad o de un tercero de poseer las ganancias ilegales.
El momento intencional del fraude puede ser el momento inicial en que el autor comete el hecho, o puede ocurrir durante el desarrollo de otros actos jurídicos. Por ejemplo, en el delito de fraude contractual, la intención del autor de defraudar puede ser haber poseído ilegalmente el dinero de la otra parte antes de firmar el contrato, es decir, antes de firmar el contrato falso, y el propósito de firmar el contrato no es defraudar a la otra parte en dinero. El fraude intencional también puede ocurrir después de firmar un contrato, es decir, el perpetrador no tiene intención de defraudar dinero a la otra parte al comienzo de la firma del contrato. Sin embargo, una vez firmado el contrato, por diversos motivos, como cambios en el suministro, las ventas y las condiciones del mercado, etc. , dando lugar a la imposibilidad de ejecutar el contrato y a la intención de cometer fraude. El perpetrador tiene la capacidad de regresar pero no está dispuesto a devolver el dinero de la otra parte y luego engaña a la otra parte inventando hechos u ocultando la verdad, logrando así el propósito de malversar el dinero de la otra parte.
Segundo, identificación
(1) El límite entre este delito y las disputas contractuales generales
Las disputas contractuales y el fraude contractual tienen muchas similitudes: primero, ambos surgen en el curso de las interacciones civiles y ambos aparecen en forma de contratos; el segundo es el incumplimiento o el cumplimiento incompleto de las obligaciones estipuladas en el contrato durante la ejecución del contrato; el tercero, el fraude contractual se manifiesta objetivamente como hechos ficticios o encubrimiento de los mismos; verdad, las partes en disputas contractuales a veces van acompañadas de engaño; cuarto, ambas son posesiones ilegales de cosas específicas; Aunque existen muchas similitudes entre el fraude contractual y las disputas contractuales, son fundamentalmente diferentes. La clave para distinguir los dos es si el perpetrador tiene el propósito subjetivo de poseer ilegalmente la propiedad de otras personas.
La finalidad subjetiva del actor puede examinarse desde los siguientes aspectos:
1. Al firmar un contrato, examinar si el actor tiene la capacidad para ejecutar el contrato. El fraude y las disputas contractuales no pueden distinguirse únicamente sobre la base de la capacidad de cumplimiento en el momento de la firma del contrato. Sin embargo, no se puede negar que el actor tiene la capacidad de ejecutar el contrato al momento de firmarlo, lo cual es de gran importancia en algunos casos con el propósito de defraudar la propiedad. Por ejemplo, una persona celebra un contrato de suministro con otra con fines de lucro sin garantizar el suministro de bienes. Después de recibir el pago por adelantado, muchas partes buscaron la fuente de los bienes, pero aún no se ha implementado, pero expresaron su voluntad de reembolsar y asumir la responsabilidad por el incumplimiento del contrato. En este caso, el actor firmó un contrato de suministro con otros sin ejecutar el contrato, pero a juzgar por el conjunto de sus actividades, no hubo ningún propósito subjetivo de fraude. Por lo tanto, no puede considerarse fraude y debe tratarse como una disputa contractual. Por el contrario, algunas personas saben que no pueden cumplir el contrato y no tienen intención de cumplirlo, pero aun así firman un contrato con otros. Una vez que obtengan dinero, lograrán grandes cosas, o lo desperdiciarán, o huirán, etc. No hace falta decir que los contratos que firmaron estas personas eran falsos y el dinero que defraudaron era real. Por supuesto, deberían ser procesados por fraude.
2. Comprobar si el autor cometió fraude durante la firma y ejecución del contrato. A juzgar por la práctica judicial, el actor no cometió fraude durante la firma y ejecución del contrato. Incluso si el contrato no se cumple en su totalidad, solo puede manejar disputas contractuales y no puede ser condenado por fraude. Sin hacer trampa, no se le puede condenar por fraude. Sin embargo, hacer trampa no constituye necesariamente fraude. Para distinguir el delito de fraude contractual de los litigios contractuales, es necesario realizar un análisis específico del delito de fraude. En términos generales, en el proceso de firma y ejecución del contrato, el actor en realidad fabricó algunos elementos falsos, pero no ocultó el hecho de que no podía ejecutar el contrato en absoluto, y en realidad no afectó el cumplimiento del contrato. contrato, o incluso aunque el contrato no se haya cumplido en su totalidad, pero estoy dispuesto a asumir la responsabilidad por incumplimiento de contrato, lo que significa que el perpetrador no poseyó ilegalmente la propiedad de otras personas, por lo que no puede ser tratado como un delito de fraude. Quienes falsifiquen documentos, utilicen documentos falsos, inventen mentiras, engañen la confianza, encubran la verdad de que no pueden cumplir el contrato en absoluto y causen grandes pérdidas a la otra parte deben ser castigados con el delito de fraude.
3. Compruebe si el actor realiza acciones reales para ejecutar el contrato después de firmarlo. La práctica judicial demuestra que el actor tiene la sinceridad para ejecutar el contrato. Después de firmar el contrato, definitivamente trabajará duro para crear las condiciones para que el contrato pueda cumplirse. Si no puede cumplir o no puede cumplir plenamente, está dispuesto a asumir la responsabilidad por el incumplimiento del contrato y compensar a la otra parte por las pérdidas. No hay duda de que se trata de una disputa contractual. Sin embargo, algunas personas simplemente no cumplen el contrato después de firmarlo. A menudo, tan pronto como reciben el dinero, lo desperdician todo y no pueden devolverlo. Este comportamiento es suficiente para demostrar que no tiene intención de cumplir el contrato y que está intentando defraudar la propiedad. Por tanto, debe sancionarse como fraude contractual.
4. Ver si el autor está dispuesto a asumir la responsabilidad por incumplimiento del contrato. La práctica judicial nos dice que en circunstancias normales, si un actor es sincero en la ejecución del contrato, cuando descubre que ha incumplido el contrato o la otra parte propone un incumplimiento del contrato, puede invocar diversas excusas para reducir su responsabilidad basándose en en sus propios intereses. Pero en circunstancias normales, adoptaremos la actitud de lo que está sucediendo y asumiremos la responsabilidad por incumplimiento de contrato si es irrefutable que se ha producido un incumplimiento de contrato. Sin embargo, cuando algunas personas saben que han incumplido el contrato y no pueden cumplirlo, a menudo escapan huyendo, haciendo imposible que la otra parte recupere sus pérdidas económicas. Esto demuestra que tienen la intención subjetiva de defraudar. propiedad. Estas personas generalmente son tratadas como fraude contractual. Sin embargo, cabe señalar que aquellos que tienen que salir para evitar deudas o encontrar excusas para negar su incumplimiento de contrato durante las negociaciones entre las dos partes generalmente no pueden considerarse fraude contractual, sino que deben tratarse como disputas contractuales.
5. Investigar las razones por las que el actor ejecutó el contrato. Las causas que inciden en el incumplimiento del contrato no son más que condiciones subjetivas y objetivas. Averiguar los motivos del incumplimiento del contrato es de gran ayuda para determinar si el autor tiene el propósito subjetivo de defraudar la propiedad. Según los principios generales del derecho civil de mi país, todas las partes de un contrato disfrutan de los derechos del contrato y asumen las obligaciones correspondientes. Una vez obtenidos los derechos, se deben asumir las obligaciones correspondientes. El disfrute de los derechos y la asunción de las obligaciones son iguales. Si las partes de un contrato disfrutan de derechos pero no quieren o no quieren tomar la iniciativa para asumir obligaciones, entonces el incumplimiento del contrato es causado subjetivamente por el actor, lo que indica que el actor tiene el propósito de poseer ilegalmente bienes ajenos y debe ser castigado como un delito de fraude contractual. Sin embargo, si las partes del contrato han hecho todo lo posible para asumir las obligaciones después de disfrutar de los derechos, el contrato no puede ejecutarse debido a hechos imprevistos que le ocurrieron al actor. Esto debe tratarse como una disputa contractual y no puede considerarse un delito de fraude contractual, porque en este caso el perpetrador no tiene el propósito de defraudar a la propiedad.
(2) Los límites entre este delito y el fraude y otros delitos de fraude.
La clave para distinguir el delito de fraude contractual del delito de fraude y otros delitos de fraude es si el fraude se produce durante la firma y ejecución del contrato. Si es así, constituye delito de fraude contractual; en caso contrario, no lo es.
Tercero, Pena
1. Si una persona natural comete este delito, será sancionada con pena privativa de libertad no mayor de tres años o prisión penal, y también o será multado únicamente si la cantidad es elevada o concurren otras circunstancias graves, será condenado a pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años, y también será multado si la cantidad es especialmente elevada; Concurriendo otras circunstancias especialmente graves, la persona será condenada a pena privativa de libertad no menor de diez años o a cadena perpetua, y además se le impondrá una multa o se le confiscarán bienes.
2. Si una unidad comete este delito, será multada, y el responsable directo y demás personal directamente responsable serán penalmente responsables de conformidad con lo dispuesto en este artículo.