El director Ang Lee es la luz de China y Gemini Man es la historia de Ang Lee. ¿La taquilla vale 300 millones?
El Ang Lee de hoy es maduro, inteligente y experimentado, pero no es tan bueno como su yo más joven, al igual que Henry no puede vencer a Chloe. Henry ve demasiado y piensa demasiado; Kerr es tan simple y no sabe nada más que matar, por lo que puede aprovechar al máximo sus puntos fuertes. Lo mismo ocurre con Ang Lee. En el pasado, solo podía hacer largometrajes, pero él llevó los largometrajes al extremo. Incluso Crouching Tiger, Hidden Dragon y Pi recibieron excelentes críticas por sus obras literarias.
Al mismo tiempo, las calificaciones de muchas personas después de ver "Gemini Man" no fueron muy buenas, pero me mantengo en mi opinión sobre Ang Lee: lo más importante de esta película no es la historia, sino la forma en que se utiliza. Qué métodos/técnicas se utilizan para contar la historia. Este es un punto de partida que el público que se preocupa por la historia y el espectáculo suele pasar por alto. No saben que lo que el tío An quiere hacer y su ambición es en realidad regenerar un nuevo concepto de lenguaje cinematográfico.
Este nuevo concepto del lenguaje cinematográfico se puede situar en diversos géneros comerciales tradicionales, como “Billy Lynn's Midfield War”, “Gemini Man” y “La batalla del futuro en Manila”, y es muy consistente con el estilo autoral de Ang Lee, como la exploración constante de la relación entre padre e hijo. Para ser honesto, me emociono cuando pienso que los chinos podemos ser pioneros en un lenguaje cinematográfico orientado al futuro: ¿Ang Lee ha abierto el nivel de la historia y el nivel técnico? ¿crear? .
Las películas de acción estadounidenses de la década de 1990 acababan de romper con la aspereza y la planitud de las producciones de nivel B y perseguían dramas audiovisuales más extremos y a gran escala desde una perspectiva global, y no estaban influenciadas por. la edición de alta velocidad popular en el nuevo siglo destruye. Ang Lee usó esto como su material, no solo forjando la vanguardia del futuro, sino también salvando el verdadero flujo de imágenes públicas. Esto es lo más importante.
Se puede ver que Ang Lee hizo todo lo posible para agregar algunos temas profundos (como el complejo padre-hijo, la ética científica, etc.), pero ¿es la historia siquiera falsa? ¿La supremacía de Bourne? Esto es simplemente imposible. ¿Qué clase de imbécil criaría un clon y luego le ordenaría que matara su propio cuerpo? ¿Nunca has pensado en el problema de hacer trampa cuando te encuentras? Incluso para los estándares de las palomitas de maíz, ¿es un agotamiento, sin mencionar un final duro? ¿El trabajo de Ang Lee? .
Es realmente difícil imaginar que una obra tan cliché y mediocre fuera dirigida por Ang Lee. También hay algunas cosas sobre el propio Ang Lee en la historia, como la naturaleza humana y padre e hijo. Los llamados 120 fotogramas no solo no agregaron color a la película, sino que mejoraron la calidad de la imagen de la serie de televisión y amplificaron las vergonzosas habilidades de actuación de los personajes secundarios y extras. En este momento no es fácil decir te amo.
Algunas personas pueden decir que la historia frena la película, pero lo que a mí me conmovió fue la historia. En cuanto a las ideas de la vida del viejo espía, la anciana de más de 30 años está muy de acuerdo. Si fuera más joven, tal vez desdeñaría los clichés. Algunas experiencias y sentimientos de la vida son en realidad los valores más básicos, pero la expresión asombrosa y profundamente arraigada de Ang Lee una vez más me conmocionó profundamente.
Ahora Ang Lee está obsesionado con la tecnología y comienza a perseguir velocidades de fotogramas y efectos visuales.
No importa qué tipo de historia sea, una vez que llegue a manos del director Ang Lee, se convertirá en la historia de Ang Lee. ¿Qué pasa esta vez? ¿Todos quieren tener la oportunidad de volver a ser jóvenes? ¡El control de Ang Lee sobre el ritmo general de la película está al nivel de un libro de texto! La ambición del director esta vez no está en la historia, sino en seguir explorando la posibilidad de futuras películas digitales de alta definición y probar nuevas tecnologías, utilizando una vez más 120 fotogramas, 4K y 3D, que son completamente diferentes a las películas tradicionales. Hay diferentes intentos en escenas de acción, fotografía e iluminación.
Pero el guión más famoso de Ang Lee no es tan bueno como antes, y al final la forma es mayor que el contenido. Lo que en la superficie parece ser un progreso es en realidad una regresión. Para otros directores, "Gemini Man" es un éxito de taquilla decente de Hollywood, pero para Ang Lee, esta película sólo puede considerarse un fracaso. No es que Géminis sea tan malo, ¿pero sí la trilogía familiar, Brokeback Mountain y Pi? Muy bien. Si le damos a Gemini Man una calificación alta, sería injusto con los trabajos anteriores de Ang Lee.
An Lee ha inyectado ingenio en todos los momentos destacados para reflejar las refrescantes ventajas y características del sistema 4K3D de 120 cuadros.
La experiencia de visualización 4K3D de 120 cuadros sin duda no tiene precedentes y también es la experiencia de visualización inmersiva definitiva, diferente de las experiencias de visualización anteriores. Quizás el avance de la tecnología cinematográfica y la mejora de la experiencia visual no sean factores decisivos a la hora de juzgar la calidad de una película, pero deben ser uno de los factores importantes que ayudan a una buena película.
La expresión de la relación padre-hijo en la película me hace preguntarme cómo se habría sentido Ang Lee al ver el mismo motivo cuando era niño. Es importante mirar siempre hacia adelante, pero si el precio es desperdiciar las artes marciales, es mejor volver al Ang Lee original. Algunas personas utilizan la relación superficial padre-hijo y la ética genética de la película como argumento, como si Ang Lee hubiera hecho una película ligera que contiene la verdad más profunda del universo. Despierta, desde que Ang Lee se obsesionó con la tecnología en "Pi", las ideas de sus películas se han vuelto cada vez menos interesantes.
El énfasis de Ang Lee en las películas, la educación de su antiguo yo y las expectativas para su yo más joven no se comprenden en absoluto. Son muy superficiales y no profundizan. Incluso la sublimación del tema al final se pasó con una broma, y no me puedo quejar... Ang Lee quería hacer un cuidado humanista conmovedor en la película, pero también quería equilibrar la trama y las escenas de acción, pero cayó. atrás y no logró complacer a ambas partes.
Sin tener en cuenta el guión cliché general, la tecnología de toda la película solo es efectiva en escenas de acción, como los planos largos de persecuciones en motocicleta, que de hecho pueden brindar alta velocidad, claridad y extremadamente fluidez. experiencia visual. Sin embargo, la inmersión creada por esta tecnología es mucho menor que la inmersión que me puede brindar una buena historia. ¿La película en sí no lo necesita? ¿Alta velocidad de fotogramas? ¿lograr? ¿Real? Sólo quiero pensar en ello como el intento paranoico de Ang Lee.
Lee Ang dijo esto hace tres años. Puede que no te guste la película, pero no te disguste la tecnología. Muy lúcido. Después de tres años, finalmente vi The Best Match, pero todavía veía la película de Ang Lee. ¿Crees que me debería gustar esta tecnología? Incluso si no me gusta ninguna de las películas, ¿es suficiente saber si me gusta la técnica o no? Esta vez no tenía ningún deseo de expresar la película en sí. La soledad de Ang Lee es una pequeña tristeza, pero la única presentación técnica es una gran tristeza. En resumen: todavía es un poco difícil superar los 300 millones en taquilla.