¿Cuáles son los últimos acontecimientos en el “caso de perjurio” del abogado de Jiangxi?

El 4 de febrero de 2018, el Tribunal Popular del distrito de Donghu de la ciudad de Nanchang emitió un fallo penal que permitió a la fiscalía del distrito de Donghu de la ciudad de Nanchang retirar el procesamiento del defensor Xiong Xin por fabricar pruebas. Esta sentencia penal se basa en pruebas fácticas y respeta la ley y los hechos. Esta sentencia ayudará al público a ver la imparcialidad y la justicia del poder judicial, mejorará la credibilidad social del gobierno y promoverá mejor la construcción del Estado de derecho en China.

Reseña: 2065438+En abril de 2008, a Xiong Xin, un abogado del bufete de abogados Jiangxi Dongyun, se le encomendó la defensa de un caso de sospecha de violación. Durante la reunión entre las dos partes, Xiong Xin instigó al sospechoso a hacer una confesión falsa, que fue escuchada por otros agentes de policía en el pasillo. Entró a la sala de conferencias y dijo que había instigado al sospechoso a hacer una confesión falsa. Basándose en el testimonio del sospechoso de un delito y de la policía, la fiscalía procesó a Xiong Xin bajo sospecha de haber fabricado pruebas. El 27 de septiembre de 2018, Xiong Xin fue capturado por la sucursal Donghu de la Oficina de Seguridad Pública de Nanchang. Estuvo detenido durante un año y tres meses y quedó en libertad bajo fianza en espera de juicio el 5 de febrero de 2019. Esta fue una reunión normal entre el abogado defensor y el sospechoso, pero debido a este incidente, el abogado fue procesado y finalmente detenido.

El perjurio se refiere al acto de crear deliberadamente pruebas falsas para anular los hechos de un delito. Según la "Ley Penal": En el proceso penal, los testigos o presuntos delincuentes que intencionalmente realicen certificaciones, valoraciones, actas o traducciones falsas sobre circunstancias importantes del caso, con la intención de incriminar a otros u ocultar pruebas criminales, serán condenados a pena fija. - Pena privativa de libertad no superior a tres años o prisión preventiva, si las circunstancias son graves, será condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años ni superior a siete años.

Esto es en realidad un recordatorio para otros abogados defensores de que su defensa debe respetar los hechos básicos y no puede proporcionar ni instigar pruebas falsas. Durante el proceso de comunicación entre abogados y clientes, el interrogatorio, la refutación y los recordatorios sobre cuestiones jurídicas y fácticas deben entrar en el ámbito de la defensa jurídica normal y no deben violar la ética profesional ni las disciplinas de práctica. Al mismo tiempo, la Fiscalía de entonces también debe rendir cuentas. Posteriormente la acusación fue retirada. Debe haber considerado que las pruebas eran insuficientes. ¿Por qué no se tomaron medidas correctivas de antemano? Alimento para el pensamiento.