Ocho errores comunes en la fotografía digital
1. Las cámaras réflex digitales no son adecuadas para tomar fotografías de paisajes.
Éste es un tema duradero y debatido acaloradamente. La clave de esta pregunta es: ¿qué tan buena foto de paisaje quieres? Una vez que se unifiquen los estándares de calidad para las fotografías de paisajes, se determinará la discusión sobre las tolerancias de imágenes de las cámaras. Se reconoce que las fotografías de paisajes de los sistemas 6x7 y 4x5 son mejores que las del sistema 135 (tanto digital como en película). Evidentemente es inapropiado comparar las cámaras digitales de formato APS con cámaras grandes y medianas, y la conclusión es sesgada. Es un malentendido criticar la popularidad de las cámaras digitales por cámaras digitales que requieren estándares superiores a la capacidad del sistema de 135.
La película todavía está por delante de los fotorreceptores digitales en algunos aspectos, como la resolución (alineación/mm), la gradación tonal demasiado suave, etc. Pero esta ventaja se está reduciendo gradualmente con el desarrollo de la tecnología electrónica, es posible que en el futuro supere a la película en términos de "valor" técnico. Las cámaras digitales tienen una ventaja en "velocidad". Se revela más rápido que la película negativa y proporciona información instantánea. Al visualizar imágenes en tiempo real y datos relacionados, se puede realizar la función "corregir en el lugar de disparo".
Las máquinas cinematográficas están por delante en algunos aspectos, mientras que las máquinas digitales tienen ventajas en otros. Este es el modelo actual de equipo fotográfico. Los métodos tradicionales de visualización de las cámaras cinematográficas son los visores de películas, los proyectores de diapositivas y el papel fotográfico. No deje que la maravillosa sensación de la forma tradicional de ver películas lo conduzca a otro estilo de imagen en la pantalla de la computadora. La película es maravillosa en la forma tradicional de ver películas, pero me opongo a la generalización de dos formas diferentes de ver películas en la pantalla. Una vez que la película se escanea y se publica en línea, ya es una imagen digital. ¿Podrías llamarlo: Figital utiliza el procesamiento digital de la película para atacar lo digital?
No serías tan estúpido como para utilizar un pequeño DC para filmar una carrera de 100 metros. Por otro lado, Mamiya 6x7 no es tu primera opción para tomar fotografías en la vida diaria. Uno es "infrautilización" y el otro es "uso excesivo", que siempre será el "estándar de oro" en la selección de equipos.
2. El valor de píxeles es el más crítico para las imágenes de cámaras SLR digitales.
Cuanto mayores sean los píxeles, mayor será la resolución. Básicamente, no hay ningún error en este principio. Pero tenga en cuenta que los píxeles no son lo mismo que los píxeles. También son importantes una gran área de píxeles individuales y una baja relación señal-ruido, lo que permite un mejor rango dinámico y un bajo ruido. También es la diferencia en el área de un solo píxel lo que hace que la calidad de imagen de un DC pequeño de 8 megapíxeles, especialmente para las cámaras SLR digitales con ISO alto, el nivel de supresión de ruido sea mucho menor que el de 6 millones o incluso. 4 millones de píxeles.
La resolución es un aspecto muy importante de la tecnología de imágenes digitales. Igualmente importantes son el rango dinámico y la relación señal-ruido. Cómo lograr píxeles altos, alto rango dinámico y baja relación señal-ruido sigue siendo un tema desafiante en comparación con el nivel técnico actual.
3. El ancho completo es la última palabra.
Esta idea surge del "gran fondo es la última palabra" de las máquinas cinematográficas. El gran formato sí tiene ventajas, al menos la sala es más grande y caben más píxeles. Además, el aumento en el área de los fotorreceptores puede hacer que el área de un solo píxel sea más grande, logrando así una relación señal-ruido baja y un alto rango dinámico.
Vale la pena señalar que la revolución digital acaba de comenzar y la imagen completa es sólo una dirección de desarrollo de la imagen digital, no la única. También se mejoran y desarrollan constantemente tecnologías como los formatos X3, 3/4 y DX. Si algún día se produce un avance tecnológico en el formato DX, se podrán obtener píxeles de altísima calidad en un formato más pequeño. Combinado con las debilidades ópticas inherentes del marco gran angular general, el marco DX puede convertirse en el líder tecnológico. X3 y tres cuartos son iguales. Si superan sus debilidades en el futuro, quizás sus perspectivas tecnológicas sean mucho más amplias de lo que imaginamos. Nadie puede decir con certeza cómo será el futuro y hablar demasiado no resolverá nuestros problemas reales con los equipos.
Basándonos en la tecnología actual y en nuestra experiencia, Full Map tiene grandes ventajas. Sin embargo, llevará tiempo ver si la imagen completa puede eventualmente convertirse en la cima de la tecnología de imágenes digitales.
4. El balance de blancos automático de una cámara réflex digital es difícil de realizar bien.
La función de balance de blancos automático de las cámaras digitales actuales es relativamente débil, principalmente porque la detección de la temperatura de color ambiental por parte de la cámara todavía tiene muchas deficiencias.
El modelo de gama alta AWB es ligeramente mejor, pero está lejos de ser perfecto. Hay algunas cosas que podrían mejorarse.
En primer lugar, debes determinar si tu monitor está reproduciendo los colores correctamente. Se recomienda y recomienda utilizar ColorVision Spyder (comúnmente conocido como Spider) para calibrar periódicamente su monitor. El mejor estado de calibración del monitor debe ser la calibración del hardware, minimizando la intervención manual con experiencia personal. Aunque Spyder también participa de la experiencia humana, sigue siendo mucho mejor que todas las calibraciones de software.
En segundo lugar, si las condiciones lo permiten, se recomienda utilizar un tablero gris para configurar manualmente el balance de blancos al disparar y, al mismo tiempo, tomar una foto con el tablero gris en el lugar para su posterior ajuste. No se recomiendan las pizarras blancas porque las que se encuentran a mano generalmente no son de un blanco puro y se ven fácilmente afectadas por la exposición, lo que puede fácilmente engañar a la cámara y a las pajitas blancas de PS más adelante.
Finalmente, familiarícese con el rango de trabajo de la temperatura de color de varias cámaras y el rango de trabajo óptimo de AWB. Si excede este rango, el balance de blancos se debe configurar manualmente, lo que puede reducir la tasa de error del balance de blancos automático.
5. En formato JPEG, el enfoque de la cámara es mejor que el post-enfoque.
Si buscas calidad de imagen en lugar de simplemente jugar, ¡utiliza el método de post-enfoque! El orden en el que la máquina procesa las imágenes es primero enfocarlas y luego comprimirlas en imágenes JPEG. Después del afilado en la máquina, el efecto halo se amplifica durante la compresión y aumenta el ruido.
Si se trata de fotografía seria, debes desactivar la nitidez de la cámara en formato JPEG y elegir un software de posprocesamiento para completar esta tarea.
6. Si cambias de lente con frecuencia, el fotorreceptor acumulará polvo fácilmente.
Incluso si nunca cambias de cabezal, el filtro de paso bajo delante del fotorreceptor seguirá cubierto de polvo. Las cámaras digitales son diferentes de los DC compactos. Dispone de persiana y reflector. Las repetidas vibraciones de estos mecanismos hacen circular el aire y levantan polvo microscópico durante el proceso de disparo. Los mecanismos electrónicos, como los fotorreceptores, tendrán electricidad estática para absorber este polvo.
Una de las ventajas de las cámaras SLR digitales es la flexibilidad de sustitución de lentes. No podemos adoptar una actitud de avestruz y evitar cambiar las lentes sólo por el problema del polvo. En cuanto a los métodos de eliminación de polvo, existen varios métodos online, cada uno con sus propias ventajas. Hay muchos productos en el mercado y cuestan mucho dinero. Simplemente estudia y gasta dinero para comprarlo. Ya compraste toda la carne de cerdo, así que no te separes de las cebollas verdes.
7. Con Photoshop en mano, puedo calcular la latitud de exposición.
De hecho, Photoshop puede aumentar la latitud de exposición tomando dos fotografías con diferentes exposiciones. Pero este enfoque no siempre funciona. A veces no tienes la oportunidad de tomar una segunda foto. Y requiere tiempo y habilidad frente a una computadora. No hay almuerzo gratis en el mundo. Cuanto más PS, mayor es el riesgo de dañar la imagen.
La mejor manera es resolver el problema en una etapa temprana y controlar la exposición de la imagen dentro del rango de tolerancia de la cámara. Esto ahorra tiempo y esfuerzo sin dañar la calidad de la imagen. ¿Por qué no ahorrar tiempo y pasar más tiempo con tu familia?
La forma de controlar la latitud de exposición en la etapa inicial es el espejo degradado gris medio.
8. En una cámara digital, la cabeza de un perro no es un perro y la cabeza de una vaca no es una vaca.
Para ser precisos, la cabeza de un perro no es un perro, pero la cabeza de una vaca es más alcista. Las cámaras digitales sólo capturan la parte central de la imagen, por lo que el rendimiento óptico de la cabeza del perro mejora en comparación con el de las cámaras de película. Lo mismo ocurre con Niutou, que debería funcionar mejor que las máquinas cinematográficas.
Sin embargo, para lentes con una larga historia de diseño, no se ha considerado la optimización de máquinas digitales, por lo que estas lentes, ya sean perros o vacas, generalmente no funcionan bien en máquinas digitales.
Actualmente, varios fabricantes se están apresurando a lanzar lentes "optimizadas para digital". Estas lentes funcionan mejor en computadoras digitales que las lentes comunes. Los usuarios digitales deben buscar sus objetivos en estos lentes al realizar una compra.