Todos los fotógrafos dicen que las lentes ternarias grandes son buenas. Entre las tres lentes, ¿cuál es la más débil?

Ya sea Canon, Nikon o Sony, debe haber una razón por la que se le puede llamar los Tres Grandes. Hay tantos lentes en un mercado, por qué estos lentes se llaman los Tres Grandes. Canon Sony 16-35f2.8 24-70 70-200 Nikon 14-24 70-200 24-70.

En primer lugar, el 16-35 y el 14-24 son muy buenos objetivos gran angular, con una apertura constante de f2.8 Son objetivos indispensables para disparos gran angular. en absoluto. Tanto la calidad de la imagen como el efecto son muy buenos. 24-70 como proceso satisface el rango de enfoque medio para tomar fotografías grupales. El proceso de la boda y las actividades son muy buenas tomas, y básicamente puedes tomar una sola foto de todas ellas. Muy conveniente. Como lente para retratos con zoom medio-largo, el 70-200 tiene buena profundidad de campo y desenfoque al tomar retratos. Toma un primer plano. Para nada insípido.

Las tres lentes son lentes de zoom constante f2.8. No hay conflicto en la distancia focal. Cooperen entre sí para satisfacer la mayoría de las distancias focales. Por eso creo que todos son inútiles y muy útiles. Primer plano gran angular, proceso. Creo que todos son lentes muy adecuados.

Si tienes que elegir uno. Creo. 24-70 se puede reemplazar. Simplemente siento que soy quisquilloso. No digo que sea de mal gusto, no creo que sea de mal gusto. Son los mejores lentes a esta distancia focal.

Las lentes ternarias grandes de cada fabricante son similares, es decir, tres lentes con zoom con diferentes distancias focales:

Estas tres lentes son lentes especiales que varios fabricantes actualizan constantemente. cubriendo una amplia gama de distancias focales comúnmente utilizadas, desde súper gran angular hasta teleobjetivo medio (excepto súper teleobjetivo).

Para fotografía de paisajes, 16-35 y 70-200 tienen características. El primero tiene impacto y el segundo tiene una sensación de compresión espacial.

Para fotografía de retratos, 24-70. y 70-200 Se usa con frecuencia (24-70 se usa más cuando se filma en el estudio).

No se puede decir que estos lentes sean inútiles, solo depende de tu presupuesto y tipo de fotografía.

Si tienes poco presupuesto, existen objetivos tridimensionales pequeños con distancias focales similares, pero con aperturas más pequeñas;

Si no te conviene, puedes optar por un objetivo fijo. lente de enfoque.

Básicamente, todos los fotógrafos que trabajan tienen tres yuanes grandes, o al menos uno o dos, incluso si les falta dinero, todavía quedan tres yuanes pequeños colgando. Una excusa, la situación real es así.

Así es, básicamente todos los fotógrafos dirán que los lentes tridimensionales grandes son buenos. Hay muy pocas personas a las que no les gusten los lentes tridimensionales grandes. Después de todo, son el pilar de los lentes para retratos. ¡Y representan la más alta calidad de lentes!

¿Qué lente tridimensional es la más inútil? Entonces, primero echemos un vistazo a qué tres lentes pueden llamarse tres lentes grandes. Canon tridimensional 16-35 mmF2.8, 24-70 mmF2.8, 70-200 mmF2.8, Nikon 14-24 mmF2.8, 24-70 mmF2.8, 70-200 mmF2.8. Para estos tres lentes F2.8, no hay muchas distancias focales superpuestas y todos representan lentes para varios tipos de disparos. ¿Hay alguno de mal gusto? ¡No!

¿No sirve el gran angular 16-35mm o 14-24mm? Imposible, este es el objetivo principal para paisajes y retratos. Muchos amantes de los paisajes no pueden prescindir de esta distancia focal (la apertura no tiene por qué ser necesariamente F2.8). Los lentes ultra gran angular son esenciales para los paisajes y ¡sólo se pueden tomar fotografías majestuosas con estos lentes! ¡No puede ser inútil!

¿Es inútil el de 24-70mm? Tampoco vale nada. Ningún objetivo es tan práctico como el 24-70 para fotografías en interiores. Puede ser largo o corto y la apertura no es pequeña. Es el objetivo principal para retratos en interiores, a menos que utilices un enfoque fijo. La calidad de imagen de este objetivo sigue siendo aceptable. Lo principal es la comodidad. Cuando fotografié en interiores, incluidas ceremonias de boda, ¡este objetivo fue una gran ventaja!

¿70-200mm son inútiles? Si los dos primeros no valen nada, si el último cuesta entre 70 y 200 y no vale nada, probablemente alguien lo matará a golpes. Este es el mejor zoom para retratos al aire libre. Incluso puedes utilizar este objetivo para fotografía de paisajes, lo que demuestra lo versátil que es este objetivo.

Es obvio que ninguno de estos tres lentes son lentes inútiles. Si algunas personas realmente piensan que no valen nada, entonces sólo hay una posibilidad. Por ejemplo, si no me gustan los paisajes, entonces creo que lentes como el 16-. 35 no valen nada. Si me gustan los retratos, creo que el 24-70 mm no sirve, ¡y así sucesivamente!

Sin disparos inútiles.

Cada una de estas tres lentes tiene un rendimiento excepcional y cada una tiene características distintivas.

Lo llamado inútil significa que el fotógrafo elige ciegamente comprar una lente que no coincide con su propio estilo de fotografía o tema. Como resultado, no puede utilizar las características de la lente y no puede lograr lo que quiere. él quiere.

Al elegir una lente, piense más si necesita usar esta lente para crear y si es adecuada para sus hábitos y temas fotográficos; por ejemplo, la lente 24-70 no es lo suficientemente amplia; en el extremo gran angular, y el 70. La lente es un poco más corta al final pero cubre las dos distancias focales más utilizadas, 35 y 50, y es bastante satisfactoria para paisajes y retratos; la lente 16-35 es principalmente; utilizado en su extremo gran angular, y la lente 24 también es bastante satisfactoria; la lente 70-200 también es bastante satisfactoria, es una existencia divina para todos los usuarios de Canon.

Cuando comencé a jugar con cámaras SLR digitales, cometí el error de codiciar demasiado. Una vez compré todas las de tres yuanes en mi bolso, pero después de un tiempo sentí que 16-35 y. 24-70 no pudo cumplir con mis requisitos. Se agotaron uno tras otro. El 70-200 se agotó después de usarse en la segunda generación. La razón por la que se agotó no fue la calidad de los tres grandes. malo, pero había lentes de gama alta para elegir, así que compré 14L, 35L y 50L, 85L y 200L. Hay que decir que es muy bueno, pero después de jugar con él durante algunos años, descubrí que el 24-70 (la segunda generación) es demasiado práctico para la fotografía de paisajes, así que compré nuevamente este objetivo zoom y luego sucesivamente; compré el 14L y el 35L lo regalé porque no lo usé con tanta frecuencia como antes, lo dejé demasiado tiempo inactivo y mis temas de fotografía favoritos han cambiado...

Escribí mucho en gran medida, principalmente para explicar que puedo seguir mis propias preferencias a medida que el tema cambia y los requisitos de calidad de las lentes aumentan, las lentes en tu mano también cambiarán según tus preferencias; La mayoría de los lentes completos, que solo causarán desperdicio, pero cuando sienta que un determinado lente puede ayudarlo a disparar, encuentre su tema favorito y cumpla con sus requisitos de imagen antes de considerar si comprarlo. Solo de esta manera podrá jugar. con él fácilmente y no terminará con una lente en la mano inactiva en la caja de secado sin ningún uso, lo cual es un fenómeno inútil.

Espero que esto ayude.

La elección de una lente siempre se basa en el tema. Algunos maestros solo usan una o dos lentes en toda su vida, por lo que depende de lo que quieras fotografiar. La razón por la que se llaman los Tres Grandes Elementos. Los tres grandes elementos son que cubren la distancia focal dorada. Por un lado, es el efecto de imagen, la apertura fija, aunque el efecto no es tan bueno como el enfoque fijo, pero en teoría es simplemente inferior. Equipo Si quieres tomar buenas fotografías, tu cabeza es más importante. La fotografía tiene un umbral muy bajo, pero es difícil dominarla bien. Requiere acumulación, práctica, creatividad y coraje. También requiere cierta experiencia social y habilidades de comunicación. La fotografía definitivamente no es algo que pueda tomarse a la ligera.

En el año 2000 d.C., publiqué un artículo en la revista Friends of Photography, "Ve al principio, al final, no al medio". Describí mis pensamientos sobre la elección de los Tres Grandes como fotografía. En ese momento, me dedicaba más a la llamada fotografía artística. Sinceramente sentía que el ángulo de visión de una lente de distancia focal de rango medio era demasiado mediocre, así que "seguí un ejemplo" y me deshice de ella. mi 24-70 y lo reemplacé con una lente de gran apertura de 50 mm...

Pero ahora soy mucho más racional y tal vez preste más atención a los temas humanísticos. Siento que esta sección intermedia es. igualmente indispensable, e incluso agregué dos "secciones intermedias" con una distancia focal de 24-120. Me abofeteé...

Si tienes que pedirme que te dé una sugerencia, te la hago. Le sugiero que decida según los sujetos que fotografía con frecuencia. Si dispara con frecuencia en interiores, le sugiero que no utilice un teleobjetivo. Si le gusta fotografiar bellezas al aire libre, le sugiero que no utilice el gran angular. Gran paisaje, puedes renunciar al del medio. Si no quieres renunciar a todo tipo de temas, también puedes conseguirlos todos, porque también es caro y no. No ocupa mucho espacio...

Hablemos de sus características y propósitos de disparo

16-35, su concepto de diseño es fotografiar paisajes + humanidades, con ultra gran angular A. La gran apertura es definitivamente la favorita de los fotógrafos de paisajes. Además, también puedes usar 35 para compensar ligeramente el gran angular. Es muy útil para avanzar en algunos paisajes que no están muy lejos. gran papel en humanidades Si usa Es un poco reacio a tomar retratos

24-70 Su concepto de diseño está dirigido principalmente a estudios de bodas de retratos universales. El uso de este objetivo en estas situaciones dará pleno juego. su valor, conveniencia y flexibilidad, y excelente calidad de imagen. Si lo usa para fotografiar paisajes, es un poco reacio

70-200. Su concepto de diseño es principalmente retrato + paisaje. , este objetivo puede aprovechar al máximo su ventaja de teleobjetivo y aporta una gran sensación de compresión. Es potente y se puede utilizar para fotografía de paisajes para fotografiar escenas distantes y hacer zoom para primeros planos.

Lo cual. ¿La lente entre las tres lentes es la más inútil? Esto en sí mismo es una proposición falsa.

En primer lugar, cada lente tiene su propósito fotográfico y su especificidad de objeto. Esta correspondencia es hasta cierto punto insustituible, lo que determina el valor de aplicación único de cada lente.

En segundo lugar, la experiencia, las preferencias y las habilidades fotográficas personales del fotógrafo son diferentes, lo que también determina la diferencia en la frecuencia de uso y los requisitos de rendimiento para diferentes lentes.

En este sentido, ninguna lente es inútil. Depende de cuánto puedas explotar su rendimiento.

Quien compre 24-70 es estúpido, porque después de comprarlo, estará inactivo para prepararse. ¡Es completamente inútil en los tres grandes yuanes! Crees que el progreso de la tecnología no se puede solidificar y los tres grandes yuanes serán completamente reemplazados por los dos grandes 14-50f2.8; espero que la mayoría de los fotógrafos promuevan el concepto del. dos grandes yuanes.

No hay nada de mal gusto o inútil, depende de tu propia preferencia temática. Para mí, 70-200 es algo de mal gusto, pero otros pueden ser inseparables.