Análisis sobre casos de infracción por utilización de retratos ajenos con fines lucrativos sin permiso
Caso de infracción por uso de retratos de otras personas con fines de lucro sin permiso
Introducción del caso
Una empresa de gestión de marca de Nanjing (en adelante, la empresa de gestión de marca) sin con el permiso del actor Tong, Uso no autorizado de fotografías de niños para reportajes y publicidad. Después de que Tong se enteró, demandó al tribunal y exigió que una empresa de gestión de marca asumiera la responsabilidad por infracción. Recientemente, el Tribunal Popular Intermedio Nº 1 de Beijing concluyó el caso y finalmente determinó que una empresa de gestión de marca había infringido los derechos de retrato de Tong.
¿Una empresa de gestión de marca publicada en el periódico? Las lentes de contacto patentadas con hojas fijas son muy populares. ¿Se necesitan con urgencia 50 mujeres con problemas de vista? En el artículo, se utilizó la foto de Tong para que coincida con la imagen. Tong demandó al tribunal por infracción de sus derechos de retrato y el informe provocó una disminución en su evaluación social, exigiendo una disculpa pública de una empresa de gestión de marca y una compensación por las pérdidas.
En primera instancia, una empresa de gestión de marca argumentó que las imágenes involucradas fueron compradas y utilizadas sólo con fines ilustrativos y que no había ninguna intención maliciosa. Al mismo tiempo, el informe en cuestión solo se publicó durante un día, las circunstancias fueron menores y no hubo consecuencias perjudiciales, por lo que no estamos de acuerdo con el reclamo del demandante.
El tribunal de primera instancia sostuvo que una empresa de gestión de marca violó los derechos de retrato de Tong al utilizar sus fotografías sin su autorización. Sin embargo, el comportamiento involucrado en el caso no causará dolor psicológico o mental a Tong, y una empresa de gestión de marca no infringió el derecho de Tong a la reputación. En resumen, el tribunal de primera instancia dictaminó que una empresa de gestión de marcas debería pedir disculpas a Tong y pagar 15.000 yuanes en compensación por las pérdidas económicas.
Después del veredicto, una empresa de gestión de marcas estaba insatisfecha y creía que el método para obtener las imágenes era legal y no tenía un impacto sustancial en Tong. Apeló ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing. modificar el veredicto de conformidad con la ley.
El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing sostuvo que, aunque una empresa de gestión de marcas afirmó que las imágenes involucradas en el caso fueron compradas a un tercero, no pudo probar que el tercero estuviera autorizado por el niño. él mismo y que el comportamiento implicado tenía un evidente objetivo lucrativo. Por lo tanto, su comportamiento infringía el derecho de Tong a tener un retrato. Al final, el Tribunal Intermedio Nº 1 de Beijing rechazó la apelación de una empresa de gestión de marcas y confirmó el veredicto original.
Declaración del juez
En la práctica judicial, utilizar el retrato de otra persona con fines sin fines de lucro sin su consentimiento también puede constituir una infracción de los derechos de retrato de otra persona. El artículo 100 de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China estipula: Los ciudadanos disfrutan del derecho a un retrato, y su retrato no puede utilizarse con fines de lucro sin el consentimiento del ciudadano. ? El artículo 120 estipula: Si se vulnera el derecho de un ciudadano al nombre, la imagen, la reputación o el honor, éste tiene derecho a exigir el fin de la infracción, la restauración de la reputación, la eliminación del impacto, la disculpa y la indemnización por las pérdidas. . ?
En los casos de infracción del derecho de retrato, además de si constituye una infracción, si también constituye una infracción del derecho a la reputación, si es necesario pagar pagos de comodidad moral y cómo determinar el importe de la indemnización. los daños y perjuicios también pueden convertirse fácilmente en foco de controversia.
En primer lugar, si la infracción de los derechos de retrato también infringe los derechos de reputación considera principalmente si la infracción es suficiente para hacer que el público malinterprete al titular de los derechos de retrato debido a la infracción de los derechos de retrato, y si causa una disminución en la valoración social del titular de los derechos de retrato. Si la infracción es suficiente para provocar malentendidos públicos y reducir la evaluación social del titular del derecho de retrato, debe considerarse una infracción del derecho a la reputación; de lo contrario, no constituirá una infracción del derecho a la reputación.
En segundo lugar, sobre si se debe apoyar el fondo de compensación por daños mentales. ¿Existen interpretaciones judiciales relevantes? Si la infracción ha causado daño mental a una persona pero no ha causado consecuencias graves, la solicitud de indemnización por daño mental de la víctima generalmente no será admitida. El tribunal popular podrá, según las circunstancias, ordenar al infractor que ponga fin a la infracción o restablezca la indemnización. su reputación, eliminar el impacto y disculparse. ? Por lo tanto, si es necesario pagar solatium por daño mental o no, es necesario considerar exhaustivamente el grado de daño mental de la persona ofendida. Si no se producen consecuencias graves, generalmente no se admite la indemnización por daños mentales.
Finalmente, para quienes apoyan la compensación por daños mentales, generalmente es necesario considerar el monto de los daños en función de factores como las ganancias que el infractor puede obtener, la difusión del contenido infractor y la pérdidas de la parte infractora.
Estrictamente hablando, en las actividades de fotografía, siempre que se dé alguna de las siguientes circunstancias, se puede considerar como infracción del derecho de retrato de otras personas:
1. El acto de utilizar el retrato del propietario del retrato con el consentimiento del propietario del retrato.
2. Hacer retratos de otras personas sin autorización (incluida la posesión de fotografías de otras personas). El acto de crear y poseer retratos (fotos) de otras personas sin su consentimiento. Para los fotógrafos, es el acto de tomar fotografías de otros.
3. Insultar y vilipendiar maliciosamente los retratos de otras personas. Es decir, el autor insulta, vilipendia, empaña, daña maliciosamente los retratos de otras personas o destruye la integridad de los retratos de otras personas. Incluyendo alterar, distorsionar, quemar, romper o colgar fotografías de otras personas al revés, tal comportamiento no sólo constituye una infracción del derecho al retrato, sino que a menudo también constituye una infracción del derecho a la reputación.
En resumen, en la práctica de la fotografía, hay tres situaciones que suelen constituir una infracción del derecho de retrato:
¿La llamada infracción de los últimos años? ¿Derechos de imagen? Parece haber una tendencia creciente en los informes. ¿Por qué? Creo que hay muchas razones, pero en última instancia puede haber tres: primero, el fotógrafo no comprende la ley; segundo, ¿infringió intencionalmente los derechos de retrato de otros? Las ganancias; en tercer lugar, los fotógrafos no comprenden el significado legal de los derechos de retrato y demandarán una indemnización siempre que vean sus propios retratos en los periódicos.
1. ¿Con fines de lucro? Debes cumplir dos condiciones al mismo tiempo: primero, usar el retrato de otra persona sin tu consentimiento; segundo, el comportamiento lucrativo infringe los derechos del retrato de otras personas, es decir, el usuario espera subjetivamente obtener beneficios económicos utilizando el retrato de otras personas. retratos. ¿Pero cómo se llama? ¿ganancia? No es el hecho de que normalmente entendamos que debería haber ganancias. Mientras exista una intención subjetiva y un comportamiento objetivo de obtención de beneficios, independientemente de si el actor logra el objetivo de obtención de beneficios, ¿constituirá? ¿ganancia? Cosas prácticas.
2. Cualquiera que infrinja los derechos de retrato de otra persona (derecho a la reputación, derecho al honor) en cualquier forma también tendrá responsabilidad legal: es decir, el infractor tiene derecho a pedirle que detenga el acto. infracción, restaurar la reputación, eliminar el impacto y enmendar las pérdidas. Se puede ver que sin el permiso del titular del derecho del retrato y sin fines de lucro, si causa un daño real al titular del derecho del retrato, como causar daño mental al titular del derecho del retrato, el usuario también será responsable de la infracción (retrato bien). En la práctica judicial son numerosos los casos de desfiguración, difamación y distorsión de los retratos de los ciudadanos con el fin de no obtener beneficios.
Lo anterior puede mostrar claramente: ¿Si? ¿Con fines de lucro? , no es el único requisito y elemento para determinar si existe una infracción del derecho de retrato de un ciudadano, sino un factor importante para determinar el alcance de la responsabilidad por infracción.
3. Aunque el propietario del retrato acepta utilizar su retrato, el usuario excede el alcance, el área y el período del permiso del propietario del retrato. Esta situación no requiere que el daño real sufrido por el titular del derecho del retrato constituya responsabilidad por infracción. Por supuesto, esta situación generalmente entraña responsabilidad por incumplimiento de contrato.
Criterios para la identificación de infracción del derecho de retrato
¿El artículo 100 de los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país? Los ciudadanos disfrutan del derecho a un retrato y no pueden utilizar su retrato con fines lucrativos sin su consentimiento. ? Se puede observar que los actos que constituyen una infracción del derecho a la imagen de un ciudadano suelen tener dos elementos: en primer lugar, sin su consentimiento, en segundo lugar, con ánimo de lucro; Las infracciones habituales de los derechos de retrato de los ciudadanos son principalmente el uso de retratos de otras personas para publicidad comercial, decoración de productos, portadas de libros, calendarios impresos, etc., sin su consentimiento. En caso de infracción de los derechos de retrato, la víctima puede detenerla por su cuenta, como solicitar la entrega del vídeo que grabó, retirar el retrato de la exhibición pública, etc. , y también puede solicitar al autor que detenga la infracción, elimine los obstáculos, elimine el impacto o compense las pérdidas de conformidad con la ley. El derecho a indemnización por daños y perjuicios no requiere daños materiales.
Otras leyes e interpretaciones judiciales también han incluido algunas disposiciones correspondientes sobre la infracción del derecho de retrato. El artículo 139 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil" del Tribunal Supremo Popular estipula: Con fines de lucro, el retrato de una persona puede utilizarse para publicidad, marcas, decoración de ventanas, etc. Todo lo que se haga sin el consentimiento del ciudadano se considerará una infracción del derecho del ciudadano al retrato. Además, daños maliciosos, desfiguración y difamación de retratos de ciudadanos, o uso de retratos de ciudadanos para ataques personales, etc. , también constituye una infracción del derecho de retrato.
Normas de compensación por infracción de derechos de retrato
Las pérdidas causadas por la infracción de derechos de retrato son generalmente compensaciones mentales. ¿El artículo 10 de la "Interpretación de la Corte Suprema sobre varias cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad por daño mental en daños civiles"? El monto de la indemnización por daños mentales se determina con base en los siguientes factores:
(1) El grado de culpa del infractor, salvo disposición legal en contrario;
(2) La medios, ocasión y comportamiento de la infracción y otras circunstancias específicas;
(3) Las consecuencias de la infracción (4) Las ganancias del infractor;
(5) Las ganancias financieras del infractor; capacidad de asumir responsabilidades (6) Tribunal El nivel de vida promedio del lugar.
También te puede interesar:
1. Las noticias que exponen retratos de otras personas no constituyen infracción.
2. Análisis de casos de disputas sobre responsabilidad de las víctimas del proveedor de servicios
3. Modelo de acusación de la Fiscalía Popular
4.
5. Análisis de casos de disputas por responsabilidad del proveedor de servicios