¿Cuál es la diferencia entre los supermercados sin personal y los supermercados comunes?
(1) Ahorra enormemente en costes laborales.
Ya sabes, lo más caro del siglo XXI es la mano de obra. Simulamos una tabla para usted basada en los datos convencionales de la industria tradicional de tiendas de conveniencia. Suponiendo que otros costos sean iguales, veamos qué significan los ahorros en costos laborales.
Por lo tanto, no subestime el ahorro en costos laborales: incluso si se calcula según los estándares más bajos, el beneficio neto es 5 veces.
②El alquiler es relativamente barato.
Esta imagen es de una tienda de conveniencia sin personal con estantes sin personal en una empresa con más de 50 empleados. La característica es que puedes escanear el código QR para pagar y recoger los productos tú mismo. Esto facilita enormemente a los trabajadores administrativos y ahorra gastos administrativos de la empresa. Para las empresas que operan estanterías, el mantenimiento diario es simplemente un reabastecimiento regular, y toda la "tienda de conveniencia" solo ocupa un pequeño rincón e incluso ahorra el alquiler de la tienda.
Esta imagen proviene del supermercado no tripulado inteligente no tripulado del espacio funcional fx.
Además de las "tiendas de conveniencia no tripuladas implantadas internamente" mencionadas anteriormente, aquellas tiendas de conveniencia independientes no tripuladas que están abiertas al mundo exterior serán más convenientes que aquellas con personal manual debido a su "largo" horario comercial. La tienda es más económica.
2. ¿Cuáles son los riesgos de las “tiendas de conveniencia sin personal”?
Dado que es "no tripulado", significa que tiene que soportar un enorme riesgo de robo y daño. Hagamos una comparación con los parámetros estándar de la industria.
Aquí podemos ver que el coste laboral de una tienda tradicional + coste de alquiler de tienda + otros gastos = 290.000.
Si te cambias a una tienda de conveniencia sin personal, ahorrarás 50.000 personas. Si redondeas, se calcula como un 20%. Es decir, se puede ahorrar el 20% del gasto original, por lo que el llamado "riesgo" es considerar si habrá una tasa de pérdida (pérdida) del 20%. Sin embargo, dada la calidad actual de la gente, las pérdidas por robo en las tiendas de conveniencia no tripuladas, especialmente para personas de nivel medio y alto, serán mucho menos del 20%, por lo que, en teoría, el modelo no tripulado puede ser rentable.