¿Existe algún equipo o software que pueda disparar durante mucho tiempo?

Estoy grabando este tipo de vídeo de registro. Todos los días, el más largo es de 7 horas, el corto es de 1 o 2 horas. Aquí intervienen varios parámetros, incluido el tiempo de grabación con un solo objetivo, la generación de calor, el tamaño del material de vídeo, el consumo de energía y el cuerpo fijo. Al principio también pensé que los parámetros más importantes eran la longitud de la lente única y la generación de calor. Sin embargo, este no es el caso después de la medición real. El parámetro más importante es el tamaño del metraje de vídeo.

1. El primer DV de Sony en ser probado. Se puede decir que grabar vídeos largos es su especialidad. Casi no hay fiebres especiales. El mercado de la fotografía con un solo objetivo depende exclusivamente del almacenamiento y las baterías. La tarjeta de 32 g requiere aproximadamente cinco horas de video, mientras que una sola batería admite aproximadamente dos horas de grabación. Se puede decir que la demanda se puede satisfacer a tiempo. Pero las deficiencias también son evidentes. Dv no tiene función de captura cuadro por cuadro, por lo que el video se acorta después de grabar.

Debe ingresar al software de edición, el tiempo de renderizado es muy largo y es fácil fallar. Ya es bastante problemático copiar un material de vídeo de más de 10 g de un lado a otro a la vez. Además, debo decir que la calidad de la imagen capturada por DV no está a la altura de la demanda y, bajo ciertos requisitos previos, incluso el teléfono móvil la cuelga. Una de las ventajas destacadas de DV es su amplio rango de zoom, pero esto es completamente inútil cuando se graban vídeos cuadro por cuadro. dv va primero.

2. La segunda prueba son las acciones de GoPro y DJI. Hay muchas reseñas en línea, incluidas las de mis amigos, así que las he probado todas y cada una tiene sus pros y sus contras, todas hasta el punto de ser reservadas. También es un buen trabajo capturar este requisito uno por uno. Y se puede colocar en posiciones y ángulos más libres. Pero al final, no utilicé la solución de cámara de acción por las siguientes razones:

Cuesta entre tres y cuatro mil yuanes comprar una cámara de acción y sus ingredientes, y muchas de sus funciones, como anti-vibración, serían un desperdicio si no los usara. No existe una ventaja clara sobre otro tipo de dispositivos en términos de calidad de imagen.

3. La tercera evaluación no tiene espejo. La calidad de la imagen es ciertamente buena y el tiempo de disparo continuo superó con creces mis expectativas. Después de disparar durante más de dos horas, la batería se agotó. La desventaja es que el material de vídeo es grande y no se puede colocar libremente. Además, si tuviera que disparar el mismo día, me sentiría muy angustiado y preocupado por tocar accidentalmente el trípode.

4. El cuarto dispositivo de prueba es muy inteligente, es el nuevo Instago de mi amigo. Lo verifiqué en línea y todos cubrieron mis necesidades, pero cuando lo toqué en persona, encontré varios problemas de resistencia que no pude considerar antes de actualizar. En primer lugar, genera una cantidad increíble de calor, hace mucho calor y, en segundo lugar, la calidad de la imagen es terrible. Esto es comprensible, después de todo, en una máquina tan pequeña.

Por último y más importante, con su función cuadro por cuadro, la lógica de disparo no es tomar fotos y conectarlas en videos, sino tomar videos y luego convertirlos rápidamente en videos de alta velocidad. ¿Te imaginas grabar un vídeo fotograma a fotograma de varios gigabytes y reproducirlo durante decenas de segundos? La aspereza del algoritmo es exagerada.

Conclusión

Después de repetidas pruebas, utilicé la solución que no responde para disparar durante varios días y finalmente sucedió algo divertido. Intenté disparar con mi teléfono móvil durante un día y anulé todos mis planes anteriores. No entendimos bien el teléfono y todavía olía bien.

En primer lugar, los teléfonos móviles tienen la ventaja de estar fijados en una posición conveniente y la calidad de imagen es superada solo por la de los dispositivos sin espejo, por lo que es mejor que otros dispositivos debido a una buena optimización. En segundo lugar, el tiempo de filmación es corto y el calor es alto. ¿Quién te lo dijo? De hecho, el algoritmo de disparo cuadro por cuadro de los teléfonos móviles es muy razonable. Toma una foto de vez en cuando y, a medida que aumenta el tiempo total de toma, el intervalo de tiempo entre fotos se alargará.

Elimina también las fotos previamente inútiles. Como resultado, después de tres o cuatro horas de filmación cuadro por cuadro, el teléfono no se calentó y había muy poco material de video. Una cosa que hay que añadir aquí es la motivación. Cuando el teléfono dispara, la pantalla es larga y brillante. Si no está enchufado, el tiempo de disparo se reducirá igualmente. Está bien, conectémoslo. De todos modos, ¿aún quieres salir a disparar?

Entonces, sigue siendo la misma conclusión, utiliza un teléfono móvil. Es mejor usar iPhone porque el algoritmo es mejor.