Red de conocimientos turísticos - Conocimiento fotográfico - ¿Qué es más importante, la ética periodística o los valores periodísticos? De acuerdo: el valor de las noticias es más importante que la ética humanista (Universidad de Wuhan) En contra: la ética humanista es más importante que el valor de las noticias (Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China) Argumento De acuerdo: Gracias, presidente Hola. Como todos sabemos, los periodistas pueden ser una de las profesiones más vergonzosas en la China actual. Porque la búsqueda persistente de la verdad a menudo no parece tan amable. Entonces, cuando los periodistas se enfrentan a malentendidos, ¿deberían atenerse al valor del informe noticioso en sí o prestar más atención al efecto de seguir la tendencia? La respuesta, por supuesto, es que nuestra gente es más importante que la educación moral. En primer lugar, centrarse en la ética puede socavar la credibilidad de los periodistas. La vida de las noticias reside en la verdad. La premisa de la verdad es la justicia. Y la justicia, porque es inmune a la emoción. Sin embargo, la moral humanista es precisamente emocional, no racional. Frente a cuestiones humanísticas, sólo adhiriendo al valor de las noticias nuestros periodistas podrán mantener la justicia en la complicada relación entre las partes. En segundo lugar, tener un enfoque ético puede llevar al juicio de los periodistas. Así como un cirujano no puede operar a sus seres queridos, los periodistas no pueden ser demasiado empáticos con las cuestiones humanísticas. Los reporteros que están más tristes que las víctimas no pueden cubrir el desastre, y los reporteros que están más enojados que los casos injustos no pueden cubrir los casos injustos. Cuando se enfrentan a acontecimientos noticiosos, los periodistas deben ser más reporteros que participantes. Sólo adhiriendo a una observación periodística serena se podrá revelar la verdad al mundo. De hecho, como probablemente nos diga otro polemista, ningún reportaje puede desviarse de la ética humana, pero tenga en cuenta que ningún reportaje puede desviarse de los valores informativos, los cuales son requisitos previos. Entonces, pídale a su oponente que le diga más tarde por qué la ética humanista es el centro del trabajo de los periodistas. Gracias a todos. La parte contraria argumentó: Gracias. La oposición confunde deliberadamente los dos conceptos de valor informativo y ética informativa. Los valores noticiosos se refieren a la moda, la singularidad, la importancia, la clase y el peligro. Cuando decimos que algo es de interés periodístico, queremos decir que atrae una atención generalizada de la sociedad. Sin embargo, esto no incluye la ética periodística como la objetividad y la equidad, así que no las confunda deliberadamente. Creemos que la ética humana es más importante y este es el motivo. Primero, la diferencia en el valor desconocido determina que la moral humanista sea más importante. La ética humanista son las normas y normas del comportamiento social. No sólo refleja la existencia benigna entre las personas, sino que también puede integrarse en el ideal de la sociedad humana. Por lo tanto, dijo Confucio, la sabiduría reside en el Tao y la sabiduría reside en la virtud. Como valor de continuación de bajo nivel, el valor de las noticias debe servir al valor objetivo de la ética humanista. En segundo lugar, las exigencias objetivas de la época determinan que la ética humanista sea más importante. Un informante expresó su oposición a la injerencia del poder frente a la visión de la prensa liberal que realmente surge de la libertad de prensa. Sin embargo, la evolución de la historia nos ha llevado a una sociedad con explosión de información. El científico de los medios McLuhan nos dijo que en la era de la información, los medios han penetrado en diversos campos como la política, la economía y la cultura a través de la selección y difusión de información. Domina el discurso social y da forma a la vida social. En este momento, si no prestamos atención a la comprensión del cuidado humanista y no respetamos el fundamento moral, entonces esa fuerza poderosa puede sufrir accidentes. Esta es la mejor sociedad y la peor sociedad. Puede que sea una sociedad ruidosa como usted dice, pero sigue siendo una sociedad que cree en la conciencia. Gracias. Tercera sesión de debate libre: Gracias, señora presidenta. Otro polemista dijo que hemos confundido el concepto. La audiencia presente tiene opiniones diferentes sobre si el valor de las noticias incluye objetividad y equidad. Pero el polemista contrario equiparó directamente la ética humanista con la moral. ¿Quién robó el concepto? Por favor respóndeme directamente. ¿Hay alguna noticia que pueda desviarse del valor de la noticia? Tres argumentos en contra: Hoy en día, ninguna noticia puede desviarse del valor informativo. Sin embargo, ¿debería devaluarse la ética humanista para buscar valor periodístico? Lo que tengo en la mano es una foto que se ha vuelto muy popular recientemente. Esta foto es realmente impactante, real y de interés periodístico. Pero la parte que cubrí con mi mano fue el cuerpo del fallecido, que fue un daño secundario causado por la familia del fallecido. ¿Está bien utilizar medios poco éticos para buscar noticias valiosas? Bianjun: Lo dijiste muy bien. No tiene medios morales. Así que vuestra ética humanista no debe desviarse. Pero usted acaba de admitir que no se puede desviar el valor de las noticias. Dado que ninguno puede desviarse del otro, ¿cómo analiza su estándar su punto de vista? Contraargumento: Contraargumento Amigos, volvamos a nuestra imagen del Sudán hambriento. Hoy no hablaremos de si el valor de un país es más importante que la vida de una persona. Si esta autenticidad y objetividad pueden verse comprometidas por la ética. Déjame hacerte la pregunta más sencilla. Si fueras el padre de este niño, ¿podrías tomar la misma decisión? Argumentos a favor: Está bien, estafa. Entonces volvamos a su argumento y veamos qué debemos hacer.
¿Qué es más importante, la ética periodística o los valores periodísticos? De acuerdo: el valor de las noticias es más importante que la ética humanista (Universidad de Wuhan) En contra: la ética humanista es más importante que el valor de las noticias (Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China) Argumento De acuerdo: Gracias, presidente Hola. Como todos sabemos, los periodistas pueden ser una de las profesiones más vergonzosas en la China actual. Porque la búsqueda persistente de la verdad a menudo no parece tan amable. Entonces, cuando los periodistas se enfrentan a malentendidos, ¿deberían atenerse al valor del informe noticioso en sí o prestar más atención al efecto de seguir la tendencia? La respuesta, por supuesto, es que nuestra gente es más importante que la educación moral. En primer lugar, centrarse en la ética puede socavar la credibilidad de los periodistas. La vida de las noticias reside en la verdad. La premisa de la verdad es la justicia. Y la justicia, porque es inmune a la emoción. Sin embargo, la moral humanista es precisamente emocional, no racional. Frente a cuestiones humanísticas, sólo adhiriendo al valor de las noticias nuestros periodistas podrán mantener la justicia en la complicada relación entre las partes. En segundo lugar, tener un enfoque ético puede llevar al juicio de los periodistas. Así como un cirujano no puede operar a sus seres queridos, los periodistas no pueden ser demasiado empáticos con las cuestiones humanísticas. Los reporteros que están más tristes que las víctimas no pueden cubrir el desastre, y los reporteros que están más enojados que los casos injustos no pueden cubrir los casos injustos. Cuando se enfrentan a acontecimientos noticiosos, los periodistas deben ser más reporteros que participantes. Sólo adhiriendo a una observación periodística serena se podrá revelar la verdad al mundo. De hecho, como probablemente nos diga otro polemista, ningún reportaje puede desviarse de la ética humana, pero tenga en cuenta que ningún reportaje puede desviarse de los valores informativos, los cuales son requisitos previos. Entonces, pídale a su oponente que le diga más tarde por qué la ética humanista es el centro del trabajo de los periodistas. Gracias a todos. La parte contraria argumentó: Gracias. La oposición confunde deliberadamente los dos conceptos de valor informativo y ética informativa. Los valores noticiosos se refieren a la moda, la singularidad, la importancia, la clase y el peligro. Cuando decimos que algo es de interés periodístico, queremos decir que atrae una atención generalizada de la sociedad. Sin embargo, esto no incluye la ética periodística como la objetividad y la equidad, así que no las confunda deliberadamente. Creemos que la ética humana es más importante y este es el motivo. Primero, la diferencia en el valor desconocido determina que la moral humanista sea más importante. La ética humanista son las normas y normas del comportamiento social. No sólo refleja la existencia benigna entre las personas, sino que también puede integrarse en el ideal de la sociedad humana. Por lo tanto, dijo Confucio, la sabiduría reside en el Tao y la sabiduría reside en la virtud. Como valor de continuación de bajo nivel, el valor de las noticias debe servir al valor objetivo de la ética humanista. En segundo lugar, las exigencias objetivas de la época determinan que la ética humanista sea más importante. Un informante expresó su oposición a la injerencia del poder frente a la visión de la prensa liberal que realmente surge de la libertad de prensa. Sin embargo, la evolución de la historia nos ha llevado a una sociedad con explosión de información. El científico de los medios McLuhan nos dijo que en la era de la información, los medios han penetrado en diversos campos como la política, la economía y la cultura a través de la selección y difusión de información. Domina el discurso social y da forma a la vida social. En este momento, si no prestamos atención a la comprensión del cuidado humanista y no respetamos el fundamento moral, entonces esa fuerza poderosa puede sufrir accidentes. Esta es la mejor sociedad y la peor sociedad. Puede que sea una sociedad ruidosa como usted dice, pero sigue siendo una sociedad que cree en la conciencia. Gracias. Tercera sesión de debate libre: Gracias, señora presidenta. Otro polemista dijo que hemos confundido el concepto. La audiencia presente tiene opiniones diferentes sobre si el valor de las noticias incluye objetividad y equidad. Pero el polemista contrario equiparó directamente la ética humanista con la moral. ¿Quién robó el concepto? Por favor respóndeme directamente. ¿Hay alguna noticia que pueda desviarse del valor de la noticia? Tres argumentos en contra: Hoy en día, ninguna noticia puede desviarse del valor informativo. Sin embargo, ¿debería devaluarse la ética humanista para buscar valor periodístico? Lo que tengo en la mano es una foto que se ha vuelto muy popular recientemente. Esta foto es realmente impactante, real y de interés periodístico. Pero la parte que cubrí con mi mano fue el cuerpo del fallecido, que fue un daño secundario causado por la familia del fallecido. ¿Está bien utilizar medios poco éticos para buscar noticias valiosas? Bianjun: Lo dijiste muy bien. No tiene medios morales. Así que vuestra ética humanista no debe desviarse. Pero usted acaba de admitir que no se puede desviar el valor de las noticias. Dado que ninguno puede desviarse del otro, ¿cómo analiza su estándar su punto de vista? Contraargumento: Contraargumento Amigos, volvamos a nuestra imagen del Sudán hambriento. Hoy no hablaremos de si el valor de un país es más importante que la vida de una persona. Si esta autenticidad y objetividad pueden verse comprometidas por la ética. Déjame hacerte la pregunta más sencilla. Si fueras el padre de este niño, ¿podrías tomar la misma decisión? Argumentos a favor: Está bien, estafa. Entonces volvamos a su argumento y veamos qué debemos hacer.
Usted nos dijo al comienzo de su argumento que la moral humanista actual es una norma social. Pero tenga en cuenta que el interés periodístico no es un criterio periodístico. Si ambos criterios son iguales, ¿cómo llegamos a su conclusión? Oposición: Un periodista es ante todo un ser humano. ¿Son los estándares humanos más importantes que los estándares periodísticos? Aún no has respondido a nuestra pregunta. Si fueras el padre de este niño, ¿harías la misma elección? Tercer argumento: si yo fuera el padre de este niño, presentaría a mi hijo y el profundo desastre del país detrás de él en forma de noticias para atraer la atención de la otra parte. No sé por qué no. Por favor respóndeme directamente. Ahora sus estándares me dicen que sea despectivo, así que me pregunto si yo fuera reportero y mi hijo estuviera enfermo. Para enriquecer la primera línea, no cuidé a mis hijos. Incluso según sus estándares, ¿es posible llegar a nuestras conclusiones? ¿Es el valor informativo más importante que la ética humanista en este momento? Tres argumentos se contradicen entre sí: su oponente, en este punto, no está eligiendo el valor de las noticias. Es la ética humana que demostró al informar el incidente en sí. También me gustaría preguntarle a otro polemista que durante el incidente de los rehenes en Filipinas, vimos a los medios de comunicación informar extensamente y exagerando constantemente los detalles del incidente, lo que finalmente provocó que el rehén perdiera el control de sus emociones. Déjame preguntarte por tercera vez: ¿estamos utilizando medios poco éticos para buscar noticias valiosas? Dos argumentos: gracias. Realmente nos dijiste emocionalmente que no usáramos medios poco éticos. Pero, lógicamente, en el mejor de los casos sólo se puede demostrar que la ética humanista es una condición necesaria para un reportaje periodístico. ¿Cómo es más importante decirlo claramente? Los periodistas acudieron al terremoto de Wenchuan con cámaras en lugar de botiquines médicos. Cuéntanos, ¿qué pasó con ellos? Argumentos de la oposición: los polemistas de la oposición le piden que responda de frente a las razones importantes. ¿Está bien utilizar medios poco éticos para buscar noticias valiosas? Argumento afirmativo: OK. ¿La otra parte simplemente nos está diciendo que no podemos perseguir cosas valiosas por ningún medio necesario, pero que estos valores no importan? Hoy no podemos exigir nada por ningún medio necesario. ¿Nada importante? Por favor responda directamente a nuestro ejemplo del terremoto de Wenchuan. Oposición: Gracias por reconocer nuestro punto de vista. Los valores informativos no pueden perseguirse a expensas de la ética. Pero, por otro lado, decimos que, por el bien de la moralidad, se debe demostrar el valor de las noticias. También lo pensé tres veces: Está bien, te diré si funciona. Hoy, para demostrar una ética humanista, ¿podemos darle valor periodístico? La televisión de Beijing alguna vez tuvo esta espora limitada. Para mostrar la preocupación de la gente y de la sociedad por los desconocidos problemas de seguridad de los ciudadanos, el periodista creó una noticia falsa. Quiero preguntarte, ¿está dentro de tu alcance crear noticias falsas para mostrar la moralidad de las personas? Defensa del oponente: si las noticias falsas de la oposición son incompatibles con la ética humanista, responda directamente al oponente. Debate positivo: el compañero de debate negativo es simplemente atraer la atención de las personas hacia sus propias vidas. Esta es la mayor moral humanista. Pero tomar la ética humanista como su intención original y crear noticias falsas todavía demuestra que ambas son indispensables. Tres argumentos contradictorios: su ejemplo simplemente muestra que no podemos ser unilaterales en la búsqueda de una moralidad humanista. Creamos una noticia falsa, pero en la difusión, la noticia falsa sólo tiene valor periodístico. Las noticias falsas en sí mismas simplemente discuten que no podemos perseguir unilateralmente la maximización del valor de las noticias, sino que debemos cumplir con una ética humanista. Déjame preguntarte de nuevo, SPJ, la Sociedad Estadounidense de Periodistas, tiene cuatro principios. El más importante de ellos es el principio del menor daño. ¿Por qué no eres el principio de la mayor verdad? Pros y contras: Bueno, el otro polemista todavía quiere decirnos que en el proceso de búsqueda de noticias, debemos tener cuidado de no violar el fundamento de la ética humanista. Pero piénselo, ¿los periodistas también deben prestar atención al informar y no deben violar los valores de las noticias? Entonces, díganle a todos directamente, ¿qué les pasa a los reporteros que permanecieron en la primera línea de información durante el terremoto de Wenchuan y no pidieron ayuda personalmente? Tres objeciones: déjame responderte. La Asociación Estadounidense de Fotógrafos de Prensa tiene una regla muy clara que explica esto. Esta es una situación oportuna y urgente ante los desastres naturales. En esta situación extrema, los reporteros deben salvar a las personas primero y luego tomar fotografías. ¿Qué crees que significa esto? Bianjun: Lo máximo que puedes hacer es demostrar tus prioridades. Pero el argumento de hoy es pesado, ¿verdad? Cuando ocurre un deslizamiento de tierra, ¿llevar una cámara médica sirve directamente para salvar a las personas? Argumento del oponente: Oponente, hoy digo que ninguno de los dos puede ser excusado, pero por favor respóndeme directamente, ¿cuál eliges cuando los dos entran en conflicto? Tres argumentos: Muy sencillo. Como ya hemos dicho, en caso de conflicto entre ambos, hoy no hay conclusión. ¿Por qué? Porque en el caso de un conflicto entre los dos, solo podemos sacar una conclusión, es decir, quién es más urgente y no puede ser más pesado que quién.