Cámara con botón
Después de medio año de supresión, las películas chinas finalmente comenzaron a ganar impulso.
En cuanto se abra el grifo entrará el concurso de buenas películas * * *.
No seas demasiado feliz.
Ésta también es una buena época para pescar en aguas turbulentas.
Señor, no se atreva a decir quién será la mejor película china de 2020.
¿Pero quién es la peor película de 2020?
En la alineación.
Sobre la fuerza.
Al fondo.
El jugador semilla ha sido eliminado silenciosamente-
Scrooge
En resumen, el cartel tiene un truco ruidoso:
"86 Edición Los cuatro maestros de Viaje al Oeste se reúnen en la pantalla grande por primera vez en 30 años”
Es genial.
Mira más abajo...
El señor vio el preludio del desastre.
Este diseño parece tener una sensación de misterio.
Composición, da rienda suelta a la relación entre los personajes -
En primer plano y detrás del escenario, los dos Sun Wukong se cuidan mutuamente
(Plano medio) Estilo libre de Tang Monk, Zhu Bajie Cantando en voz alta, Sha Seng gritó...
¿Cuál es el secreto?
Lo siento señor, realmente no puedo entenderlo.
Por supuesto, nada de esto importa.
"Money Junk" se estrenó el 26 de julio con una taquilla de 230.000 espectadores. Cuatro días después, me cambié a las plataformas de vídeo.
La puntuación de Xiti Douban es 2,8.
Maldita sea, señor, ya se me ocurrió.
Pero cuando el caballero realmente puso la película...
Tengo que decirlo.
Sin cortesías, sin sorpresas
El título de la película es "Fortune".
Hao Kunpeng (interpretado por Liu Xiaolingtong) es un gran fanático del dinero.
KouKouSe para toda la vida, comprando cebollas y tomates fritos, y saliendo a ver un espectáculo con amigos.
Hobby, contar dinero + operar con acciones.
Realmente se lo compré.
Las acciones que compré hace 10 años subieron repentinamente de 20.000 a 20 millones.
Desde entonces, Lao Hao ha adquirido otro pasatiempo: escuchar el detector de billetes contar dinero.
La absurda historia de una personita que se enfrenta al dinero que cae del cielo es una trama de comedia clásica.
Configuración organizada.
Este papel es desafiante y subversivo.
A primera vista parece estar bien.
Míralo de nuevo, no va a ninguna parte.
En primer lugar, la trama es estúpida.
Para ser honesto, han pasado 100 minutos y Sir todavía no ha descubierto qué quiere decir la película.
¿Cuál es la temática?
Mi marido al principio pensó que era una cuestión de deseo.
El dinero come a las personas.
Después de la inesperada fortuna, Lao Hao parecía una persona diferente.
Vive en una mansión, usa una cadena de oro e incluso finge ser un "dios común" en la televisión para enseñar a la gente a experimentar.
Todo tipo de fantasmas y dioses siguieron su ejemplo.
Un viejo amigo que le ayudó a adivinar el futuro hace diez años quería sacarle algo de dinero. Los directores de televisión lo veían como una fuente de ingresos.
Espera un momento.
El Sr. Hao casi olvidó que Lao Hao también tenía tres viejos amigos.
Oh~
Debería tratarse de amistad.
Una enorme suma de dinero pone a prueba a un mejor amigo durante media vida.
Algunas personas se centraron en su riqueza y se convirtieron en aduladores;
Algunas personas se negaron a aceptar su riqueza.
Este impulso parece estar cavando en la oscuridad de la naturaleza humana.
Energía y energía.
Espera un momento.
El anciano casi vuelve a olvidar que el Viejo Hao también tiene una hija.
La frase se enfatiza repetidamente:
Mi dinero es para mi hija.
Después de que Lao Hao recibió el dinero, también llamó a su hija lo antes posible.
La primera vez mi hija no lo creyó, la segunda vez dijo que estaba muy ocupada.
Señor confirmado: ¡se trata de familia!
Las relaciones familiares que han sido alienadas por los deseos materiales en la vida moderna no pueden repararse con dinero.
Avanzado. avanzado.
Para, para, para.
Sir finalmente lo subestimó: después de la película, se extendió a innumerables temas elevados como una muñeca.
Sobre el envejecimiento:
Sobre el bien y el mal:
Sobre... el bienestar público:
El giro del tema expone la Culpable del director.
Parece que lo he dicho todo, pero también parece que no he dicho nada.
Este es el malentendido en el que caen la mayoría de las películas malas:
Cuando el creador pierde el coraje de desarraigar un tema determinado, también se encuentra en el lado opuesto de la creación.
La creación es un proceso de expresión y cuestionamiento, no un medio de agradar.
Las personas que están obsesionadas con el dinero van en la dirección equivocada.
Por lo tanto, no es sorprendente que la lógica colapsara en el proceso, la narrativa fuera contundente y el final superficial.
Extraño.
El señor echó un vistazo y encontró...
Este "Money Man" es una película bastante buena.
Puede que ni siquiera sea una película.
La consecuencia de una expresión insostenible es que el personaje es insostenible.
"Money Fan" es una película "condescendiente".
Cuando el tema de la película se convierte en un informe de valores convencional, los personajes inevitablemente se convertirán en hombres herramienta que cambian de rostro en cualquier momento.
Sobra decir sobre los papeles secundarios.
Aparición inadvertida, contradicciones en palabras y hechos, cambios de personalidad y altibajos inexplicables en la vida.
El último segundo, el dios popular que lucha por dinero todos los días.
Al segundo siguiente, el operador de la carretera.
Hace un segundo estaba armando un escándalo por unas patatas.
El siguiente segundo, avanza y retrocede para resolver la vida.
Cuando los personajes secundarios "desaparecen", ¿qué queda?
Así es.
Lo has adivinado.
Bienvenidos a -
"Money Fan", una exposición individual para niños de seis años.
La primera escena de la película contiene cuatro grandes personajes, "Homenaje a la Infancia".
Por si no lo escuchaste con suficiente claridad, el narrador seguía recordando:
Viaje al Oeste.
No, mi hijo de seis años es la infancia de todos los niños.
Acompañado por la música de fondo "Yungong Yinxun", el niño de seis años volvió a jugar con el aro dorado.
Aquí me gustaría decir algunas palabras para el director:
Este párrafo es un "huevo de pascua de apertura" especialmente desarrollado por "Qian Fan" para niños de seis años. , y no tiene nada que ver con el contenido de la película.
¿Eso es todo?
A continuación, la cámara enfocó al profesor Liu y este comenzó a mostrar su encanto personal 360 grados sin puntos ciegos.
Un niño de seis años feliz;
Un niño de seis años de caballero;
Un niño de seis años solitario
p>Nerviosos Niños de seis años.
En esta película, el 95% fueron cortados por niños de seis años. La frase "Maestro y aprendiz se reúnen" en el cartel es como "el patrón no coincide con lo real" en los fideos instantáneos. paquete.
Un rol no es un rol, y un rol no es un rol.
¿Qué tiene esto que ver con todo?
Finalmente, el equipo de filmación no se olvidó de "blanquear" a los cuatro maestros y aprendices.
El viejo Hao se despertó repentinamente y donó una gran cantidad de dinero a residencias de ancianos, escuelas primarias, residencias sociales...
También creó un fondo de ayuda.
El señor vio estrellas en esta escena.
"Bajie", "Lao Sha", que se volvió contra sus hermanos, y "Tang Seng", que desapareció durante casi 90 minutos, aparecieron de repente frente a la fundación.
Felizmente puse el dinero sobre la mesa...
La pantalla se quedó en negro y aparecieron los subtítulos:
Esta historia se basa en la creación de todos los seres vivos. en la sociedad.
?
Está bien, está bien.
Señor, sé que se está volviendo loco
Aquí le dejamos algunos trucos sencillos y fáciles de entender.
Por favor, mira las fotos aquí.
Disfrútelo:
¿Los fanáticos de las finanzas tienen mucha falta de información? ¿Una mezcolanza de estilos? Es como el lenguaje lente de los sentimientos acuáticos.
Primaria.
La misma acción, diferentes posiciones, diferentes velocidades, además de reproducción inversa, repetida tres veces.
Montaje, ya casi no puedo soportarlo.
La misma escena aparece antes, durante y después de la historia.
Ten paciencia un poco más.
¡Hay más! ¡Pasa la pelota! ¡punto! ¡Sí!
El mismo mensaje de texto...
Editado tres veces y aparecido tres veces.
¿Cuál es la diferencia?
1:
Entiendo.
2:
Entiendo, yo...
3:
Entiendo, lo haré...
¡Tus malditos dedos no son flexibles, cámbialos a Jiugongge! !
Lo siento, señor. Perdí los estribos.
Pero es razonable. Cualquier persona normal insistiría en ver esta película durante más de 20 minutos.
Quien vea esto es un estúpido.
Una variedad de estilos de pintura confusos intentan desafiar su resultado estético:
Estilo de viaje de la página.
Apégate al estilo documental.
Vídeo promocional atractivo
Se pueden ver incluso vagamente las clásicas escenas del reportaje jurídico. ...
Después de ver esto, es posible que no puedas evitarlo -
Estamos en 2020, ¿cómo puede haber una película que insulte el coeficiente intelectual de la audiencia?
Vamos.
Señor está a punto de dar un gran paso.
Es una mala película normal y corriente y no merece los largos comentarios de Sir.
Pero después de investigar más a fondo, lo descubrí.
La historia detrás de escena de la película es incluso más emocionante que la película.
Resulta que todos lo vimos mal: la película comenzó en 2016.
El proyecto estuvo plagado de dudas desde el principio.
Duda 1:
¿Los maestros y aprendices son realmente maestros y aprendices?
El eslogan promocional de la época estaba muy unificado: "Los cuatro maestros y aprendices se reunieron por primera vez en la pantalla grande".
¿Es así?
Están Sun Wukong, Tang Monk, Sha Monk y Zhu Bajie.
¿En serio?
"Tang Seng" Wang Yue es el Tang Seng que solo apareció en unos pocos episodios en la versión 86; "Sha Seng" Liu Dagang es el Sha Seng en la secuela de la versión 00.
En otras palabras, solo Ma Dehua, el actor que interpreta a Zhu Bajie, ha interactuado alguna vez con Liu Xiaolingtong.
Incluso el truco de la "reunión" se ha especulado en varias versiones.
Gala del Festival de Medio Otoño de CCTV 2019, Reunión:
Reunión de inauguración del Museo de Arte Infantil de Seis Años 2015;
Y diferentes combinaciones.
De todos modos, el "maestro y aprendiz" que son buenos en todo son todos niños de seis años hechos de hierro.
Este juego de palabras es realmente complicado.
Duda 2:
¿Realmente hacer una película es sólo por hacer una película?
La obsesión por el dinero empieza a los 16 y acaba a los 17.
Entonces ¿por qué todavía quieres ir?
Externo, postproducción.
Pero el resto de miembros tampoco se quedan de brazos cruzados.
Directores y actores caminaron personalmente por la alfombra roja:
△Festival de Cine de Shanghai
△Festival Internacional de Cine de Beijing
Por otro lado Por otro lado, usar los medios para mantener a los fanáticos:
La fecha de lanzamiento en el comunicado de prensa se cambió del verano de 2017 a 2018, y luego al año 20 actual.
Aunque la película se retrase una y otra vez.
Los métodos de marketing cambian cada día que pasa.
Existen muchas tarjetas emotivas para el reencuentro de maestro y aprendiz, y posteriormente se empezaron a centrar en las "tarjetas técnicas".
El director jura que esta es la primera película en Asia filmada con una cámara 8K...
Señor, realmente no entiendo qué es el 8K.
Señor, sólo quiero preguntarle, usted inició el teléfono a los 16, ¿por qué dijo esto cuando tenía 18?
En cuanto a si es inútil, señor, no vi cuánto se usó.
De todos modos, en los siguientes materiales promocionales,
Hay una especie de encanto entre el director y la cámara 8K:
La ironía es ironía.
Gasta mucho dinero para encontrar una cámara 8K para disparar y finalmente mostrarla en la pantalla grande.
Cinco días después, me di la vuelta y puse la película en la plataforma de vídeo.
Hmm...
¿La cámara 8K captura una pantalla grande?
El fundador también es muy sincero acerca de estar "obsesionado con el dinero".
Actor: Es sólo un día de juego y puedes tomarlo sin leer el guión;
Director: Todo lo demás no es importante. Si reúnes a todos, podrás disparar.
Sí
Sólo una reunión de amigos. Por cierto, haré una película.
Ese señor no tiene nada de qué ser educado.
Esto muestra que -
"Money Fan" es una cosecha emocional del actor al director, del Partido A al Partido B, que tienen los mismos objetivos.
Última pregunta.
Acerca de esta película se refleja una depravación mayor.
¿Por qué él otra vez?
Se refería al niño de seis años que estaba en el centro del remolino.
También hace referencia a "Journey to the West", la IP número uno del cine y la televisión chinos.
Soy un niño de seis años.
En los últimos años, ha degenerado rápidamente de un viejo artista con integridad política y talento a un actor controvertido que ha sido ampliamente criticado.
¿Por qué?
Los "puntos negros" no se pueden borrar.
Date oro loco.
El primer fan de Sun Wukong.
Los monos salvajes te saludarán cuando te vean.
Reprimir locamente a los demás.
Tanto "Westward Journey" de Stephen Chow como "Dragon Ball" de Japón son venenosos a sus ojos.
La manipulación de los rompecabezas no termina ahí.
En el aniversario de la muerte de un amigo, promociona la nueva película.
El director Yang Jie falleció y Tang Ling "vendió la película";
No me malinterpreten
El Sr. .
Si estos comentarios son arrogancia o una sincera persistencia en el arte es una cuestión de opinión.
Pero la dedicación de Liu Xiaolingtong como actor y el temple de un papel no se pueden borrar.
Una sola persona no es suficiente para representar una obra.
Del mismo modo, destruir una IP no es suficiente.
Lo que realmente hace que los clásicos sean el hazmerreír son los innumerables buscadores de ganancias, aduladores y traidores que se esconden detrás de los "niños de seis años".
Tomemos esta "obsesión por el dinero" como ejemplo.
Iniciador, director Dong Dong.
Actualmente hay dos trabajos, el último es "Go Away, Woman" en Douban 4.4.
Al mismo tiempo, también tiene otra identidad
La representante legal de la productora Macdan Film and Television.
Perfil de la empresa en la Enciclopedia Baidu:
La organización de producción de cine y televisión más competitiva de China, establecida en 2005, dedicada principalmente a micropelículas, comerciales de productos, videos corporativos y filmación de imágenes urbanas. películas, películas de teatro, series de televisión...
¿Qué significa esto?
El caballero hizo una conjetura audaz: los "adictos al dinero" simplemente están bañados en oro en nombre de la creación y la búsqueda de ganancias.
De hecho, hay una escena significativa en la película.
Lao Hao fue seguido después de que ganó una gran cantidad de dinero. Resultó que la estación de televisión acudió a él para hacer un programa de revisión de acciones.
Él se negó:
No sé especular con acciones.
¿No es esto un sincero engaño?
Dijo el productor.
No, está bien. Las palabras pueden enseñar, la fama puede empaquetar.
Usa coches y casas de lujo para engatusar y seducir.
Lao Hao lo siguió y nació el dios común.
Pero todavía no podía adaptarse a esta identidad. No podía reír en el escenario y sus extremidades estaban rígidas.
El productor no pudo evitar enojarse.
En ese momento el anfitrión corrió para convencerlo.
Warren no puede irse, eres una fuente de ingresos.
Esta vez, Lao Hao lo creyó completamente.
Soy un dios de las acciones y quiero ayudar a la audiencia a enriquecerse.
El cuerpo se volvió extravagante y la sonrisa era inusualmente tranquila.
En opinión de Sir, esta es la "evidencia" más irónica de toda la película.
Sun Wukong.
Warren.
Es solo una burbuja que estalla en cuanto la pinchas.
Pero bajo el manto mutuo de la vanidad y los intereses, esta burbuja está explotando cada vez más y más.
Esto le recordó a Sir la corrupción colectiva de las películas chinas hace diez años.
Carne fresca, inyección de capital, carnaval de mercado.
¿La calidad del trabajo?
No importa.
Venimos a disparar, venimos a montar, venimos a arrestar gente.
Porque en ese momento se podía comprar la reputación, falsificar la taquilla y presumir de habilidades de actuación.
Pero...
¿Y ahora qué?
Es una "superproducción" enorme pero fea, una IP que ha sido criticada y una "carne fresca" que la gente no puede evitar...
Afortunadamente.
Poco a poco, mucha gente empezó a despertar.
Aunque "Money Man" no es un éxito de taquilla, es una gran producción.
Pero el señor aún veía la hipocresía de esta industria.
Especialmente hoy.
El cine chino ha pagado mucho para sobrevivir a este "frío invierno", pero aún está lejos de recuperarse.
¿Qué es lo que realmente puede ayudarnos a salir del mundo y prosperar?
El señor lo ha dicho innumerables veces.
Aún es una obra.
Aún asombrado.
Huang Bo preguntó a los profesionales del cine y la televisión chinos en el primer festival de cine hace dos días:
¿Hacia dónde irá el futuro de las películas chinas?
Nuestra industria se ha visto muy afectada esta vez. ¿Cuándo se recuperará?
A veces incluso pienso...
¿Para qué sirve hacer una película?
Huang Bo no respondió.
Nadie tiene la respuesta.
Solo un buen trabajo tras otro puede fortalecer gradualmente nuestra determinación.
Las películas chinas son todavía muy frágiles.
No puede tolerar ningún resurgimiento.