El propietario se coló en la habitación de la inquilina y lo mataron. La familia reclamó 720.000 yuanes. ¿Es el inquilino responsable?
El propietario se coló en la habitación de la inquilina. La señorita Gu alquiló una casa al propietario Lao Wang a través de una agencia. Las dos partes acordaron que la Sra. Gu podía cambiar la cerradura de la puerta por su cuenta y que al propietario no se le permitía entrar a la habitación alquilada por la Sra. Gu sin el consentimiento del inquilino. Después de vivir allí por un tiempo, la Sra. Gu siempre sintió que alguien había entrado a su habitación y que habían tocado las cosas en la cama cuando regresaba a casa después del trabajo.
La señorita Gu decidió poner un recipiente con agua en la puerta del dormitorio cada vez que salía, para que si alguien entraba, lo bañara con agua para darle una lección.
Un día, el propietario, Lao Wang, se cayó accidentalmente y murió. Abrió la puerta de la señorita Gu con su propia llave. Justo cuando abrió la puerta entreabierta del dormitorio, el recipiente con agua de la puerta salpicó a Lao Wang y le mojó los pies. Lao Wang resbaló y cayó. Desafortunadamente, la parte posterior de su cabeza golpeó la esquina de la mesa de café de la sala y se desmayó. Cuando la señorita Gu regresó a casa, se sorprendió al ver al propietario y a la vieja reina tirados en el suelo y rápidamente llamó al número de emergencia. Después del examen, el personal médico descubrió que Lao Wang no tenía signos de vida.
La familia reclamó 720.000 yuanes al inquilino. La familia del propietario, Lao Wang, llevó a la Sra. Gu a los tribunales y exigió una compensación de 720.000 yuanes. Después del juicio, el tribunal sostuvo que el propietario, el Sr. Wang, y la inquilina, la Sra. Gu, habían firmado claramente un contrato de arrendamiento. Ambas partes acordaron que el propietario no podía entrar a la habitación de la inquilina, la Sra. Gu, sin la del inquilino. Sin embargo, el Sr. Wang no cumplió con el acuerdo y entró en la habitación de la Sra. Gu sin permiso. Tal conducta constituye el delito de intrusión ilegal en domicilio ajeno. Fue su culpa lo que directamente provocó que cayera y muriera. En pocas palabras, no lo matarán a menos que entre en la habitación de otra persona.
La señorita Gu no violó la ley al poner un recipiente con agua en la puerta, por lo que la señorita Gu no necesita asumir ninguna responsabilidad. Al final, el tribunal rechazó todas las solicitudes de la familia de Lao Wang. Tenía que pagar los honorarios de aceptación del caso y quedaría en ridículo.
¡Siento que la Sra. Gu no solo es inocente, sino que también tiene derecho a reclamar una compensación a la familia del Sr. Wang si el lavabo se rompe! Esto es claramente una extorsión y debería penalizarse. ¡Por mucho que afirme ser una extorsión, la otra parte debe ser compensada después de haber sido expuesta!