Se dice que los humanos evolucionaron a partir de los simios, entonces, ¿por qué no hay productos intermedios, aquellos no humanos y no simios en la etapa de transición?
El primer defecto de esta teoría es que se basa en una premisa especulativa.
El primer conjunto de fórmulas para el origen de la vida son compuestos simples, inorgánicos→→proteínas→vida compleja→compuestos orgánicos de alto peso molecular→moléculas altas, y luego, bajo las condiciones físicas y químicas que se encuentran en esta fórmula, ¿Qué se necesita para la condición de evolución? La proteína es sólo una materia orgánica de transición. De hecho, es difícil encontrar una serie de contradicciones y luchas en las condiciones adecuadas, por lo que se divide en dos resúmenes. Lo que es más difícil es cómo se produce el metabolismo proteico del polímero. No hay otra manera, y entonces la evolución química interna y externa se diferencia en una palabra.
Sabemos que para que las proteínas formen la vida de una célula deben intervenir más de 2.000 enzimas diferentes y no puede haber errores. La conexión entre ellos es que una pequeña marca de probabilidad equivalente es 1-6. Incluso si se lanza el dado 500.000 veces, debe ser 6 cada vez. Como un fuerte viento que sopla entre un montón de basura, el Boeing 747 surgió de forma natural. ¿Es esto posible?
En la era actual de la alta tecnología, un laboratorio puede simular las condiciones requeridas para diversas teorías evolutivas, pero hasta ahora, el proceso de la vida puede no ser repetible y no puede verificarse experimentalmente. 1953: Prueba de descarga de hidrógeno, metano, amoníaco y vapor de agua sintetizado por Stanley Miller. Está compuesto por cuatro aminoácidos en las mismas condiciones atmosféricas y puede ser la estructura más simple entre las 20. Después de 30 años de vida útil y pruebas constantes, todavía no se puede lograr. La parte más difícil de resolver: asumir que el primer aminoácido no se puede producir en presencia de oxígeno en la atmósfera. Sin oxígeno, si se produjeran aminoácidos, los rayos cósmicos serían destruidos. Esta contradicción no puede resolverse de ninguna manera. Hay un problema mayor: hay más de 100 aminoácidos y más de 20 en las proteínas, lo que hace que todos los seres vivos sean zurdos. El azar es imposible. El físico Bernard dijo: "Quizás nunca podamos explicarlo". La tasa de accidentes es de 50-50. Para 100 soja y frijoles rojos, la tasa de accidentes al sacar 20 frijoles rojos con una cuchara es de 10-113. 50 es una ciencia sin esperanza.
De hecho, Darwin no entendió que las células no eran tan fáciles como él, y la membrana envolvía las células. Esta película es algo muy complejo. Moléculas de proteínas, azúcares y grasas. Estas moléculas no existían durante las etapas iniciales de la evolución biológica. Además, las actividades de síntesis y mantenimiento molecular deben involucrar enzimas, de lo contrario lo harán. En lugar de unas pocas enzimas, hay 2000 proteínas que permanecen activas en las células como enzimas. Esta posibilidad es de 10.000 a 40.000, lo cual es ridículo.
La teoría de la contradicción y la transformación del conflicto cree que todo en el mundo está lleno de contradicciones. El segundo defecto en la transformación materialista de esta teoría es la contradicción directa. Sin embargo, la transformación de las contradicciones es condicional y debe manifestarse por factores externos (condiciones ambientales y objetivas) y condiciones internas. Por ejemplo, a la temperatura adecuada y en el momento adecuado, un huevo fertilizado se convierte en una gallina. Afectado por factores externos como la temperatura, el óvulo fecundado es interno. No importa cuánto tiempo tarde (como 1.015 millones de años), no importa cuán adecuada sea la temperatura, no importa las condiciones ridículas, no podemos convertir una piedra en una gallina, pero un huevo no fertilizado no puede hacer nacer una gallina. La renovación fracasó debido a factores internos. Por eso, ¿cómo podemos esperar que un objeto inanimado sea algo vivo, sin componentes internos?
La teoría de la evolución de la vida no sucederá de forma natural. No toda la vida es algo inanimado. La hierba podrida no puede entrar a las luciérnagas, la madera muerta no puede servir como luz solar para las cigarras y la temperatura no puede producir peces ni otras cosas en el suelo. A mediados del siglo XIX, los experimentos demostraron que la carroña no produce gusanos naturales. Los gusanos deben descender a las esporas biológicas (germen) de la carroña. Alguien ha hecho un experimento: vierte salsa en una botella de vidrio de cuello estrecho, dóblala con fuego, hierve el jugo espeso y mata todos los microorganismos y esporas. Si se corta el cuello de botella para que la salsa entre en contacto con el aire exterior, las esporas microbianas pueden volar hacia abajo, la salsa apestará hace mucho tiempo y los microorganismos se multiplicarán. Este experimento demuestra que la vida sólo puede surgir de la vida y que la materia sin vida no puede producir vida. Frente a los hechos, los evolucionistas tienen que admitir que la vida no es una mutación de cientos a millones de años, sino un período de tiempo tan largo. Por lo tanto, llevar las cosas al agnosticismo es invisible porque nadie puede seguir lo que está sucediendo durante mucho tiempo. El camarero también planteó una pregunta: En este caso, ¿el tiempo es todo?
El tercer defecto de esta teoría es que se basa en apariencias, no en imaginación material, ni en hechos.
Creen que todos los seres vivos se originan a partir de células primitivas. Tienen cierta relación de sangre y ancestros comunes. De esta manera, hay que creer que los elefantes y las pulgas evolucionaron a partir del mismo antepasado, las águilas volaban en círculos en el cielo y las ranas saltaban en pequeñas células en la naturaleza. Comprender el parentesco biológico es comprender que existe un origen común. "("Biological Evolution" 21 1973 Science Press)
"Hace unos 4 millones de años, nuestros ancestros pescaban... Hace unos 300 millones de años, nuestros ancestros no abandonaron el agua y los anfibios revivieron. en tierra. Sus extremidades no son lo suficientemente fuertes. No solo sostienen su cuerpo cuando corren en tierra, sino que también siempre arrastran su cuerpo cuando caminan.
Su piel está expuesta y no tienen escamas, plumas ni pelo... Hace unos dos millones de años, nuestros antepasados se habían convertido en ases trepando a los árboles, lo que equivale a aproximadamente 65.438+ cien para los simios y primates Hace miles de años. Nuestros antepasados abandonaron la cola y se convirtieron en orangutanes, los llamados Australopithecus, hace cientos de millones de años. Nuestros antepasados tenían que vivir bajo los árboles y caminar erguidos. "(ibid., página 38)
¿Por qué existen imaginaciones tan extrañas? Esto se debe a que creen que los monos y los humanos tienen la apariencia más similar, por lo que los humanos deben cambiarla. Los simios solo pueden evolucionar a partir de reptiles. Vivir en el agua desde el principio y luego encontrar reptiles en el agua puede cambiar, y mirando a su alrededor, solo hay peces con aletas, lo que significa que la tierra que puede convertirse en peces con aletas que viven en el agua no puede sobrevivir, imaginan los peces. Las fosas nasales internas pueden facilitar el acceso terrestre a los órganos respiratorios, como los pulmones. Inesperadamente, estos nuevos descubrimientos científicos bien concebidos fueron anulados recientemente y publicados en el "People's Daily" el 31 de agosto de 65438, 6982. Los científicos llenaron las fosas nasales de un pez lóbulo. , sacudiendo la teoría tradicional sobre el origen de los tetrápodos terrestres y despertando un gran interés entre los paleontólogos internacionales. "El artículo decía: "La evolución biológica de los tetrápodos terrestres y los invertebrados acuáticos-peces. ¿Cómo llegaron a tierra? En los últimos cien años, los círculos académicos han debatido sin cesar. El influyente paleontólogo sueco cree que el último pez lóbulo en el mundo de los animales fue un pez con fosas nasales internas hace unos 350 millones de años. No puedes tener branquias para respirar aire directamente. Sus cuatro huesos de pez en forma de aletas y sus condiciones de desarrollo de "cuatro patas" probablemente les permitieron evolucionar hasta convertirse en anfibios a medida que trepaban a la tierra, y luego en reptiles, mamíferos, peces e incluso humanos. ”
La científica analizó los sacos nasales del pez chino de cola larga Zhang Miman y descubrió que el pez no estaba en las fosas nasales, pero tampoco pertenecía al agua donde la nariz no podía respirar. . No existe una base material para la vida en la costa, lo que sacude Se cree que el antepasado de los tetrápodos terrestres son los peces con aletas "
Lo mismo ocurre con los fósiles de peces de aletas largas capturados en Occidente. Océano Índico en 1946, lo que demuestra que no tiene deformación y no puede sobrevivir en el mar ni arrastrarse a cuatro patas. BR/>; de manera similar, Archaeopteryx ha sido durante mucho tiempo el antepasado de las aves, y muchos libros de texto (incluidos libros de texto de escuelas primarias y secundarias, libros de texto universitarios, diccionarios, etc.) difunden el concepto. La reimpresión de hoy de la edición de 1980 de "Archaeopteryx" señala: "Archaeopteryx. Las aves más antiguas, como los cuervos, tienen un tamaño corporal, plumas y extremidades anteriores que se han convertido en un ala, pero también tienen tres falanges independientes y una cola larga (20 colas). , mandíbulas, dientes y reptiles. Se considera un fósil de transición de reptiles a aves. Fue descubierto en los estratos del Jurásico tardío de Alemania.
El primer fósil de Archaeopteryx fue descubierto en. 1861 en el incendio Sullen de Baviera en Habtriein El segundo fósil de Archaeopteryx fue recolectado cerca del mismo sitio en 1861. Dos especímenes, considerados los fósiles más importantes del mundo porque revelan una forma de transición entre reptiles y aves, se exhiben en el Natural. Museo de Historia de Londres y Berlín Oriental.
No. Inesperadamente, el último fue un viejo físico británico en el auditorio del segundo piso. Señaló claramente que el primer fósil de Archaeopteryx era una falsificación. Sólo un hueso de reptil estándar con hermosas plumas artificiales decorativas.
También revela si el fósil de Archaeopteryx es real, pero es falso. C, edificio de paleofísica del Instituto de Cardiff, afirma Vikram Martina, un físico israelí. Carl. Dos fósiles de Archaeopteryx recolectados por el Dr. Haberlin son falsos y han fotografiado los especímenes publicados recientemente en el British Journal of Photography; un inspector del Museo de Historia Natural de Londres no discute la noticia agregando plumas artificialmente para inventar mentiras. Simplemente no entiende por qué la evolución de las aves es tan realista. Quizás los paleontólogos y falsificadores estaban tan ansiosos por utilizar el juego para alcanzar la fama e incluso la inmortalidad para descubrir especímenes falsos. De las aves, echemos un vistazo a las fotografías de fósiles tomadas por Qian Qianna en junio de 2008 y febrero del año pasado con el apoyo del Museo de Historia Natural de Londres. Muestra claramente que estos dos especímenes son similares a pequeños dinosaurios. pegue plumas o modelos de cemento que parezcan plumas y luego cambie de falso a falso. Esto se debe a que los físicos que encuentran rastros de pegamento debajo de las plumas pueden confirmar fácilmente si los dos modelos fósiles son superiores.
Otro importante. La base para confirmar la configuración humanizada de las plumas es el hecho de compartir especímenes fósiles de 12 plumas. Si se arrancan las plumas de la cola, quedará una cola parecida a la de un lagarto, una especie de ave moderna, y defectos expuestos en el esqueleto fósil. /p>
El animal no puede volar hasta que esté completo porque debe tener quilla o esternón de ave, lo que de por sí viola el concepto de “Archaeopteryx” (Revista de Historia Natural, 24 de abril de 1985)
Hoy es necesario aclarar este falso caso engañado desde hace más de 100 años y romper la llamada conexión transitoria entre reptiles y aves. La comunidad científica se da cuenta: "Ahora parece que puede ser así". Una idea obsoleta y equivocada.
"(Archaeopteryx 87 11 "Archaeopteryx no es un pájaro" extraído de "Science Illustrated")
Uno de los seis eslabones no resueltos y perdidos en la ciencia actual es la teoría de la evolución, que aún no ha sido probada. El inglés Hershey Li demostró que los humanos no pueden evolucionar directamente a partir de los simios. Debería haber un anillo en el medio. Los antropólogos japoneses creen que debería haber un "hombre mono" entre los simios y los humanos, pero no se ha encontrado ningún fenómeno evolutivo. Es cierto, debería ser un proceso continuo, no pueden estallar en un instante y luego desaparecer, por lo que deberían ser un vínculo que se pueda ver en todas partes de la biosfera, como los humanos, como los simios, como los caballos veloces, como el ganado, pasando. por 102 Se necesitaron más de cien años para convertirse en humanos, al igual que los caballos evolucionaron hasta convertirse en caballos y el ganado no vacuno evolucionó hasta convertirse en ganado. Desafortunadamente, nunca se ha encontrado el "producto a medio terminar" evolutivo entre estos dos tipos. /p>
La teoría de la evolución existe desde hace más de 100 años, pero no hemos visto una mutación genética u otras causas de un organismo a otro, pero ha habido muchas especulaciones durante miles de años, pero la ciencia actual No se puede encontrar evidencia de esto. La mayor debilidad.
Las huellas de la evolución, la existencia de órganos humanos: el ciego y la transformación de los humanos en herbívoros. Creen que una explicación razonable es que nuestros antepasados comían. Las plantas, y el ciego y el apéndice pueden ser nuestros ancestros animales. Más tarde, en el proceso de evolución, las plantas se convirtieron gradualmente en el alimento básico, por lo que la lombriz cecal degeneró gradualmente en cosas inútiles, pero el poder de cambiar los órganos genéticos no desapareció debido. a los hábitos de vida, pero el tamaño muy reducido de los órganos no importaba." ("Biology" Evolution Volumen 25)
Estas palabras no prueban que la teoría de la evolución sea correcta, pero ilustran la correcta historia de la Biblia. Nuestros antepasados comían plantas y comieron 2.000 plantas. Dios nos dio los dientes para comer plantas, no carne. Dios no permitió que la gente comiera animales hasta que inundó el mundo (Génesis 9:3). Después de 4.000 años, el ciego se hizo más pequeño. Esto no es sorprendente, dado que la genética es tan estable, ¿cómo podría ser posible potenciar una especie sobre otra?
Teóricamente, los embriones evolucionaron a partir de macacos evolucionando esporádicamente como lo demuestra la deformidad de la cola del bebé, lo que se denomina "atavismo". Esta es una especie de expresión facial, razonamiento ilógico. Si es así, cubierto de pelo blanco, entonces ¿por qué no demostrar que las cabras han evolucionado y que los labios leporinos son la evolución de los conejos? Esto es una enfermedad, no un "atavismo". .
En cualquier caso, la teoría de la evolución no puede resolver el problema de cinco puntos básicos, la evolución entre especies.
(1) Reconocer que la genética biológica está relacionada, por ejemplo, las ranas darán a luz a ranas y los ratones darán a luz a otras criaturas. Pero también existen variaciones, como el tamaño y el color de los individuos, las llamadas diferencias individuales.
(2) Se dieron cuenta de que los cromosomas del núcleo celular eran el código genético de las especies estables, pero también demostraron que las mutaciones genéticas son las unidades funcionales de la herencia, que a veces se encuentran en los cromosomas. Si el flujo de rayos X de neutrones u otros medios causa mutaciones genéticas en las semillas de las plantas, la calidad de las semillas mejorará y los organismos de alta producción se llamarán moscas de la fruta. El propósito es que les crezcan alas, y la descendencia puede tener alas de corta duración, alas residuales o diferencias de color causadas por genes alterados; esto se llama mutación genética.
(3) Son conscientes de su dependencia del entorno biológico. Los cambios ambientales desfavorables pueden provocar la muerte de organismos, pero también enfatizan la lucha por la supervivencia de organismos poderosos, como la capacidad de un individuo para hacer frente al entorno de ciertas plantas, soportar la sequía, echar raíces en el desierto, y desarrollar sus propias capacidades en la lucha por la supervivencia biológica del individuo. —Llamada Si el líder del grupo es blanco y negro, el blanco es fácilmente identificado en la lucha contra las condiciones adversas de la supervivencia del bosque.
(4) La naturaleza se preserva en una dirección favorable y los cambios dañinos son causados por la destrucción de organismos mutados. A menudo conduce a la destrucción. El hielo y la nieve ayudan a sobrevivir en el mundo, y el blanco puede sobrevivir; a esto se le llama selección natural.
(5) El aislamiento geográfico a menudo conduce a la formación de una subespecie, como el tigre, el tigre siberiano y el tigre del sur de China. Estos dos tigres se han adaptado a los diferentes climas y entornos naturales del norte y del sur. , y se desarrolló en diferentes direcciones , dando origen a diferentes especies, las llamadas subespecies.
No importa los cambios y saltos que haya en criaturas similares como las ranas del monte, a pesar de las diferencias individuales, sigue siendo una mutación genética de la rana, con alas cortas o sin alas, pero la mosca de la fruta Sigue siendo todo blanco o todo negro, pero sigue siendo la misma especie, ya sea un par de gemelos criados en diferentes condiciones, como el tigre siberiano, el tigre, el tigre y dos vacas, tienen un desarrollo diferenciado significativo. Los guisantes secos son un cruce entre guisantes secos altos y bajos. El mejoramiento por radiación en Japón provocó mutaciones genéticas para formar nuevas variedades de arroz, aproximadamente dos meses antes de lo previsto. Las semillas contienen más proteínas; esta es una mutación genética que se encuentra en el ganado, los guisantes, los guisantes, el arroz o la polilla del arroz de Europa occidental, que es de color gris negruzco. En las zonas no industriales, los troncos de los árboles de las zonas industriales se humedecen con humo negro, lo que dificulta que las polillas negras encuentren troncos de árboles desarrollados. Los pájaros se comen fácilmente a los grises. El gris protege fácilmente los troncos grises de los árboles, y el negro también es alimento para los pájaros: eliminación natural, supervivencia del más apto, ya sea que se trate de polillas desarrolladas o de color negro grisáceo.
Entonces, ¿de una especie a otra? ¿Cómo evolucionan las células hasta convertirse en elefantes? ¿Cómo una oruga en el cielo se convirtió en urraca? El puente evolutivo nunca se ha cruzado.
Si los humanos evolucionaron a partir de los grandes simios, ¿cuál es este tipo de sangre y en qué se diferencia? ¡Tantas preguntas! Son sólo una definición simple: el desarrollo gradual de los fenómenos biológicos... desde órganos biológicos simples a complejos, de menor a mayor, que es lo mismo que: organismos pequeños a grandes, plantas95.
¿Por qué el cuello de la jirafa es tan largo? Los animales o la evolución siempre cambian de células individuales a células múltiples, y varias células mejoran las habilidades para la vida. ¿"Evolución biológica"? Algunos científicos explican "úsalo o piérdelo" y "herencia adquirida". Las jirafas, los antepasados de las jirafas, vivían en ambientes alrededor de pastizales. Para sobrevivir, siempre deben estirar el cuello para comer hojas. A lo largo de las generaciones, el cuello se fue alargando gradualmente hasta convertirse en lo que es hoy.
Algunos científicos explican la teoría de la "selección natural". También existen diferencias sutiles entre los ancestros de las jirafas, y estas diferencias producirán resultados diferentes bajo ciertas condiciones: ante desastres naturales, las de cuello largo pueden comer hojas para salvar sus vidas, las de cuello corto son eliminadas y las de cuello largo son eliminadas. Los descendientes de cuello se salvan.
De hecho, la compensación evolutiva que a menudo se discute en la teoría de la evolución es que, independientemente de los factores externos, las jirafas comen hojas durante más tiempo, pero no importa en un nivel tan alto. Para mantener la presión arterial, el corazón debe ser potente. Hay una válvula especial en la vena yugular interna para que la sangre no regrese demasiado rápido. ¿Se trata de una evolución simultánea o de una "instalación" posterior? Si es así, los humanos tienen ojos muy largos detrás de la espalda, ¿por qué no dejar que este requisito evolucione? ¿Por qué mi hijo que sabe nadar nace incapaz de nadar?
El defecto de la cuarta teoría de la evolución se debe a la falta de oportunidades para la especulación basada en teorías científicas, más que al resultado inevitable, lo que la pone en una situación difícil.
Las leyes y evidencias casi inevitables de la evolución han sido ocultadas y continuadas en un corto período de casi doscientos años. Siempre que nos enteramos, en este caso, lo expresamos de otra manera. Actualmente pertenecen a "charla clara", "evolución", "naturaleza", "Lamarck" y "neo-Lamarck". El darwinismo único incluye el darwinismo, el neodarwinismo y el darwinismo.
La teoría de la evolución de Darwin ciertamente no conoce el código genético de los genes del cuerpo. Este es un factor genético estable que mantiene estable a cada especie. En las células biológicas, otra sustancia se llama ácido desoxirribonucleico (también llamado ADN) y la sustancia también se llama ácido ribonucleico (también llamado RAN). El material genético y los rasgos genéticos del ADN son características genéticas resultantes de los estados controlados y las moléculas de ácido nucleico controladas en el ADN y el ARN que producen una molécula de ácido nucleico con la misma estructura molecular que la copia original de generación en generación. Describa el método del ácido nucleico para transmitir información en biología molecular: primero, la información genética del ácido desoxirribonucleico se transcribe en ARN, la información del ARN y el ADN ingresa al citoplasma desde el núcleo, y el ADN le ordena al ADN (transcripción) que guíe la síntesis de proteínas. el citoplasma. Éste es el llamado "dogma central" de la genética. Puedes usar la fórmula → ARN (traducción) → proteína. Este es un fenómeno de variación genética biológica, razón por la cual a los niños les gustan las características de sus padres de la generación anterior a la siguiente. El registro de la próxima generación establecido en el ácido nucleico (ARN) del óvulo fertilizado contiene todas las características (es decir, el código) de los padres. Durante el crecimiento del óvulo fertilizado, el significado de la traducción del ARN es que estos códigos se combinan con las células de instrucción de acuerdo con la función del código, por lo que se desarrollan en las características del niño y de los padres. Aunque los genes de los cromosomas humanos en el mundo no cuadran, la información almacenada en las células de cada cromosoma es de hasta 8 millones de palabras. Este es el contenido informativo de 8 enciclopedias chinas. Esta información genética controla la personalidad, la psicología, el color de la piel, el cabello, el rostro de una persona... lo mismo ocurre con todo en los humanos.
En biología molecular, la replicación molecular basada en la estructura de las moléculas de ácido nucleico es regular y sigue el principio de apareamiento de bases, por lo que los biólogos han confirmado que la herencia es un gen inmutable, pero la estructura orgánica más estable "La El genotipo es relativamente muy estable debido a la autorreplicación de los genes."
Los genes de una especie sólo pueden comunicarse dentro de la especie y no pueden comunicarse con especies diferentes. Todo sigue estrictamente los genes internos, replica la especie y permanece estable. Las vacas dan a luz a vacas y los caballos dan a luz a caballos, porque los genes de las vacas y los caballos son estables en tamaño, cantidad y forma. Por ejemplo, los guisantes tienen 14 cromosomas, el trigo blando tiene 42 y los humanos tenemos 46. Lo más sorprendente es que los cromosomas son gemelos en los organismos celulares ordinarios, y la mitad de las células germinales en realidad existen como un solo número. Por ejemplo, las células humanas tienen 46 cromosomas, los espermatozoides tienen 23 cromosomas y los óvulos tienen 23 cromosomas. Cuando el espermatozoide y el óvulo se combinan, los dos conjuntos de cromosomas se reorganizan a 46 y se restauran dos veces. Luego comienza el mismo tipo de vida y el número de cromosomas permanece estable de generación en generación. Los monos son monos y los monos que nacen son humanos. Si los genes son inestables, el organismo caerá en el caos. El mundo siempre será un monstruo. Los detalles dicen que la teoría de las proteínas evolucionó por primera vez y produjo el metabolismo. ¿Existen los cromosomas? ¿Qué cromosomas de organismo hay? ¿Cómo criar?
Se crearon híbridos de caballos y burros, incluidas mulas, y se adoptaron nuevas variedades de plantas mediante cruces. Sin embargo, la esterilidad híbrida producida por especies vegetales no se puede replicar. Trastornos genéticos de las células germinales primarias. Las investigaciones muestran que el desarrollo reproductivo de los mulos machos y hembras es más completo, pero los órganos reproductivos de los mulos machos no pueden producir estrógeno. Aunque los órganos reproductivos de las mujeres pueden producir progesterona, no pueden producir progesterona, lo que da como resultado óvulos débiles, rápidos e incapaces de madurar. Por supuesto, no se pueden fertilizar, por lo que solo hay una mula.
Cuando el cruzamiento crea nuevas variedades, las características generales de las variedades masculinas o femeninas se pierden y deben restablecerse y restaurarse a lo largo de tres generaciones. Las excelentes variedades injertadas se siembran directamente para producir plántulas contemporáneas. Después del injerto, no sólo no tienen ventajas, sino que incluso se pierden las ventajas de la madre original, porque tiene un código genético muy estricto y es muy testaruda. Se descubrieron genes, las teorías sobre las especies cambiaron y la evolución se volvió imposible. Por tanto, todas las incógnitas revelan sus secretos y cada vez más personas en la comunidad científica creen en el "creacionismo".
La evolución encuentra la brecha:
La brecha insalvable en la evolución teórica: de los animales a las aves, a los mamíferos, a los peces y a los anfibios.
(1) Pez → Brecha de anfibios: Spinosaurus, es necesario agregar una pelvis, de un corazón de dos cámaras a uno de tres cámaras, escuchar el sonido recibido desde la superficie ingresar al tímpano, la lengua no no enfoca y los ojos están cubiertos de membranas, puede parpadear. .....Como el primero elegido, porque tiene branquias, vejiga natatoria, temporalmente lejos de la vejiga natatoria para respirar, quién sabe, negó que originalmente quisieran poner el pez pulmonado porque el cráneo del nivel más bajo es completamente diferente a ese. de anfibios.
(2)→Los anfibios y reptiles se dividen en huevos coloidales con forma de cáscara, y la fertilización externa se convierte en fertilización casual, la primera fertilización. Para tener un caparazón, es necesario reemplazar los órganos reproductores.
(3) Reptil → Pájaro dividido: la sangre fría se convirtió en sangre, y los huesos huecos cambiaron de sólidos a tres y cuatro cámaras. En un telescopio de este tipo, la agudeza visual mejora y es fácil captar las ramas de cinco a cuatro dedos. Despliegue las bolsas de aire del sistema de refrigeración. Por ejemplo, los evolucionistas suelen hablar del Archaeopteryx, pero ahora ellos mismos no lo creen porque es falso.
(4) Reptil → División Mamífero: ¿La función de lactancia de la glándula mamaria es vivípara? La teoría de la evolución dice que las glándulas sudoríparas evolucionaron a partir de los reptiles, pero las glándulas sudoríparas de los reptiles.
(5) Brecha: de los mamíferos al ser humano. Cerebro humano, pensamiento, tradición, cultura, lenguaje, conceptos morales, sabiduría. ......
En 1965, dos "genética molecular" francesa y otra "genética microbiana" ganaron el Premio Nobel de Fisiología y Medicina. Niegan la evolución.
En 1970, el premio Nobel Jacques Monod publicó en Francia el libro "Contingencia e inevitabilidad". El libro es un sistema completo que muestra los logros de la biología molecular. La evolución biológica es una cuestión de pura casualidad. Propiedades biológicas fundamentales de la invariancia. Por tanto, los últimos resultados científicos desmienten la teoría de la evolución de Darwin.
Por supuesto, no todo "creacionismo" aceptado por la comunidad científica niega la "evolución". En 1973, los antropólogos publicaron en el "American Journal of Human Evolution" afirmaron que no existen reglas en el proceso de evolución humana.
Las teorías equivocadas que encuentran alivio al dilema evolutivo actual consideran que la replicación del ADN es el tema equivocado. Por ejemplo, cuando el ADN de un espermatozoide se copia incorrectamente, el resultado son mutaciones en la siguiente generación. Por lo tanto, durante miles de años, es innegable que cientos de fanáticos se han expandido sin cesar, pero se quiere encontrar una base teórica para la evolución. De hecho, la "teoría equivocada" no ayuda en nada.
No hay duda de que todas las copias de genes normales siguen estrictamente ciertas instrucciones. Si algo sale mal, es anormal y esta mutación está enferma y eventualmente será eliminada. Por ejemplo, decenas de kilogramos de ranas se escaparon de la central nuclear de Chernobyl y en América se descubrieron abejas de dos metros de largo afectadas por la radiación nuclear. Monstruos mutantes, por lo que no son constructivos, pero las mutaciones destructivas solo producen mutaciones bajo irradiación de rayos X y no producen nuevas especies. Una mutación que produce seis dedos, pero sigue siendo una mano en lugar de alas, puede hacer que el cabello de una persona se vuelva gris, pero aún así cabello, no plumas. La frecuencia de mutaciones en las moscas de la fruta se multiplicó por más de 100 y aparecieron un gran número de malformaciones, pero siempre fue la mosca de la fruta. Lo que es aún más interesante es que las moscas de la fruta mutantes se reprodujeron durante varias generaciones y de hecho volvieron a ser individuos normales. Por eso los genetistas se lamentaron: "Mil mutaciones concentradas en una mosca de la fruta no darán lugar a una nueva especie". Tomar esta patología extremadamente rara y el error de la herencia biológica como corriente principal y utilizarla para explicar la evolución biológica en sí no es convincente, porque Todos sabemos que pequeñas diferencias de ADN sólo pueden formar la misma raza, como pequeñas diferencias entre esa persona y esa persona alta, diferencias de personalidad y el tamaño de las vacas. El pelaje es diferente. Si el gen reproductivo de una persona muta y da a luz a gemelos siameses o dos jefes de estado, ¿cuenta esto como un dedo? Los médicos aconsejan a las mujeres embarazadas que no tomen ciertos medicamentos durante las primeras etapas del embarazo porque pueden causar malformaciones fetales.
Por tanto, la oportunidad de especular y explicar el surgimiento y evolución de la vida carece de base científica desde hace una generación, pero ignora la necesidad y regularidad. Poner el carro delante del caballo.
Dado que la teoría de la evolución todavía domina nuestros libros de texto y todavía se promueve, solo puedo decir que derrocar la teoría de la evolución es solo un paso en la exploración humana, y el secreto de la vida continuará indefinidamente.