Xiangyang, Hubei: ¿Cómo dictaminó el tribunal que el inquilino se electrocutó al utilizar aparatos eléctricos adquiridos por él mismo?
Primero, el inquilino se electrocutó con su propio electrodoméstico. Zhang es un procesador de tofu. Alquiló una casa en el corral de Liu, compró maquinaria y equipo y vendió productos de soja.
En la fábrica de tofu del primer piso, Zhang se electrocutó porque desenchufó el contador eléctrico. Tras ser descubierto por el personal de la tienda de tofu, inmediatamente llamaron al 120 y lo enviaron al hospital, sin embargo, debido a las heridas provocadas por una descarga eléctrica, su respiración y sus latidos se detuvieron.
Más tarde, los padres, la esposa y la hija de Zhang demandaron al propietario Liu y a la compañía de suministro de energía ante el tribunal del distrito de Fancheng.
Creían que debido a que el propietario Liu no instaló un dispositivo de protección contra fugas en la línea de suministro de energía, él tenía la culpa y debería ser responsable de la muerte de Zhang. La compañía de suministro de energía debería cumplir con su obligación de realizar inspecciones eléctricas y no exigió a Liu que instalara un protector contra fugas.
Por lo tanto, la empresa de suministro de energía debería ser responsable de la muerte de Zhang.
2. El tribunal rechazó la notificación original y exigió al tribunal que averiguara que en la casa de alquiler se había instalado el interruptor de aire con protección contra fugas, que tenía la función de protección contra fugas correspondiente y cumplía con la seguridad eléctrica. requisitos. El propietario Liu cumplió con sus responsabilidades de seguridad dentro de límites razonables.
La evidencia existente no puede probar que existan riesgos de seguridad en el recorrido de la casa, por lo que la afirmación del demandante de que el propietario Liu tuvo la culpa no se sustenta.
En cuanto a la responsabilidad de la empresa suministradora de energía, el cable de alimentación en este caso pertenece al propietario, no a la empresa. No hay pruebas que demuestren que la empresa suministradora de energía haya tenido la culpa de esta descarga eléctrica. accidente. Por tanto, la empresa suministradora de energía tampoco es responsable en este caso.
La razón principal de Zhang en este caso es que compró una báscula electrónica privada sin un certificado de cumplimiento. Zhang recibió una descarga eléctrica cuando desenchufó la interfaz entre la báscula electrónica y el cargador. El propio Zhang tenía el deber de seguridad y era un adulto. No comprobó la seguridad de las líneas en el área de producción.
Por lo tanto, Zhang es el principal responsable de este accidente, y el propietario y la empresa de suministro de energía no tienen ninguna responsabilidad. El demandante no quedó satisfecho con la sentencia y apeló ante el Tribunal Intermedio, pero aún así fue rechazado.