Plantilla de solicitud de revisión administrativa
Solicitud de Reconsideración Artículo 1
Solicitante de Reconsideración: Mujer, nacida en Japón, nacionalidad Han, dirección de contacto:.
Demandado de reconsideración: , domicilio.
Solicitud de reconsideración:
Revocar la sentencia de ejecución del 20XX en el casco urbano de conformidad con la ley.
Razones para la reconsideración:
1. Fue incorrecto que el tribunal de primera instancia aplicara el artículo 225 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China al dictar su sentencia, y Debe aplicarse el artículo 200 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China. El artículo 27 de las disposiciones legales.
El artículo 225 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" estipula: "Si las partes o interesados creen que la ejecución viola la ley, podrán presentar objeciones por escrito al tribunal popular responsable de Ejecución de las partes, Si un interesado presenta objeción escrita, el tribunal popular la revisará dentro de los quince días siguientes a la fecha de recepción de la objeción escrita, si el motivo es válido, resolverá para revocarla o corregirla; Si el motivo no es válido, el tribunal popular decidirá rechazar el fallo. Si no está satisfecho, puede solicitar una reconsideración al tribunal popular de nivel superior dentro de los diez días siguientes a la fecha de emisión del fallo. Esta es la disposición para las "partes". y partes interesadas" para oponerse a la ejecución. El artículo 227 estipula: "Durante el proceso de ejecución, si una persona ajena al caso plantea una objeción por escrito al objeto de la ejecución, el tribunal popular realizará una revisión dentro de los quince días siguientes a la fecha de recepción de la objeción por escrito. Si el motivo se establece, se ordenará la suspensión de la materia si no se pueden establecer las razones, se desestimará la sentencia si una parte ajena al caso o una parte no está satisfecha con la sentencia y considera que la sentencia original o. el fallo es erróneo, el caso se manejará de acuerdo con los procedimientos de supervisión del juicio; presentar una demanda ante el Tribunal Popular dentro de los cinco días. Esta es una disposición para que los "externos" implementen objeciones. En este caso, como no parte en el proceso, el solicitante de revisión aplicará las disposiciones legales del artículo 227 de la Ley de Enjuiciamiento Civil cuando el tribunal de primera instancia se pronuncie sobre la oposición a la ejecución.
En segundo lugar, el tribunal de primera instancia determinó que el demandante era accionista por no haber aportado las pruebas correspondientes sin tasación. Los hechos no están claros y las pruebas son insuficientes.
La llamada suplantación de accionistas se refiere a accionistas registrados que fabrican entidades jurídicas o se apropian indebidamente del nombre de otras personas. Los falsos accionistas nunca han expresado ninguna intención de poseer acciones y no deben ser considerados accionistas legales, ni se les deben conceder derechos, y mucho menos se les debe exigir responsabilidades. A este respecto, el artículo 29 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la legislación de sociedades de la República Popular China" estipula: "Quien realice aportaciones de capital en nombre de otra persona y registre a esa persona como un accionista ante la autoridad de registro de la empresa deberá registrarse con un nombre falso". La persona asumirá las responsabilidades correspondientes; si la empresa, otros accionistas o acreedores de la empresa utilizan razones falsas para solicitar el registro como accionista para asumir la responsabilidad de compensar aportaciones de capital o compensación de la parte impaga de las deudas de la empresa, el tribunal popular no respaldará la sentencia original sin revisar al solicitante. En el caso de valoración judicial de la autenticidad de la firma, no se puede descartar que el solicitante sea reconsiderado. Es un accionista falso. Por tanto, la sentencia original dictaminó que el solicitante de revisión era accionista, pero los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes.
En resumen, el tribunal de primera instancia dictaminó que el solicitante de revisión y Shanghai Jingjing Materials Trading Co., Ltd. debían asumir una responsabilidad solidaria.
Los hechos no están claros, las pruebas son insuficientes, se violan los procedimientos legales y la ley se aplica incorrectamente. Por tanto, la sentencia de ejecución dictada por el tribunal de primera instancia fue errónea. Para salvaguardar la dignidad de la ley y los derechos e intereses legítimos del solicitante de revisión, por la presente solicitamos una revisión al Tribunal Popular y solicitamos al tribunal que revoque este fallo.
Por la presente les transmito
¡Saludos!
Zhu Na
x, mes x, 20xx
Artículo 2 de la solicitud de revisión
Solicitante: Li Youliang, hombre, 19XX Nacido el 4 de julio de 2011, nacionalidad Han, agricultor, actualmente vive en el número 08, Aoshang, aldea Hongxing, municipio de Dongfeng, condado de Yanling, provincia de Hunan.
El solicitante no está satisfecho con la decisión de sanción administrativa de seguridad pública tomada por la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yanling.
Sanjuezi [20XX] No. 0132, solicitó revisión administrativa conforme a derecho.
Proyecto de Solicitud
1. Cancelar [20XX] No. 0132 Decisión Administrativa Sancionadora de conformidad con la ley.
2. Indemnizar al solicitante por las pérdidas económicas.
Hechos y razones
Alrededor de las 16:00 del 12 de mayo de 20XX, en el área de reasentamiento de la aldea de Shichao de la zona de desarrollo económico de Jiulong, condado de Yanling, el solicitante contrató la vivienda. construcción en el área de reasentamiento, y alquilar y vivir cerca. Cuando Luo Daosheng descubrió la factura de electricidad de la casa alquilada del solicitante, el solicitante perdió un scooter en la casa de Luo Daosheng y le pidió que le dijera quién lo robó. El scooter lo dejó la persona que robó el cemento la última vez. Luo Daosheng señaló con el dedo al solicitante y dijo: "Estás ciego". Para defenderse, el solicitante bloqueó la entrevista con una botella de agua mineral medio llena. La botella de agua cayó y golpeó el pómulo izquierdo de Luo Daosheng. Luo Daosheng golpeó al solicitante en la boca y luego fue al hospital para ser examinado y tratado. Luo Daosheng gastó más de 400 yuanes en gastos médicos, que fueron pagados por el solicitante. Sin embargo, el solicitante resultó gravemente herido por Luo Daosheng y gastó más de 4.000 yuanes en gastos médicos después de ser hospitalizado. Ante este hecho evidente, la Oficina de Seguridad Pública impuso al demandante una detención administrativa de 10 días y una multa a Liu Boyuan. El demandante fue víctima de esta disputa y sufrió graves lesiones personales. El castigo administrativo impuesto al demandante por la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yanling fue obviamente injusto y parcial, y fue golpeado y castigado.
En resumen, creo que la decisión de sanción administrativa de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yanling es obviamente injusta, tiene tendencias graves y sesgos graves. Ahora solicito a la autoridad de revisión que averigüe los hechos y decida hacerlo. revocar la decisión del condado de Yanling basándose en los hechos y la ley. La decisión de sanción administrativa de la Oficina de Seguridad Pública compensará al solicitante por las pérdidas económicas y salvaguardará los derechos e intereses legítimos del solicitante.
Por la presente les transmito
¡Saludos!
Zhuna
x, mes x, 20xx
Artículo 3 de la solicitud de revisión
Solicitante: Yao Yuanyuan, mujer, 33 años años, nacido el 5 de febrero de 19XX, número de identificación: XX, residencia: No. 33, Edificio 3, Patio 2, Haihang East Road, Distrito Guancheng, Ciudad de Zhengzhou, dirección actual: No. 33, Edificio 3, Patio 2, Haihang East Road, distrito de Guancheng, ciudad de Zhengzhou.
Demandado: Oficina de Seguridad Pública Municipal de Zhengzhou Future Road Branch, dirección: intersección de Shangcheng East Road y Fengtai Road, representante legal xx, posición XX.
Solicitud de reconsideración: El solicitante se encuentra disconforme con la decisión sancionadora administrativa dictada por el demandado el 17 de junio de 20XX de conformidad con lo dispuesto en el artículo 102 de la “Ley Sancionadora de la Administración de Seguridad Pública de la República Popular”. of China", el solicitante presenta una petición ante la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Zhengzhou solicitando una reconsideración, solicitando a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Zhengzhou que revoque su decisión de sanción y tome una nueva decisión de sanción de conformidad con la ley.
Hechos y razones:
El encuestado, Zhengzhou Future Road Branch, hizo una cifra. [20XX]0315 17 de junio de 20XX. El solicitante creía que los hechos en la decisión de sanción no estaban claros y que los procedimientos eran gravemente ilegales. Solicitó una reconsideración a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Zhengzhou y solicitó a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Zhengzhou que revocara su decisión de sanción y tomara una nueva decisión de sanción. conforme a la ley.
Los motivos de la solicitud son los siguientes:
En primer lugar, los hechos determinados en la decisión sancionadora no están claros.
El demandado escribió en la parte fáctica de la decisión de penalización que "Yao Yuanyuan fue destrozado debido a una disputa con Liu. Más tarde, Yao Yuanyuan agarró el brazo de Liu y lo arrojó contra la pared. Liu mordió el de Yao Yuanyuan. brazo." ¿A qué se debía la disputa? La verdad del asunto es que aproximadamente a la una del 29 de abril de 20XX, estaba trabajando en la empresa y tuve una gran discusión con Liu fuera de la empresa. No dije nada en ese momento, pero de repente Ma Jihu me detuvo. Estuve a punto de pedirle que no hiciera tanto ruido en la empresa. Después de todo, aquí era hora de trabajar, pero ella no lo apreciaba en absoluto. Ella me regañó y dijo: "¿Quién eres, qué eres, por qué te preocupas por mí, etc.?" Luego traté de llevarla al ascensor para que no molestara a otras personas en la empresa y le pedí ayuda a Kazuma si no se movía. Los órganos de seguridad pública no investigaron a fondo la verdad del asunto. Sólo me vieron golpeando a Liu, pero no entendieron realmente los entresijos del asunto. En términos de determinación de culpa, sólo encontraron mi culpa, pero no la de Liu. Además, ella me mordió y la agencia de seguridad pública también tenía un informe de inspección como prueba.
En segundo lugar, el proceso de toma de decisiones sobre sanciones es gravemente ilegal.
1. El párrafo 2 del artículo 94 de la "Ley de Sanciones de Seguridad Pública de la República Popular China" estipula que "Quienes violen la gestión de la seguridad pública tienen derecho a hacer declaraciones y defensas. Los hechos, las razones". y Las pruebas deben ser revisadas”. Sin embargo, los órganos de seguridad pública no otorgaron al solicitante el derecho a declarar y defenderse, ni revisaron los hechos, razones y pruebas presentadas por el solicitante.
2. Artículo 97 de la "Ley de Castigos de Seguridad Pública de la República Popular China": "Los órganos de seguridad pública anunciarán la decisión sobre el castigo de la administración de seguridad pública a la persona sancionada y la entregarán. sancionado en el acto; no entregarán la decisión al sancionado en el acto, si se hace un anuncio, deberá ser entregado al sancionado en el plazo de dos días, si se decide imponer la detención administrativa, a la familia de. la persona castigada debe ser notificada de manera oportuna "Sin embargo, el solicitante no recibió la decisión de castigo de la sucursal de Future Road de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Zhengzhou. Evidentemente, la actuación de los órganos de seguridad pública violó gravemente lo dispuesto en la Ley Procesal.
En resumen, el solicitante cree que los hechos encontrados en la decisión de sanción no están claros y los procedimientos son gravemente ilegales. Solicita a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Zhengzhou que revoque su decisión de sanción y tome una nueva decisión de sanción. de conformidad con la ley. De conformidad con la "Ley de Reconsideración Administrativa de la República Popular China" y el "Reglamento de Implementación de la Ley de Reconsideración Administrativa de la República Popular China", solicité a su oficina una reconsideración administrativa y espero apoyar la solicitud de reconsideración del solicitante. .
Por la presente les transmito
¡Saludos!
Zhuna
x, mes, x, 20xx