¿Realmente se volverá a frustrar la prohibición de viajar de Trump?
El Departamento de Justicia no pidió a la Corte Suprema que bloqueara inmediatamente el fallo emitido por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos en San Francisco el jueves (7).
El jueves (7), hora local, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos rechazó la prohibición de viajar de Trump, que permite a los abuelos de familias extensas refugiadas y otras categorías específicas de refugiados ingresar a Estados Unidos sin estar sujetos a la obligación de viajar. prohibición.
La resolución, dictaminada por tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, permite que algunos refugiados ingresen a Estados Unidos después de firmar un contrato de compromiso con las agencias pertinentes. La resolución entrará en vigor dentro de cinco días. ?
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos rechazó la "prohibición de viajar" de Trump emitida en marzo, que prohibía a los viajeros procedentes de Irán, Siria, Libia, Somalia, Sudán y Yemen durante 90 días. La misma orden ejecutiva incluye una prohibición de refugiados de 120 días. ?
Ambas disposiciones fueron revocadas por tribunales inferiores, pero la Corte Suprema las restableció parcialmente en junio. Según informes de medios locales como el Wall Street Journal, la Corte Suprema de Estados Unidos falló el 26 de junio para permitir que la administración Trump entre en vigor parcialmente en marzo de este año contra los seis países con población mayoritariamente musulmana en la prohibición de viajar, cambiando la suspensión anterior. de aplicación por parte de los tribunales inferiores. Los medios de comunicación en general vieron esto como una gran victoria para Trump. ?
65438 de junio En octubre, la Corte Suprema se pronunciará sobre la cuestión más amplia de si la prohibición de viajar viola la Constitución de los Estados Unidos porque contiene discriminación contra los musulmanes. ?
Según informes anteriores, la administración Trump en Estados Unidos emitió una prohibición de viajar en marzo de este año, suspendiendo la entrada de ciudadanos de seis países, incluido Irán. La prohibición siguió siendo controvertida después de que se implementara parcialmente a finales de junio de este año. Uno de los puntos de discordia es la definición de "familiares cercanos" que pueden ingresar a Estados Unidos. ?
En la séptima hora local, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos dictaminó que no reconocía la interpretación del gobierno de la prohibición que excluía a abuelos y nietos de la categoría de “familiares cercanos”. ?
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos dictaminó que los abuelos, nietos y primos de residentes estadounidenses en seis países restringidos deben ser considerados "parientes cercanos" bajo la prohibición de viajar para evitar estar sujetos a la prohibición. tienen restringido el ingreso a los Estados Unidos. No es razonable que la administración Trump excluya a estos familiares del ámbito de "parientes cercanos", pero no puede dar una explicación convincente. ?
Anteriormente, el Departamento de Estado declaró que entre los ciudadanos de los seis países restringidos por la "prohibición de viajar", cualquiera que tenga una relación "familiar cercana" con un ciudadano estadounidense no estará sujeto a la prohibición de viajar. , incluidos padres, cónyuges, hijos, hermanos y hermanas, etc. , pero los abuelos y nietos se consideran parientes lejanos y están sujetos a la prohibición. ?
En julio de este año, el juez federal de Hawái Derek Watson dictaminó ampliar el alcance de los "parientes cercanos" en la "prohibición de viajar" por motivos de "sentido común básico". El fallo supuso otro revés a la prohibición de viajar de Trump.