¿Es cierto que los simios modernos pueden evolucionar hasta convertirse en humanos?
Y los fósiles paleontológicos descubiertos en arqueología son la principal evidencia que sustenta la teoría de la evolución de los simios y los ancestros humanos, pero es también en este sentido que muestran su frágil naturaleza.
En primer lugar, el número de fósiles humanos descubiertos por nuestra arqueología es muy pequeño. Cuanto más avanzamos, menos fósiles hay. Los arqueólogos a menudo pueden hacer inferencias plausibles basándose en unos pocos dientes o en uno o medio cráneo fósil, pero la evidencia es obviamente insuficiente.
A principios de 1995, la Academia de Ciencias de China publicó un artículo resumido que presentaba los principales logros de la arqueología humana antigua en mi país en los últimos 50 años. Después de leer este artículo, siento claramente que no hay pruebas suficientes. Por ejemplo, el famoso Hombre Yuanmou tiene dos incisivos internos, uno a la izquierda y otro a la derecha; el Hombre Lantian tiene solo una mandíbula; el Hombre Dingcun tiene solo tres dientes y un cráneo pequeño y el Hombre Liujiang; El hombre tiene sólo una mandíbula completa, cuatro vértebras torácicas completas, cinco costillas; el hombre Ziyang tiene sólo un cráneo y un paladar duro completo, con tres cráneos completos, docenas de dientes y algunas vértebras; Ya sabes, pasaron 6.543.805.000 años desde el hombre Yuanmou hasta el Neandertal, y es increíble que podamos delinear los 6.543.805.000 años de historia del desarrollo humano usando sólo un poco de información. ¿Cómo puedes saber si es un humano, un simio o algo con un cráneo pequeño? En cualquier caso, siempre queda una sensación de vaguedad al observar las conclusiones de los paleoantropólogos.
Este problema también existe en la investigación extranjera sobre humanos antiguos. El primer número de la revista "Fossil" informó en 1995 que se había celebrado una conferencia de prensa en Addis Abeba, la capital de Etiopía. En la reunión, los científicos mostraron fósiles de ancestros humanos de hace unos 4,5 millones de años, que recibieron el nombre de simios Australopithecus. Pruebas: un pequeño trozo detrás de Toucheng, algunos fragmentos de huesos y dientes del oído. En 1856, se descubrieron un cráneo incompleto y varios huesos de las piernas en una cueva del valle de Neanderthal, cerca de la ciudad alemana de Dieseldorf. Desde entonces, los neandertales se han convertido en sinónimo de los primeros Homo sapiens. Aunque posteriormente se hicieron algunos descubrimientos, las pruebas fueron insuficientes.
De hecho, ya en el siglo XIX, el británico Huxley señaló que los humanos no podían evolucionar directamente a partir de los simios y que había una enorme brecha fósil en el medio. La arqueología ha confirmado hasta ahora que existe una brecha de fósiles de 40.000 años después de los llamados nuevos humanos. ¿Dónde se han ido todos los simios que han evolucionado durante los últimos 40.000 años? ¿Corriste a otro planeta para completar tu evolución? De hecho, no sólo los humanos, casi todos los seres vivos no cuentan con fósiles de las etapas medias de la evolución. Para solucionar este problema, los científicos tuvieron que proponer la "teoría de la mutación", es decir, la evolución de los organismos no se completa gradualmente, sino que ocurre repentinamente en un entorno específico. Pero esto también es una suposición sin evidencia.
En segundo lugar, también existen muchos problemas en la identificación arqueológica. Actualmente, el método del carbono 14 se utiliza habitualmente en la datación arqueológica, pero el carbono 14 es muy inestable. Cuanto más separados en edad, mayor es la brecha. En la determinación de fósiles humanos existe un error de decenas de miles o cientos de miles de años.
Por ejemplo, la edad del hombre mono Yuanmou es 654,38 07000-65438 0000 años, una diferencia de 700000 años, y la edad del hombre mono Lantian es 65438 065438 05000-750000 años, una diferencia de 400000 años.
Además, las investigaciones sobre los orígenes humanos no son largas. A principios del siglo XX, algunos estudiosos creían que los humanos aparecieron hace unos 4.000 años. Más tarde, después de los descubrimientos arqueológicos, la edad fue ascendiendo gradualmente hasta 6.543.810.000 y 25.000 años, y el resultado se determinó en 40.000 años. Más tarde, los científicos estadounidenses propusieron una teoría de 654,38 millones de años y ahora han propuesto una teoría de 4,5 millones de años. La gran agitación en sí misma lo decía todo y estuvo acompañada de un considerable debate académico.
Mucha gente se muestra escéptica ante este modelo evolutivo. Aunque hay mucha evidencia arqueológica de la evolución de los simios a los humanos, un análisis cuidadoso todavía revela muchas preguntas. Por ejemplo, ¿cuál fue el tipo de transición de los simios a los humanos antiguos? ¿Cómo dieron los pueblos antiguos el salto a la nueva humanidad? ¿Qué fuerza los hace cambiar? ¿Por qué faltan fósiles intermedios?
Algunas personas han planteado preguntas desde una perspectiva evolutiva: todos los vertebrados tocan el suelo, lo que dispersa la presión sobre la columna, lo cual es razonable desde una perspectiva biológica. Los humanos caminan erguidos y la fuerza sobre la columna vertebral del Homo erectus está demasiado concentrada, lo que no es tan razonable como la de los vertebrados que caminan a cuatro patas. ¿Por qué se produjo esta evolución? ¿Es evolución o degeneración?
Ahora hay un problema que necesita atención. Debido a que la mayor diferencia (en apariencia) entre humanos y animales es que los humanos pueden caminar erguidos, mientras que los animales gatean, siempre hacemos todo lo posible para explicar esta diferencia. Debido a que los humanos son mucho más avanzados que los animales, siempre determinamos primero la legitimidad de esta diferencia y siempre la consideramos como evidencia de la evolución de principio a fin. ¿Es esto también un malentendido? Todo el mundo habla de los beneficios de caminar erguidos porque caminamos erguidos. ¿Por qué no analizar los beneficios de caminar a cuatro patas?
Según la idea general, la división del trabajo entre manos y pies humanos se formó durante el proceso de trabajo. Los cambios en el entorno natural expulsaron a los simios de la jungla, permitiendo que las extremidades anteriores evolucionaran hasta convertirse en brazos. Las investigaciones en el Valle del Rift de África Oriental han confirmado que este requisito previo no existe, al menos en África Oriental. Entonces, ¿dónde está el entorno que promueve la división del trabajo entre las manos y los pies de los simios? Al mismo tiempo, descubrimos que los simios lantianos y los hombres de las cavernas no vivían en las grandes llanuras o praderas, sino en zonas montañosas con una densa vegetación. Los entornos de vida de los simios en otras partes del mundo son básicamente similares. En tales condiciones naturales, ¿no sería más ventajoso caminar a cuatro patas que caminar sólo sobre las patas traseras? ¿Cómo se produjo la evolución de la diferenciación entre hermanos?
Además, la medición cuantitativa de las diferencias moleculares en las proteínas plasmáticas muestra que los humanos son los más cercanos a los grandes simios y a los simios negros. Hace unos 40 millones de años, los humanos se separaron de los grandes simios y los simios negros. Curiosamente, han pasado 40 millones de años y los simios gigantes y los simios negros apenas han cambiado. Siempre serán clasificados como mamíferos primates. Según el nivel actual de evolución, no evolucionarán hasta convertirse en Homo sapiens o en humanos modernos dentro de 40 millones de años. Si la evolución es una ley universal en el mundo biológico, entonces esta ley debería aplicarse a la evolución de todos los seres vivos. Si una especie de simio evolucionó hasta convertirse en humanos, ¿por qué no hemos descubierto que otros simios evolucionaron? En otras palabras, ¿por qué hasta ahora no se ha descubierto ninguna tendencia a que otros grandes simios evolucionen hacia humanos? ¿Por qué sólo los humanos en la Tierra han evolucionado a este ritmo?
Si consideramos todo el mundo biológico de la Tierra, aunque la evolución de los animales será muy diferente en la forma, deberían tener las características de la evolución sincrónica en términos de funciones y características. ¡Mira los animales que nos rodean! Muchas de las características y funciones de los mamíferos son las mismas, lo que sugiere que evolucionaron siguiendo una trayectoria esencialmente idéntica. Sin embargo, los humanos somos el milagro de todo el reino animal y nuestra trayectoria evolutiva es fundamentalmente diferente a la de ellos. Estas son cosas completamente diferentes. A excepción de los humanos, ya no encontramos animales que caminen erguidos. Si caminar erguido marca la evolución de los animales, entonces esta evolución no sólo debería reflejarse en los humanos, sino también en otros animales, lo cual está en consonancia con las leyes de la evolución animal en toda la Tierra. En otros animales, sin embargo, no vemos ninguna tendencia a caminar erguidos.
Si el simio negro africano mutara, también debería mutar a blanco, lo que podría reflejar algunos de los rayos del sol. Esto tiene sentido físicamente, pero la raza africana es negra. ¿Cómo explicar esto? La cuestión es que si los africanos son negros, eso es natural. ¿Qué pasa con los indios americanos? Viven cerca del ecuador y reciben tantos rayos ultravioleta como los africanos. ¿Por qué no negro? Hablemos de los blancos. Hoy en día, la ciudad natal de los europeos blancos se encuentra básicamente a 30° de latitud norte, que ya pasa el Trópico de Cáncer. Como en algunos países del norte de Europa, la vida se desarrolla en una latitud muy elevada. ¿La piel oscura no absorbe y aísla mejor? Pero todos son blancos, como el hielo y la nieve. ¿Por qué?
Si la cuestión de la raza no se resuelve, la teoría de la evolución eventualmente perderá su popularidad y más personas se levantarán para oponerse a ella. Hasta el momento no existe ninguna explicación para la cuestión étnica que parezca razonable. No es de extrañar que el profesor Munster, un anciano de la Universidad de Tokio en Japón, dijera: "En cuanto a las diferencias raciales, al menos podemos señalar las diferencias de una forma u otra. En cuanto a por qué son iguales, la respuesta no está del todo clara. ."
En el pasado En los últimos cien años, se han descubierto algunas razas muy raras en todo el mundo, y la existencia de estas razas es una crítica a los orígenes de Darwin en los simios antiguos.
El 7 de mayo de 1996, el Beijing Evening News citó a la agencia de noticias Xinhua y a Radio Internacional informando: Científicos estadounidenses descubrieron fósiles humanoides de 200 millones de años de antigüedad en la Antártida. Casualmente, el Dr. Ratten, profesor de botánica en la Universidad de París, Francia, descubrió una tribu étnica peculiar en los bosques primitivos de Zaire, África. Sus vértebras sobresalen del cuerpo, algunas miden varios centímetros de largo, y son muy similares a los dinosaurios carnívoros que conocemos y se les llama "hombres dinosaurio". El Dr. Rattan especula que estos humanos "parecen haber evolucionado directamente a partir de reptiles prehistóricos". Pero se negó a revelar la ubicación exacta de la tribu y se limitó a decir que estaba en un denso bosque a unos 480 kilómetros al suroeste de las famosas cataratas Stingley en Zaire. ¿Quiénes fueron los antepasados de estos dinosaurios? ¡Me temo que no es un simio! Porque en la Tierra no se han encontrado simios con cuernos en el lomo.
En 1958, el Dr. Lotan de la Sociedad Oceanográfica Nacional de Estados Unidos fotografió unas extrañas huellas parecidas a las humanas en el fondo del Océano Atlántico a cinco kilómetros de profundidad. En 1968, el fotógrafo submarino Mooney en Miami, EE. UU., vio una extraña criatura en el fondo del mar. Tiene una cara como la de un mono, un cuello cuatro veces más largo que el de un humano y ojos mucho más grandes que los de un humano. En la década de 1930, se descubrieron muchas veces "escorpiones transparentes" en la zona pantanosa de las afueras de Bayway, Carolina del Sur, EE. UU. Miden 2 metros de altura, tienen colas enormes, sólo tienen tres dedos en cada mano y pueden caminar erguidos con una fuerza asombrosa. Puede volcar fácilmente un coche. ¿Quiénes fueron los antepasados de estas criaturas humanoides que vivían en el agua y los pantanos?
El fisiólogo Wei Xi del Instituto Tecnológico de la Universidad de California descubrió una raza de piel azul a una altitud de 6.600 metros en los Andes chilenos. No sólo en América del Sur se encuentran personas de piel azul en el Himalaya, sino también en África occidental. En términos de raza, esta es una carrera completamente nueva.
En la selva virgen de la Amazonía ecuatoriana, se descubrió una tribu primitiva. El resto de sus cuerpos son iguales a los humanos, excepto por sus ojos saltones y sus manos y pies parecidos a ranas con dedos cortos palmeados en el medio. La gente los llama "pueblo tupi". Además, también se han encontrado "pueblos avestruces" en el sur de África. Tienen sólo dos dedos que forman un ángulo, con uñas cortas y dedos palmeados. ¿De dónde vino esta gente?
Cada vez hay más evidencia que demuestra que el origen de los seres humanos siempre ha sido un problema antiguo y nuevo. La hipótesis sobre el origen de los seres humanos en la teoría de la evolución de Darwin no puede resolver finalmente este problema que la gente ha estado pagando. atención a. La pregunta "de dónde viene el hombre" permanece. Todavía intacto, tan fresco como cuando los humanos hicieron la pregunta por primera vez. En 1991, la revista científica japonesa "Science Asahi" seleccionó siete problemas principales de la comunidad científica contemporánea e introdujo los siete misterios del mundo científico moderno:
1. ;
2. El décimo planeta del sistema solar;
3. El origen de la vida
4. >
5. La extinción de los dinosaurios;
6. El origen del ser humano;
7.
De hecho, la comunidad científica estadounidense ha catalogado el origen del ser humano como uno de los seis problemas sin resolver de la ciencia moderna. Además, ya en el siglo XIX, el británico Huxley cuestionó la teoría de Darwin sobre los orígenes humanos. El siglo XX está llegando a su fin. Antes de entrar en el siglo XXI, los humanos deberíamos tener derecho a saber: ¿de dónde venimos? ¿Cuál es nuestro verdadero propósito al venir a este mundo?