Red de conocimientos turísticos - Pronóstico del tiempo - Casos de accidentes de seguridad eléctricaEn 2006, se produjo un importante accidente en la red eléctrica. El 1 de julio, se produjo un importante accidente en la red eléctrica de China Central (Henan) debido al mal funcionamiento de la protección del relé y al fallo de los dispositivos de control de seguridad y estabilidad. Como resultado, cinco líneas de 500 kV y cinco líneas de 220 kV en China Central (. Henan) La red eléctrica se disparó. 32 El grupo electrógeno está fuera de servicio. El accidente afectó a las cuatro provincias de Henan, Hubei, Hunan y Jiangxi. La carga de suministro de energía de Henan Power Grid se redujo en 2,765 millones de kilovatios y la carga de Central China Power Grid se redujo en 3,794 millones de kilovatios, lo que resultó en una pérdida total de energía de 2,8046 millones de kilovatios hora. La frecuencia más baja cuando la energía del sistema oscila es 496.5438+065.438+0 Hz. La red eléctrica de China central y oriental está desacoplada de la red eléctrica de Sichuan y Chongqing, la red eléctrica de China central está bloqueada en CC con la red eléctrica del noroeste y está separada de ella. la red eléctrica del norte de China. En 2006, se produjeron dos accidentes importantes de equipos en la central eléctrica de Guangxi Laibin B: 1.3. El día 29, la central eléctrica de Guangxi Laibin B (dos unidades alimentadas con carbón de 360.000 kilovatios), una empresa de propiedad exclusiva de EDF, sufrió el control de los equipos y. Fallo de comunicación en la sala de bombas de agua del río. La interrupción provocó el corte de dos unidades y un corte de energía eléctrica externa en toda la planta. La causa directa del accidente fue que el interruptor de control del cargador rectificador en el sistema de 48 V CC de la estación de bombeo de agua de refrigeración en circulación no tenía una cubierta protectora para evitar un mal funcionamiento. Fue accidentalmente golpeado por el personal de mantenimiento de la ventilación. sistema, lo que provoca que la batería se descargue durante mucho tiempo y provoca que la CC de la estación de bombeo de agua de refrigeración en circulación falle por bajo voltaje. Sin embargo, hubo fallas en el diseño del sistema de CC y protección de seguridad insuficiente. La señal de falla no se envió a la sala de control de la unidad para generar alarma, lo que retrasó la oportunidad de procesamiento y provocó el accidente. El accidente se consideró un accidente de responsabilidad. 2. El 29 de junio, la central eléctrica Guangxi Laibin B (dos unidades alimentadas con carbón de 360.000 kilovatios), una empresa de propiedad absoluta de EDF, se quedó sin energía debido al suministro de energía de CA de 380 voltios en la sala de bombas de agua de refrigeración circulante de La unidad se apagó y toda la planta se quedó sin energía. La causa directa del accidente fue que el DCS envió una señal incorrecta, lo que provocó que se disparara el contactor de alimentación de CA de 380 voltios de la bomba hidráulica, y hubo fallas en el diseño del sistema de la estación hidráulica de la bomba de agua de refrigeración circulante. Después de que se cortó el suministro de energía de CA de 380 voltios de la estación hidráulica, cuatro bombas de agua de refrigeración en circulación se dispararon y el agua de refrigeración de la unidad se interrumpió, lo que obligó a apagar dos unidades. El accidente se consideró un accidente de responsabilidad. En 2006 se produjeron 15 accidentes mortales. Entre ellos, hubo 1 accidente con víctimas graves en la producción de energía eléctrica, con 4 muertes; 14 accidentes con víctimas graves en la construcción de energía eléctrica, con 64 muertes. Ellos son: El 1.3.27, Fujian Haitian Construction Engineering Co., Ltd., un subcontratista de China Gezhouba Group Corporation, sufrió un colapso de la pared lateral del foso de máquinas durante la construcción del edificio principal subterráneo de la fábrica de Qinghai Laxiwa. Central hidroeléctrica de China Power Investment Corporation, que provocó 3 muertos y 2 heridos. El accidente fue considerado un accidente. 2. El 11 de abril, durante la construcción del proyecto Tengzhou Xinyuan Thermal Power Co., Ltd. de China Huadian Corporation, se produjo un colapso parcial en Tengzhou Construction and Installation Engineering Group Co., Ltd. Un trabajador de la construcción fue enterrado y luego Cuatro trabajadores de la construcción saltaron a la zanja para salvar a otros. En ese momento, la zanja de la tubería volvió a colapsar. Excepto por un trabajador de la construcción que saltó más tarde y escapó con éxito. Se determinó que el accidente fue un accidente de responsabilidad causado por una construcción ilegal y un rescate inadecuado. 3. El 12 de abril, se produjo un accidente de colapso durante la construcción del eje regulador de presión de la central hidroeléctrica Sichuan Qiaoqi de China Huaneng Group Company por parte de China Gezhouba Group Corporation, matando a seis personas. El accidente fue considerado un accidente. 4. El 6 de mayo, durante la construcción de la central hidroeléctrica de Liuping en la prefectura de Aba, Sichuan, por parte de la Quinta Oficina de Ingeniería de la Corporación Hidroeléctrica de China, la pendiente en la margen derecha de la presa se derrumbó, matando a tres personas. El accidente fue considerado un accidente. El 6 de mayo de 5438+07, Hebei Electric Power Construction No. 1 Engineering Company, una subsidiaria de State Grid Corporation de China, experimentó una explosión en una tubería en la segunda fase de la Unidad 5 del proyecto de Fase 3 de la Planta de Energía Xibaipo No. 2 de Corporación de Inversiones en Construcción de Hebei. Cuando la soldadura del deflector final del silenciador se agrietó y explotó, vapor de alta temperatura y alta presión entró en el laboratorio del taller químico y en la sala de control, causando 11 víctimas, incluidas 7 muertes y 4 heridos. La causa directa del accidente fueron graves defectos en el diseño y fabricación del silenciador. Al mismo tiempo, también refleja que al alquilar silenciadores, los peligros ocultos no se descubrieron a tiempo en la adquisición, admisión, inspección de instalación y otros aspectos, y la revisión conjunta de las medidas de seguridad no fue estricta, lo que expuso lagunas en la gestión de equipos. y gestión de seguridad de diversas unidades relevantes. El accidente se consideró un accidente de responsabilidad. 6. El 30 de mayo, durante la construcción de la central hidroeléctrica de Gucheng en el condado de Li, prefectura de Aba, Sichuan, el techo del túnel de desvío se derrumbó por Zagunao Hydropower Development Co., Ltd. de China Huadian Corporation, matando a tres personas e hiriendo a otras tres. . El accidente fue considerado un accidente. 7. El 28 de junio, la Tercera Oficina de Ingeniería de China Water Conservancy and Hydropower Construction Corporation volcó una grúa pórtico dispuesta en el tanque amortiguador de la presa durante la construcción de la central hidroeléctrica Baishi de China Power Investment Corporation Hunan Wuling Co., Ltd. en la provincia de Guizhou, matando a 5 personas Muerte, 1 herido. La causa directa del accidente fue que la grúa pórtico se sobrecargó y falló el dispositivo de protección de seguridad. El accidente se consideró un accidente de responsabilidad. 8. El 2 de julio, durante la construcción de la central hidroeléctrica de Golantan por parte de la Undécima Oficina de Ingeniería de China Water Conservancy and Hydropower Construction Corporation, la pendiente detrás del campamento de la estación de mezcla del departamento del proyecto se derrumbó, matando a tres personas. El accidente fue considerado un accidente. 9. El 4 de julio, la Compañía Provincial de Construcción de Energía Térmica de Hunan, una subsidiaria de la Corporación Estatal Grid de China, se estaba preparando para desmantelar una grúa pórtico de 60 toneladas durante el proyecto de expansión de la Planta de Energía Jinzhushan de China Datang Corporation, causando 7 muertos y 9 heridos. La causa directa del accidente fue que el operador quitó ilegalmente los pernos de conexión entre la viga principal y los estabilizadores rígidos de la grúa pórtico con anticipación, lo que provocó que la grúa pórtico se volviera inestable y los estabilizadores se desviaran y colapsaran. El accidente se consideró un accidente de responsabilidad.