¿Es una infracción utilizar las fotografías del fotógrafo para dibujar ilustraciones y utilizarlas con fines comerciales?

Si las obras fotográficas del fotógrafo se utilizan como ilustraciones para uso comercial, la infracción no puede generalizarse ni dividirse en no infracción y sospecha de infracción.

1. Sin infracción: "La pintura es pintura, la fotografía es fotografía. Las dos son completamente diferentes en términos de medios técnicos y materiales. La pintura como referencia es utilizada por el artista como material, pero es solo como referencia, es inapropiado como mucho y no constituye una infracción "Aunque el arte de la fotografía y la pintura son artes hermanas, sus formas de expresión y métodos de creación son completamente diferentes. El artículo 22 de la Ley de Derecho de Autor estipula 12 situaciones en las que el propietario del derecho de autor puede utilizar la obra sin permiso ni pago de remuneración. Ítem ​​(10): Copiar, pintar, fotografiar y grabar en video obras de arte instaladas o exhibidas en lugares públicos al aire libre.

La segunda es una presunta infracción: aunque el artículo 22 de la "Ley de derechos de autor" estipula 12 situaciones en las que el propietario de los derechos de autor puede utilizarlos sin permiso ni pago de una remuneración, el párrafo (10): Para uso público al aire libre, Copia, pintura, fotografía y video de las obras artísticas instaladas o expuestas en el recinto. Sin embargo, si la obra fotográfica no se exhibe ni se exhibe en un lugar público al aire libre, sino que se obtiene copiando, fotografiando o copiando, etc., y luego se crea una pintura para uso comercial, se sospecha que se trata de una infracción. Al mismo tiempo, el artículo 46 de la Ley de Derecho de Autor estipula once tipos de infracción, incluidos (4) distorsionar o alterar las obras de otras personas y (5) plagiar las obras de otras personas.

En el pragmatismo judicial, si sólo se basa en sus ideas de composición, realizar otras obras (obras no similares) en diferentes categorías artísticas no debe considerarse una infracción si se utiliza con fines comerciales y obtiene ganancias considerables; intereses, debe considerarse como una presunta infracción. Al menos desde la perspectiva de la responsabilidad y la causalidad equitativas, también se puede determinar que el prestatario (beneficiario) proporcione la compensación o compensación correspondiente.