Tencent respondió que el Laoganma que fue engañado ya no es bueno. ¿Todos han olvidado el incidente de Yuewen?
Tencent demandó a Laoganma por una disputa sobre un contrato de servicio y el caso fue tortuoso. Lao Gan Ma respondió a la demanda de Tencent contra Guizhou Lao Gan Ma y pidió al tribunal que congelara los activos de este último. Más tarde, el responsable de Laoganma Company respondió diciendo que no cooperaba con Tencent. ¡Laoganma Company cree que Tencent ha sido engañada! Laoganma Company ha informado del incidente a la policía y emitirá un comunicado más tarde. En la comunidad empresarial china, Lao Gan Ma es famoso por "nunca le falta dinero". Sin embargo, China Judgment Document Network reveló una sentencia civil emitida por el Tribunal Popular del Distrito de Nanshan de la ciudad de Shenzhen, provincia de Guangdong, que acepta la solicitud del demandante Tencent de confiscar y congelar la propiedad de la demandada Laoganma Company por valor de 16.240.600 yuanes.
La disputa publicitaria entre Tencent y Laoganma sigue fermentando. La fábrica Laoganma, fuertemente custodiada, cerca del aeropuerto Guiyang Longdongbao. La persona a cargo de Lao Gan Ma y varios guardias de seguridad dijeron que Tencent nunca ha cobrado tarifas de publicidad y Lao Gan Ma nunca ha cooperado con Tencent.
?Laoganma nunca hace publicidad. Recibimos los documentos legales de Tencent e inmediatamente informamos del caso. La policía de Guiyang presentó un caso casi de inmediato y fue a Shenzhen para ocuparse del asunto. ?El director de seguridad de la fábrica de Laoganma dijo a los periodistas que el tribunal de Shenzhen dictaminó que Laoganma debería compensar a Tencent por más de 16 millones de yuanes en honorarios de publicidad. Esto fue un error del tribunal. ?Este no es nuestro sello, ni lo hace nuestra gente. De nada sirve que los tribunales se pronuncien sobre esto. ?
La persona a cargo de la seguridad dijo que Lao Ganma no sabía cuándo dictaminó el tribunal. Nadie fue allí, ni siquiera el departamento de marketing lo sabía.
Piénselo, si lo que dijo Lao Ganma es cierto, ya se sospecha que este asunto es un caso penal. Según documentos legales publicados por Tencent, el demandado es Guizhou Nanming Laoganma Flavor Food Co., Ltd. Esta empresa en realidad se llama "Laoganma". Tencent, por su parte, no se dejará engañar por empresas delgadas. En lo que respecta al "Acuerdo de cooperación de comercialización conjunta" firmado por ambas partes, definitivamente habrá los sellos oficiales de ambas partes. Si se puede determinar que el sello oficial de la empresa de Laoganma está falsificado, lo más probable es que se trate de un caso de fraude y la policía ya ha presentado un caso. El editor cree que la naturaleza de este incidente es diferente a la del momento de leer el artículo. Sin embargo, es mejor no especular en vano hasta que surjan más detalles.