¿Qué tipo de profesión es la lucha contra la falsificación profesional?
Hay tres razones para la lucha. En primer lugar, los "antifalsificadores profesionales" han despertado la conciencia de muchos consumidores sobre la protección de los derechos. En comparación con el ambiente ilegal y relajado del pasado, la supervisión constante de los consumidores ha desafiado la situación. intereses ilegales de los operadores. Por lo tanto, los operadores ilegales se unieron para crear incidentes sociales asediando a los "antifalsificadores profesionales" y realizando manifestaciones a través de varias asociaciones industriales, cámaras de comercio y otras organizaciones, utilizaron el comportamiento de los "antifalsificadores profesionales" para alterar el orden social y afectar el PIB. presión de crecimiento. La clase capitalista tiene objetivos y valores consistentes, lo que les facilita unirse. Muchos operadores son miembros de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, diputados del Congreso Nacional del Pueblo y miembros del partido. Tienen más voz e incluso pueden guiar al público. opinión. En segundo lugar, mientras los “antifalsificadores profesionales” supervisan a los operadores, también supervisan los departamentos administrativos. El despertar de la conciencia de los consumidores sobre la protección de sus derechos ha provocado que los departamentos de administración industrial y comercial reciban cada vez más quejas, reconsideraciones administrativas y demandas administrativas, lo que ha ejercido una gran presión sobre el departamento y ha acusado a los "antifalsificadores profesionales" de hacer demasiado muchas quejas y denuncias. En tercer lugar, los consumidores no son conscientes de la protección de sus derechos y la promulgación del artículo 2 del "Reglamento sobre la aplicación de la Ley de protección de los derechos del consumidor (proyecto de solicitud)" ha provocado controversia pública.
Todos los ámbitos de la vida han hecho cinco críticas a la "represión profesional contra los falsificadores": 1. Las "represión profesionales contra los falsificadores" no toman medidas enérgicas contra los productos falsificados, sino que se especializan en el etiquetado ilegal de productos y la publicidad ilegal, y incluso "meticuloso". 2. Los "antifalsificadores profesionales" extorsionan a los operadores mediante medios ilegales como cambiar paquetes, ocultar mercancías y arrancar etiquetas. 3. Los "antifalsificadores profesionales" retirarán la demanda después de recibir una compensación y no les importará si el departamento administrativo castiga al operador o si el operador continúa produciendo y vendiendo productos ilegales. 4. Los "antifalsificadores profesionales" perturban la ejecución de la economía de mercado y desperdician recursos administrativos y judiciales mediante un gran número de quejas e informes, divulgación de información, reconsideraciones administrativas y litigios. 5. La “antifalsificación profesional” viola el principio de buena fe.
Debato las cinco críticas. Para la primera crítica, soy neutral. Las etiquetas de productos ilegales y la publicidad ilegal para consumidores específicos pueden poner en peligro la propiedad y la propiedad de los consumidores. Por ejemplo, las personas con alergias al alcohol pueden causar molestias físicas o inducir enfermedades al comer alimentos que contienen ingredientes alcohólicos no etiquetados y la publicidad puede defraudar a las personas mayores de sus propiedades; Incluso creer en las afirmaciones falsas de los anuncios de productos y de los vendedores puede provocar retrasos y empeoramiento de la afección. Algunos tribunales creen que el etiquetado del producto viola las normas relacionadas con la seguridad del producto, y que el operador debe ser considerado responsable. Algunos tribunales creen que el producto debe ser tóxico y dañino y causar daños personales y a la propiedad a los consumidores antes de que el operador deba ser considerado responsable. En cuanto a la publicidad ilegal, algunos tribunales creen que los operadores deberían ser considerados responsables de la publicidad y publicidad engañosas, y algunos tribunales creen que el artículo 68 de la Interpretación Judicial de los Principios Generales del Derecho Civil debe aplicarse estrictamente. Debemos oponernos a las "palabras y palabras" que están divorciadas del significado legal. Esto desperdicia recursos administrativos e interfiere con las operaciones de los operadores. Los "antifalsificadores profesionales" también se centran en la calidad de los productos, como la adición ilegal de aditivos alimentarios, medicamentos y materias primas no alimentarias a los alimentos, los alimentos caducados y en mal estado, la higiene alimentaria deficiente y la producción sin certificados y certificados falsificados, etc.
En cuanto a la segunda crítica, los delincuentes ilegales cometen actos ilícitos y delictivos en nombre de los consumidores. Quienes violen las normas de gestión de la seguridad pública serán sancionados por los órganos de seguridad pública de conformidad con lo dispuesto en la Gerencia de Seguridad Pública. Ley de castigo; los sospechosos de haber cometido delitos serán castigados por los órganos de seguridad pública. Abrir un caso para investigación y perseguir la responsabilidad penal será sancionado por el tribunal; Los asuntos civiles deben clasificarse como civiles, los asuntos administrativos deben clasificarse como administrativos y los asuntos penales deben clasificarse como penales. Estos delitos ilegales no pueden atribuirse a "antifalsificadores profesionales". Para dar un paso atrás, en cualquier profesión hay gente mala y gente buena. Jueces, médicos, profesores, policías y fiscales son profesiones que consideramos nobles. ¿Quién se atreve a decir que no hay gente mala en estas profesiones? y tampoco el grupo de "antifalsificadores profesionales". La excepción es que la parte no puede negar el todo. Respecto a la tercera crítica. El departamento administrativo y el tribunal están contentos de ver el acuerdo entre las dos partes, y las partes son armoniosas. Para los "antifalsificadores profesionales", aunque sólo reciben una parte de la compensación legal, vale la pena recibir la compensación. rápidamente para los operadores, vale la pena Reducir las indemnizaciones civiles y las sanciones administrativas o quedar exentos de sanciones según el artículo 27, párrafo 2 de la Ley de sanciones administrativas, reducir un gran número de pérdidas y ahorrar la carga de los litigios administrativos; departamento, la compensación civil del operador a los "antifalsificadores profesionales" juega un papel. El papel de castigar a los operadores es resolver los conflictos sociales mediante la reconciliación; el demandante retira la demanda y el tribunal está satisfecho; La ley estipula que el departamento administrativo investiga y maneja las actividades ilegales sin interferencia de ningún individuo u organización. Los "antifalsificadores profesionales" no pueden interferir con la sanción del departamento administrativo a los operadores. Si los operadores continúan produciendo y vendiendo productos ilegales, deberían ser investigados y sancionados por los departamentos administrativos, que son las entidades legales responsables de combatir la falsificación. Creo que todo el mundo es responsable de luchar contra la falsificación y es deber de todo ciudadano denunciar las actividades ilegales.
Sobre la cuarta crítica.
Es legal y justo que los consumidores se quejen y denuncien actividades ilegales, y también es el cumplimiento de las obligaciones legales de los ciudadanos. Es ilegal y malo que los operadores vendan productos falsos y de mala calidad y cometan fraude. Hay demasiadas quejas, informes, revisiones administrativas y demandas porque hay demasiados actos ilegales y se debe culpar a quienes infringen la ley. No hay necesidad de juzgar quién tiene razón o no cuando se trata de tomar medidas enérgicas contra la falsificación y la producción y venta de productos falsificados.
Sobre la quinta crítica. La honestidad y la credibilidad, como sugiere el nombre, significan que las personas deben ser honestas y cumplir sus promesas. Este entendimiento es sólo formal y unilateral. Creo que la honestidad y el crédito deben juzgarse en función de si cumplen con los requisitos de la justicia y los intereses públicos. Por ejemplo, un médico no puede ser honesto con los pacientes, la policía no puede ser honesto con los criminales, los soldados no pueden ser honestos con los enemigos, etc. Es justo que los consumidores luchen contra las falsificaciones "conociendo las falsificaciones y comprándolas", lo que salvaguarda los intereses del público y, naturalmente, está en consonancia con el principio de buena fe civil. Creo que "saber sobre falsificaciones y comprar falsificaciones" es una "mentira piadosa". Los consumidores "entran en pánico" contra los operadores ilegales, pero muchas personas sólo ven la "mentira" y no ven la contribución social detrás de la "mentira".
Si los "antifalsificadores profesionales" fracasan en esta batalla para preservar o abolir a los "antifalsificadores profesionales", en realidad será un fracaso para los consumidores y toda la sociedad pagará las consecuencias. El autor tiene poca lectura y variedad limitada. Lectores, perdónenme y corrijan cualquier error en el artículo. Si tienen alguna objeción, comuníquese con el autor para corregirlo.