¿Cuál es la diferencia entre Kemba Walker y Kyrie Irving?
1. Diferencia de altura.
Aunque esto no parece ser una gran diferencia, es el punto más importante entre ambas personas. Como base que combina tiros repentinos, mucha gente piensa que la altura no es importante, pero la diferencia entre Walker, que mide 185 cm, e Irving, que mide 191 cm, es que puede escapar de la defensa del oponente para disparar el balón clave. en momentos críticos y defender al defensor del oponente para realizar tiros con calma. No hablemos de capacidad ofensiva y defensiva, solo hablemos de altura. El espacio de 6 cm puede ser el espacio entre las yemas de los dedos y las palmas, es decir, si puede representar una amenaza sustancial para el tiro del oponente, es decir, si puede serlo. Presionado por el oponente, hay una distancia de tiro más cómoda debajo de la defensa. De hecho, esta distancia es bastante problemática. Dado que las dos personas tienen formas y estilos corporales similares, esta altura casi determina el límite superior de las dos personas. En ataque y defensa, Irving estará más cómodo, mientras que Walker probablemente lo hará. difícil.
2. La brecha en la eficiencia goleadora.
En términos de métodos de puntuación, Kemba Walker depende demasiado del pick-and-roll y tiene una capacidad limitada para los individuales. Aunque estaba completamente convertido al estilo de juego de la bola mágica, Walker carecía de la capacidad de atacar el marco, lo que provocó que Walker dependiera demasiado de los tiros de media y larga distancia, que fueron fácilmente atacados en los playoffs. Irving es uno de los bases más capaces de la liga en individuales. Puede atacar en todas direcciones sin puntos ciegos. Si bien su capacidad de tiro de tres puntos no es peor que la de Walker, su capacidad para atacar la canasta y sus fuertes tiros de media distancia. La habilidad y la capacidad de control del ritmo son mejores que las de Kemba Walker. Es más de un paso mejor, y esta característica técnica será más valiosa en los playoffs. La diferencia entre un porcentaje de tiros reales de 55,9 y un porcentaje de tiros reales de 60,5 es en realidad la diferencia entre un anotador moderadamente eficiente y un anotador de alta eficiencia.
3. Capacidad organizativa y de defensa.
Aunque Irving no fue bueno en esto en el pasado, Walker no es tan bueno en este sentido. A medida que Irving evoluciona bajo el equipo y el sistema de sangre de hierro de los Celtics esta temporada, sus estadísticas de alto nivel han mejorado. En todos los ámbitos, la capacidad de la organización para controlar el ritmo, la visión del balón, la velocidad del balón y la conciencia de los pases han mejorado enormemente. En el lado defensivo, su concentración y conocimiento de sus habilidades han mejorado enormemente, y ha saltado a la vanguardia de la posición de base. En términos de organización y defensa esta temporada, Irving también ha abierto una clara brecha con Walker.
4. Porcentaje de tiro.
Si se analiza a las dos personas en términos de puntos, rebotes, asistencias, etc., parecen similares, y Walker parece estar aún mejor esta temporada. Pero el porcentaje de tiros de Walker es menor y realiza más tiros. Irving tiene un porcentaje de tiros de campo de 50 y un porcentaje de tiros de campo de tres puntos superior a 41, mientras que Walker solo tiene un porcentaje de tiros de campo de 43,5 y un porcentaje de tiros de campo de tres puntos inferior a 36. Todos los que lo saben probablemente lo saben. qué tan grande es la brecha. En pocas palabras, Irving realizó menos tiros y acertó más hits que Walker. Y estos tiros, por supuesto, se convierten en más asistencias, lo que permite a los compañeros anotar más puntos.