Red de conocimientos turísticos - Problemas de alquiler - ¿La opinión legal sobre la emisión de acciones está escrita íntegramente por un abogado?

¿La opinión legal sobre la emisión de acciones está escrita íntegramente por un abogado?

El contenido del dictamen legal sobre emisión de acciones está redactado en su totalidad por abogados.

Requisitos para las opiniones legales sobre emisión de acciones:

1. De acuerdo con la Ley de Valores de la República Popular China (en adelante, la "Ley de Valores") y la Ley de Valores. de la República Popular China *Este Código está formulado de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Sociedades de la República Popular China (en adelante, la "Ley de Sociedades"). Cuando un emisor solicite la emisión pública de acciones y su cotización (incluida la adjudicación de acciones, lo mismo más adelante), el abogado contratado por éste deberá emitir una opinión legal de acuerdo con los requisitos de estas normas.

2. La opinión legal es uno de los documentos legales que un emisor debe tener para solicitar a la Comisión Reguladora de Valores de China (en adelante, Comisión Reguladora de Valores de China) una oferta pública de acciones.

3. Los abogados deben cumplir estrictamente sus deberes legales, emitir opiniones legales sobre la legalidad de la emisión y cotización de acciones del emisor y las cuestiones legales que tengan un impacto significativo en la emisión y cotización, y garantizar la autenticidad y exactitud. de los dictámenes jurídicos.

4. Los abogados deben comprobar y verificar los hechos y materiales en los que se basan las opiniones legales. Si hay alguna culpa, usted deberá asumir la responsabilidad legal correspondiente.

5. La opinión legal no solo debe expresar las opiniones finales, sino también explicar el fundamento de las opiniones finales anteriores.

6. El contenido y formato de los dictámenes jurídicos emitidos por los abogados se ajustarán a lo dispuesto en estas normas. Si determinadas disposiciones específicas de este Código efectivamente no fueran aplicables, el abogado podrá realizar las modificaciones oportunas en el contenido y formato correspondientes en función de la situación real, pero deberá explicar los motivos y motivos de la modificación.

7. Los abogados deben emitir opiniones jurídicas sobre cuestiones jurídicas que no sean explícitamente requeridas por este Código pero que tengan un impacto significativo en la emisión y cotización.

8. Cuando los abogados emiten opiniones jurídicas, no deben utilizar palabras como “básicamente cumplir con las condiciones”. Para asuntos que no cumplan con las condiciones o asuntos en los que los abogados no puedan emitir un juicio certero sobre su naturaleza jurídica o legalidad a pesar de su debida diligencia, deberán expresar una opinión calificada.

9. Los abogados podrán exigir al emisor o a las partes relevantes que realicen explicaciones, confirmaciones o compromisos por escrito sobre materias específicas, sin embargo, independientemente de que exista una explicación, confirmación o compromiso por escrito, el abogado sigue obligado; el deber de diligencia y no extraerá conclusiones jurídicas que contengan contenidos falsos o gravemente engañosos o que contengan omisiones importantes.

10. Para mantener la seriedad de la opinión legal, los abogados solo deben firmar la opinión legal cuando los materiales de emisión y solicitud de cotización se presenten formalmente. Una vez presentado el dictamen legal, no se podrán realizar modificaciones al texto. Si se necesitan complementos, explicaciones o correcciones, se deberá emitir una opinión jurídica especial por separado.

La opinión legal presentada a la Comisión Reguladora de Valores de China será un texto oficial firmado y sellado por dos o más abogados con calificaciones en valores y sus bufetes de abogados.

11. Una vez presentados los materiales de solicitud de emisión, si hay algún cambio, el emisor deberá notificarlo inmediatamente al abogado. Si las modificaciones anteriores tuvieran impacto en las opiniones jurídicas, el abogado deberá emitir opinión jurídica especial sobre el contenido de las modificaciones.